TikTok заявляет, что планирует закрыть сайт социальной сети в США к 19 января, если Верховный суд не отменит или иным образом не отложит дату вступления в силу закона, направленного на принуждение к продаже TikTok его китайской материнской компанией.
В одном из самых важных дел эпохи социальных сетей свобода слова и национальная безопасность столкнулись в пятницу в Верховном суде в споре о судьбе TikTok, чрезвычайно популярной цифровой платформы, которую примерно половина жителей Соединенных Штатов использует для развлечений. и информация.
Работая в сжатые сроки, судьи также имеют на рассмотрении просьбу избранного президента Дональда Трампа, который отказался от своей прежней поддержки запрета, дать ему и его новой администрации время для достижения «политического решения» и избежать принятия решения по вопросу о запрете. случай. Неясно, примет ли суд во внимание мнение избранного президента-республиканца — весьма необычная попытка повлиять на дело.
TikTok и китайская компания ByteDance, а также создатели и пользователи контента утверждают, что этот закон является серьезным нарушением конституционной гарантии свободы слова.
«Редко, если вообще когда-либо, суд рассматривал дело о свободе слова, которое имеет значение для стольких людей», — пишут адвокаты пользователей и создателей контента. Создатели контента с нетерпением ждут решения, которое может разрушить их средства к существованию, и присматриваются к другим платформам.
Это дело представляет собой еще один пример того, как суд просят вынести решение по поводу средства массовой информации, с которым судьи признали, что они мало знакомы или неопытны, хотя они часто взвешивают важные вопросы, связанные с ограничениями на свободу слова.
Администрация Байдена, защищая закон, который президент Джо Байден подписал в апреле после того, как он был одобрен широким двухпартийным большинством в Конгрессе, утверждает, что «никто не может серьезно оспаривать тот факт, что контроль (Китая) над TikTok через ByteDance представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности. «
Чиновники заявляют, что китайские власти могут заставить ByteDance передать информацию о американских покровителях TikTok или использовать платформу для распространения или сокрытия информации.
Но правительство «признает, что у него нет доказательств того, что Китай когда-либо пытался это сделать», — заявил TikTok судьям, добавив, что ограничения на свободу слова не должны сохраняться, если они проистекают из опасений, основанных на будущих рисках.
В декабре коллегия из трёх судей апелляционной инстанции, двое из которых были назначены республиканцами, а один – демократом, единогласно поддержала закон и отклонила претензии, связанные с речью по Первой поправке.
Напряженность усиливается еще и тем, что суд рассматривает аргументы всего за девять дней до того, как закон должен вступить в силу, и за 10 дней до вступления в должность новой администрации.
Адвокаты Трампа, используя формулировки, которые обычно встречаются в предвыборной рекламе, а не в юридических записках, призвали суд временно предотвратить вступление запрета TikTok в силу, но воздержаться от принятия окончательного решения.
«Только президент Трамп обладает непревзойденным опытом ведения переговоров, избирательным мандатом и политической волей для переговоров по резолюции, призванной спасти платформу, одновременно решая проблемы национальной безопасности, выраженные правительством — проблемы, которые признал сам президент Трамп», — Д. Джон Зауэр Трамп выбрал должность главного юриста Верховного суда своей администрации, говорится в юридической записке, поданной в суд.
Трамп не занял никакой позиции по существу дела, написал Зауэр. Предвыборная команда Трампа использовала TikTok для связи с более молодыми избирателями, особенно с избирателями-мужчинами, а в декабре Трамп встретился с генеральным директором TikTok Шу Цзы Чу в клубе Трампа Mar-a-Lago в Палм-Бич, Флорида. У него 14,7 миллиона подписчиков в TikTok.
Судьи выделили два часа на аргументы, и заседание, вероятно, продлится намного дольше. Аргументы будут представлять три высококвалифицированных юриста Верховного суда. Генеральный солиситор Элизабет Прелогар представит защиту закона администрацией Байдена, а генеральный солиситор Трампа в его первой администрации Ноэль Франциско будет выступать от имени TikTok и ByteDance. Профессор права Стэнфордского университета Джеффри Фишер, представляющий создателей и пользователей контента, выступит со своим 50-м аргументом в высоком суде.
Если закон вступит в силу, Министерству юстиции Трампа будет поручено обеспечивать его соблюдение. Юристы TikTok и ByteDance утверждают, что новая администрация может попытаться смягчить самые серьезные последствия закона.
Но они также заявили, что закрытие всего на месяц приведет к тому, что TikTok потеряет около трети ежедневных пользователей в США и значительные доходы от рекламы.
Взвешивая дело, суд должен будет решить, какой уровень проверки он применяет к закону. При самом пристальном рассмотрении и строгом анализе законы почти всегда терпят неудачу. Но двое судей апелляционного суда, поддержавшие закон, заявили, что это будет редкое исключение, которое сможет выдержать строгую проверку.
TikTok, пользователи приложения и многие поддерживающие их источники призывают суд применить строгую проверку, чтобы отменить закон.
Но администрация Демократической партии и некоторые ее сторонники ссылаются на ограничения на иностранное владение радиостанциями и другими секторами экономики, чтобы оправдать усилия по противодействию китайскому влиянию в запрете TikTok.
Решение может быть принято в течение нескольких дней.
