Вашингтон — Верховный суд в пятницу отклонил вызов к новому закону, требующему, чтобы TikTok либо разорвал связи со своей материнской компанией в Китае, либо был запрещен в Соединенных Штатах, посчитав, что он не нарушает права платформы или ее пользователей, предусмотренные Первой поправкой.
Неподписанное решение Высокого суда открывает путь для вступления в силу закона, принятого в апреле прошлого года, в полночь воскресенья и следует за многолетними опасениями, высказанными федеральным правительством — как при администрациях Трампа, так и при администрациях Байдена — по поводу рисков, которые TikTok представляет для национальной безопасности. .
Защищая закон в Верховном суде, Министерство юстиции указало на два основных оправдания национальной безопасности: противодействие сбору Китаем данных от 170 миллионов пользователей TikTok в США и его предполагаемую способность манипулировать контентом в приложении для продвижения своих геополитических интересов.
Единогласное решение Верховного суда основывалось на первом обосновании: Китай через приложение и его материнскую компанию ByteDance, базирующуюся в Пекине, может собирать огромные объемы информации от американских пользователей. Судьи установили, что Конгресс не нарушил Первую поправку, приняв меры по устранению этой угрозы.
Что сказал Верховный суд в своем решении по запрету TikTok
«Запреты закона и требование о продаже активов призваны помешать Китаю — назначенному иностранному противнику — использовать свой контроль над ByteDance Ltd. для захвата личных данных американских пользователей TikTok. Эта цель квалифицируется как важный государственный интерес, находящийся под промежуточным контролем», — заявили в документе. Об этом заявил суд, ссылаясь на средний стандарт, применяемый судами для оценки конституционности закона.
Яап Арриенс / NurPhoto через Getty Images
При промежуточном рассмотрении оспариваемый закон должен способствовать важному интересу правительства и быть существенно связан с этим интересом, который необходимо поддержать. Это менее требовательный стандарт, чем строгий контроль, самый высокий уровень судебного контроля, и более строгий, чем контроль на рациональной основе, самый низкий и самый мягкий уровень.
Суд отметил, что TikTok «собирает обширную личную информацию от своих пользователей и о них», включая данные о местоположении и списки контактов. Судьи подтвердили обеспокоенность правительства тем, что такая информация может позволить Китаю отслеживать местонахождение федеральных служащих, создавать досье с информацией для шантажа и осуществлять корпоративный шпионаж.
В заключении суда также упоминалось заключение Конгресса о том, что в соответствии с китайским законодательством компании могут быть обязаны передавать данные китайскому правительству.
«У правительства были веские причины выделить TikTok», — говорится в сообщении.
Далее суд заявил, что закон, получивший название «Закон о защите американцев от контролируемых приложений со стороны иностранных противников», «достаточно адаптирован для удовлетворения интересов правительства в предотвращении сбора иностранным противником огромного количества конфиденциальных данных о 170 миллионах жителей США, которые используют Тик Ток».
Его положения «явно служат интересам правительства в сборе данных», заявил суд, и не шире, чем необходимо для решения проблем, связанных с доступом Китая к личной информации американцев.
Суд отметил заинтересованность правительства в том, чтобы предотвратить контроль Китая над мощным алгоритмом рекомендаций TikTok и его способностью тайно изменять контент, отображаемый в приложении для пользователей в США. Но он заявил, что материалы дела «адекватно подтверждают вывод о том, что Конгресс приняли оспариваемые положения только на основании обоснования сбора данных».
По данным Конгресса и администрации Байдена, суд заявил, что ByteDance использует данные, собранные из TikTok, для обучения алгоритма рекомендаций приложения и не согласится прекратить сбор данных пользователей из США или отправку их в Китай. Правительство также отметило проблемы с мониторингом обмена данными между TikTok и его материнской компанией.
«При таких обстоятельствах мы считаем обоснование сбора данных правительством достаточным для обоснования оспариваемых положений», — заявил суд.
Судья Нил Горсач вынес особое мнение, согласившись с исходом дела, но не согласившись с юридической аргументацией суда. Он написал, что суд был прав, воздержався от одобрения цели правительства по предотвращению предполагаемого скрытого манипулирования контентом со стороны Китая.
«Скрытое манипулирование контентом одного человека — это «редакционное усмотрение» другого», — написал он. «Журналисты, издатели и ораторы всех мастей обычно выносят не совсем прозрачные суждения о том, какие истории рассказывать и как их рассказывать. Без сомнения, Первая поправка может многое сказать о праве делать такой выбор».
Горсач завершил свое мнение, отметив, что «говорить с иностранным противником и в его пользу — это одно. Позволить иностранному противнику шпионить за американцами — это другое».
Закон, о котором идет речь в этом деле, требует, чтобы TikTok либо отказался от ByteDance, либо был отрезан от американских магазинов приложений и услуг хостинга, начиная с 19 января. Избранный президент Дональд Трамп, который будет приведен к присяге на второй срок 20 января, имел призвал суд приостановить выполнение закона, чтобы позволить ему добиться «политического решения» после вступления в должность, но после вынесения постановления заявил, что у него «должно быть время проанализировать ситуацию».
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что администрация Байдена не начнет обеспечивать соблюдение закона начиная с воскресенья, оставив это на усмотрение новой администрации Трампа.
«Позиция президента Байдена в отношении TikTok была ясна в течение нескольких месяцев, в том числе с тех пор, как Конгресс в подавляющем двухпартийном стиле направил на стол президента законопроект: TikTok должен оставаться доступным для американцев, но просто под американской собственностью или другой собственностью, которая решает выявленные проблемы национальной безопасности. Конгрессом при разработке этого закона», — сказала она. «Учитывая сам факт выбора времени, нынешняя администрация признает, что действия по реализации закона просто должны быть переданы следующей администрации, которая вступит в должность в понедельник».
