Разблокируйте информационный бюллетень White House Watch бесплатно
Ваш путеводитель по тому, что означают выборы в США в 2024 году для Вашингтона и всего мира.
«В 14.24, сидя в одиночестве, г-н Трамп опубликовал твит, нападающий на г-на Пенса и разжигающий беспорядки. . . Через минуту Секретная служба США была вынуждена эвакуировать Пенса в безопасное место в Капитолии. Когда советник Белого дома узнал об этом, он бросился в столовую и сообщил об этом Трампу, который ответил: «Ну и что?»».
Это выдержка из недавно опубликованного доклада специального прокурора Джека Смита о штурме Капитолия США 6 января 2021 года. Многие сторонники Дональда Трампа будут рассматривать возможность перефразирования этого доклада — точно так же, как Трамп будет приведен к присяге на второй срок. в должности — как неактуально. Они утверждают, что американский народ вынес свой вердикт, когда пришел на выборы в ноябре. Демократы проводили кампанию на основе идеи, что Трамп угрожает демократии. Тем не менее Трамп одержал явную победу.
Это поднимает интересный вопрос. Почему «демократия в опасности» не оказалась выигрышным аргументом?
Одна из теорий состоит в том, что избирателей это просто не волнует. Опрос, проведенный незадолго до президентских выборов, показал, что 76 процентов американцев считают, что демократия в США находится в опасности. Но только 7 процентов считали, что демократия была самым важным вопросом на выборах.
Хотя большинство как республиканцев, так и демократов согласились с тем, что демократия в США находится под угрозой, у них, похоже, совершенно разные взгляды на то, откуда исходит угроза. Для демократов угрозой является Трамп; для республиканцев это цензура со стороны «проснувшейся» элиты.
Это разногласие подчеркивает важное различие, которое я слышал недавно от Пратапа Бхану Мехты, индийского ученого, на лекции в Лондонской школе экономики. Мехта утверждал, что в современной политике существует два конкурирующих понимания слова «демократия». Первый рассматривает демократию как метод — способ разрешения споров или столкновений ценностей. Второй рассматривает это как способ расширения прав и возможностей граждан — воли народа.
По мнению Мехты, «демократии нужны как ценности, так и расширение прав и возможностей». Но когда избиратели чувствуют, что политическая система им мешает, а не расширяет их возможности, тогда они могут отказаться от либеральных ценностей в пользу сильного человека, который обещает добиться цели. Тогда возникает нелиберальная версия «демократии», которая – от имени народа – атакует систему сдержек и противовесов, которые имеют решающее значение для либеральной демократии.
Похоже, именно это и происходит в США. Опрос общественного мнения, проведенный на прошлой неделе, показал, что две трети демократов и 80 процентов республиканцев считают, что правительство служит себе и сильным мира сего, а не простым людям. Подавляющее большинство не доверяет ни Конгрессу, ни средствам массовой информации.
Трамп пришел к власти, пообещав стать сильным лидером, который сломит власть коррумпированной элиты и «снова сделает Америку великой». Он неоднократно заявлял, что система США «сфальсифицирована» и контролируется «глубинным государством», которое мучает простых американцев. В 2016 году Трамп заявил на съезде Республиканской партии, что система США позволяет «сильным (избивать) людей, которые не могут защитить себя», заявив, что «я один могу это исправить».
В своей последней предвыборной кампании Трамп представил все судебные дела против него просто как свидетельства махинаций глубинного государства. Он пообещал американцам, которые чувствовали себя так же преследуемыми, что «я — ваше возмездие».
В определенных местах и в определенное время могут быть популярны власть сильного человека и нелиберальная демократия. В Сальвадоре президент Наиб Букеле приостановил действие основных прав, заключил в тюрьму 83 000 человек в соответствии с законами о чрезвычайном положении, направил войска в Конгресс и обвиняется в допущении пыток, убийств и насильственных исчезновений. Но уровень преступности в Сальвадоре резко упал, и Букеле с большим перевесом одержал победу на переизбрании.
Лидер Сальвадора лаконично резюмировал кредо нелиберальной демократии, когда заявил в ООН: «Некоторые говорят, что мы заключили в тюрьмы тысячи людей, но на самом деле мы освободили миллионы». Букеле хвалили ведущие сторонники Трампа, в том числе Илон Маск и Такер Карлсон.
Одним из возможных событий, за которыми стоит следить, когда Трамп придет к власти, является то, что новый президент США попытается подражать Букеле или венгерскому Виктору Орбану, объявив чрезвычайное положение, которое позволит ему приостановить нормальное действие закона. Если Трамп потребует чрезвычайных полномочий, либералы забьют тревогу. Но им следует быть готовыми к возможности, которую могут одобрить многие простые американцы, например, обычные сальвадорцы или венгры.
Если сторонники либеральной демократии хотят выиграть политическую битву, возмущения и сопротивления будет недостаточно. Им придется опровергнуть аргументы сильных лидеров и нелиберальных демократов.
Президент Байден с опозданием начал этот процесс в своем прощальном обращении в Белом доме, когда он предупредил, что США захватила олигархия. Либералы также должны продемонстрировать, что сильные правители склонны наделять полномочиями себя и своих приспешников, а не народ. Коррупция является почти неизбежным результатом.
В ближайшие месяцы и годы оппонентам Трампа придется неустанно объяснять, каковы последствия олигархической власти и правления авторитарного режима для простых американцев. Вероятно, будет много случаев коррупции и корысти, на которые можно указать.
Если оппоненты Трампа смогут доказать свою правоту и в то же время защитить целостность избирательной системы, либеральная версия демократии все равно сможет в конечном итоге возобладать.
