Видение Илона Маска либертарианской утопии

В своей предыдущей заметке я воспользовался, как мне казалось, редкой возможностью прокомментировать политику Великобритании. Оказывается, это не такая уж редкость, благодаря Дональду Трампу, Илону Маску и технолибертарианской войне с демократией.

На прошлой неделе Маск объявил, что британские депутаты «будут вызваны в Соединенные Штаты Америки, чтобы объяснить свою цензуру и угрозы американским гражданам». Это произошло после того, как член парламента от Лейбористской партии Чи Онвура, глава специального комитета Палаты общин по науке и технологиям, призвал Маска дать показания о распространении в Интернете дезинформации, связанной с антииммиграционными беспорядками в августе прошлого года в Англии и Северной Ирландии.

Кажется совершенно очевидным, что такие социальные сети, как X, сыграли свою роль в распространении расистской лжи в Интернете, что, в свою очередь, помогло спровоцировать эти ужасные события. Онвура (который, будучи инженером в области телекоммуникаций и бывшим техническим директором Ofcom, является одним из немногих людей в правительстве Великобритании, обладающих реальными техническими знаниями) совершенно прав, вызывая Маска.

Слава богу, у кого-то в Лейбористской партии хватило смелости противостоять Маску. Как я писал на прошлой неделе, Питер Кайл, министр технологий Великобритании, сильно ошибся, когда высказал мнение, что глобальные технологические компании настолько велики и могущественны, что такие страны, как Великобритания, должны относиться к ним как к национальным государствам. Правительства должны проявлять «чувство смирения» и использовать «управление государством» в отношениях с такими компаниями, как Google, Microsoft и Meta.

Хм, не так уж и много, особенно если учесть, что целью таких компаний и людей, которые ими управляют, является создание мира, свободного от любых общественных ограничений на рынках или на них самих. Тот факт, что такого рода запугивание направлено на Великобританию, просто демонстрирует стратегию Трампа/Маска, заключающуюся в том, чтобы сначала отделить самые слабые страны и игроков в глобальной игре «разделяй и властвуй». Ожидайте, что они окажут давление на другие европейские страны, учитывая, в каком хаосе сейчас находится континент в отношении своего собственного будущего.

Но вернемся к более широкому вопросу техно-либертарианства: одно из лучших недавних произведений на эту тему — книга Джонатана Тэплина. Конец реальности: как четыре миллиардера продают фантастическое будущее метавселенной, Марса и криптовалюты.

В нем он рассматривает огромное влияние, которое такие люди, как Маск, венчурные капиталисты Марк Андриссен и Питер Тиль, а также основатель Meta Марк Цукерберг, оказывают на нашу экономику и политику, а также то, как они продвигают мечту о мире без любое правительство. Сомневающимся следует взглянуть на эту увлекательную статью в журнале New York Times о Проспере, коммерческом городе Гондураса, названном без иронии. Частично его финансируют Андриссен, Тиль и Сэм Альтман. Здесь предприятия могут создавать свои собственные нормативно-правовые рамки, предприниматели могут проводить необычные медицинские исследования, не подчиняясь стандартам Управления по контролю за продуктами и лекарствами, а граждане защищены от преступности (хотя, предположительно, не со стороны белых воротничков) частной фирмой вооруженной охраны. Ее цель говорит сама за себя: «построение будущего человеческого управления: частного управления и ради прибыли», что также может быть лозунгом администрации Трампа.

Наш коллега Эд Люс в последней «Болотной записке» утверждал, что Маск, возможно, находится на пути к столкновению с Трампом и рискует быть выброшенным из ближайшего окружения избранного президента. Вполне возможно, что это так, но вопрос в том, будет ли это иметь значение с точки зрения долгосрочных целей этого президента «мира без регулирования», которые и дальше будут подпитываться нашими цифровыми повелителями. По словам Таплина: «Они уже у власти».

В конце концов, он сказал мне на прошлой неделе: «Это организации, которые создают облачные вычисления и инфраструктуру искусственного интеллекта для национальных государств, подводные кабели, обеспечивающие цифровую торговлю и связь, военные дроны и спутниковые технологии, которые имеют решающее значение для обороны, и теперь, новые международные валютные системы, которые вполне могут оказаться в центре следующего финансового кризиса».

Питер, когда дело доходит до власти в администрации Трампа, вы делаете ставку на техно-либертарианцев, Уолл-стрит, нефтяных магнатов, толпу Мага или какую-то фракцию, которую я еще не назвал?

Программное примечание: Swamp Notes возьмет небольшой перерыв. Мы вернемся в ваши почтовые ящики в пятницу, 6 декабря. Желаем вам счастливого Дня Благодарения.

Рекомендуем к прочтению

Питер Шпигель отвечает

Рана, твои вопросы ко мне побуждают меня задать тебе ответный вопрос: кто такой Джон Галт?

Я знаю, это звучит немного иронично, но я не имею в виду именно это. Ну, не совсем. Я поднимаю Атлант пожал плечами Главный герой, потому что эта техно-либертарианская утопия, которую пропагандируют Маск и его союзники, очень похожа на Ущелье Галта, вымышленную долину Колорадо, открытую только для талантливых и блестящих людей, где ни один правительственный бюрократ не помешает величию.

Другими словами, Маск не первый человек, который думает, что решением проблем общества является своего рода политическая система свободного выгула, освобожденная от бремени бумажных валют, налогов на прирост капитала и фторированной воды. Фактически, это, кажется, довольно обычный клише правоцентристских американских плутократов, от Генри Форда (основателя протоутопической Фордландии в Бразилии) до Уолта Диснея (его первоначальная концепция Epcot представляла собой не тематический парк, а Сообщество экспериментальных прототипов завтрашнего дня).

Все предыдущие попытки создать технолибертарианскую утопию объединяет то, что все они потерпели неудачу – за исключением, пожалуй, Ущелья Галта, преимущество которого заключалось в том, что оно было вымышленным. Вот почему большинство людей перестают фантазировать о техно-либертарианских утопиях вскоре после семинаров по интеллектуальной истории на втором курсе, посвященных либертарианской мысли. Оказывается, обществу действительно нужны такие вещи, как регуляторы ценных бумаг, ограничения скорости и сбор мусора.

Так что да, Рана, я скептик. Возможно, мне следует больше тревожиться по поводу растущего влияния Маска и ему подобных. Но за исключением определенных кругов Кремниевой долины, я не вижу никакой политической поддержки такого рода политике среди избирателей Трампа. Трамп, возможно, потешается над либертарианцами в своей среде, но он не проявил личной преданности ни одной из их политик – за исключением новообретенной преданности криптовалютам, которая больше похожа на очередную попытку заработать деньги, чем на принципиальную веру в необходимость положить конец центральным банкам. .

Увы, Рана, я думаю, нам придется пока довольствоваться нашим антиутопическим настоящим.

Ваш отзыв

А теперь слово от наших болотников. . .

В ответ на «Рассорятся ли Маск и Трамп»?
«В самодержавии по определению может быть только один самодержец. Точно так же, как Трамп 45 отстранил Стива Бэннона, пусть и ненадолго, и Энтони Скарамуччи за попытку затмить босса, трудно представить, чтобы кто-то с таким раздутым эго, как Илон Маск, отходил на второй план по отношению к кому-либо. Хотя и Трамп, и Маск склонны к вспышкам гнева, раскол будет громким и уродливым. Но победитель может быть только один, и к лучшему или к худшему, это будет Трамп». — Чарльз Кракофф