Когда подросток Аксель Рудакубана устроил убийственное безумие в приморском городе Саутпорт в июле прошлого года, он не только разрушил жизни своих жертв и их семей, но и вызвал шок в британском обществе.
В четверг 18-летний мужчина был приговорен к 52 годам тюремного заключения за убийство трех маленьких девочек и нанесение увечий еще 10 людям. За этим злодеянием последовала волна онлайн-дезинформации и антииммиграционные беспорядки по всей Англии.
Когда на этой неделе наконец стали известны все подробности тревожной истории Рудакубаны, они вызвали яростные дебаты о подходе Великобритании к открытому правосудию, а также о понимании государством современного терроризма.
Рудакубана был арестован на месте убийства в июле прошлого года на танцевальном уроке, посвященном Тейлор Свифт, он все еще стоял над телом ребенка с кухонным ножом в руке.
В последующие дни и недели полиция раскрыла очень мало подробностей. В сети начала распространяться дезинформация, в том числе неверные утверждения о том, что нападавший был нелегальным иммигрантом.
Последовали жестокие расовые беспорядки, и позже власти были обвинены в сокрытии информации, особенно со стороны правых британских политиков.
Это утверждение неоднократно отрицалось полицией, прокуратурой и премьер-министром сэром Кейром Стармером, который сам является старшим юристом и бывшим главой Королевской прокуратуры.
«Если бы этот процесс провалился из-за того, что я или кто-то другой раскрыл важные детали, пока полиция проводила расследование — пока дело готовилось, пока мы ждали приговора — тогда подлый человек, совершивший эти преступления, ушел бы на свободу. », — сказал Стармер во вторник.
Позиция Стармера и прокуроров основана на неуважении британцами к судебным законам начала 1980-х годов, которые ограничивают объем информации, которая может быть раскрыта до суда, чтобы не допустить влияния присяжных.
Однако адвокат Джонатан Холл К.С., который в настоящее время пересматривает для правительства законодательство о терроризме, назвал интерпретацию штатом закона о неуважении к суду в деле Саутпорта «крайне осторожной».
Полиция могла бы, сказал он Financial Times, безопасно раскрыть возраст, этническую и национальность Рудакубаны, место его рождения в Кардиффе и тот факт, что он был руандийским христианином.
Назвать его имя было бы сложнее, поскольку ему в то время было 17 лет, но Холл сказал, что прокуратура могла и должна была обратиться за постановлением суда для этого.
«Представьте, если бы (полиция) на раннем этапе разместила четкое, спокойное, авторитетное, честное и прозрачное заявление в Твиттере (теперь X)», — сказал он.
«Некоторые люди, конечно, поверят в худшее или в теорию заговора, но большинство людей просто ищут информацию».
По иронии судьбы, молчание штата могло оказаться контрпродуктивным на суде, сказал Холл, потому что вместо этого у присяжных могла быть дезинформация в сознании.
По его словам, системе правосудия теперь следовало бы «уточнить» свое понимание того, что означает «нанесение ущерба» в эпоху социальных сетей, в то время как десятилетние случаи неуважения к судебным законам пересматриваются.
Этот случай также вызвал споры о том, как страна понимает террористические акты и реагирует на них.
Через несколько дней после убийств в Саутпорте полиция обнаружила, что у Рудакубаны было учебное пособие Аль-Каиды.
Позже прокуратура будет утверждать, что это было использовано для планирования нападения. Он также изготовил смертельный яд рицин в своей спальне, а затем спрятал его в пластиковом ящике под кроватью.
Однако, хотя ему было предъявлено обвинение в хранении материалов, связанных с терроризмом, ему не было предъявлено обвинение в совершении террористического акта. Даже полицейские, работавшие над расследованием, заявили, что поначалу им было трудно понять, почему.
«Я говорю: это не сейчас терроризм, это не сейчас терроризм, это не сейчас терроризм?» вспоминал старший следователь Джейсон Пай, главный детектив полиции Мерсисайда, о своих разговорах с прокурорами по мере раскрытия доказательств.
По его словам, обвинение в терроризме также сделало бы его расследование более простым. Согласно законодательству о терроризме, Рудакубану могли задержать на семь дней.
Без этого у полиции было максимум 72 часа, чтобы собрать воедино дело и собрать медицинские доказательства, касающиеся 13 жертв.
«Это абсолютно означало бы, что у нас было время сделать гораздо больше вещей», — сказал Пай об обвинении в терроризме.
По мнению прокуратуры, широкий спектр материалов, обнаруженных на 43 устройствах Рудакубаны, в сочетании с отсутствием у него объяснений своих действий в интервью, означает, что ему не могут быть предъявлены обвинения по Закону о терроризме 2000 года.
Это определяет терроризм как «действующий с целью продвижения политических, религиозных или идеологических целей». Позже он был обновлен, включив в него расовую идеологию.
Среди более чем 164 000 изъятых документов были материалы насилия, касающиеся нацистов, Газы, Грозного и Ирака, а также кадры нападения на епископа Мар Мари Эммануэля в Австралии в апреле прошлого года.
«Он боролся не за какое-то дело», — заявила прокурор Дина Хир в четверг. «Его единственной целью было убить».
На этой неделе Стармер заявил, что он понимает, «почему люди задаются вопросом, что означает слово «терроризм».
«Итак, если закон необходимо изменить, чтобы признать эту новую и опасную угрозу, тогда мы изменим его — и быстро», — добавил он.
Тем не менее Холл, который сейчас рассматривает законопроект для министра внутренних дел Иветт Купер, заявил, что он «скептически» относится к расширению определения терроризма.
По его словам, более широкое распространение сети может привести к привлечению таких людей, как футбольные хулиганы или организованные преступники.
Дело Рудакубаны также вызвало вопросы о том, насколько хорошо существующие британские антиэкстремистские агентства оснащены для борьбы с молодыми людьми, зацикленными на насилии.
В 2022 году, в возрасте 15 лет, он рассказал полиции Ланкашира, что думал об отравлении людей и производстве яда для этой цели, что он позже и сделал. В силовых структурах заявили, что не будут давать дальнейших комментариев в преддверии общественного расследования.
Рудакубану также трижды в период с 2019 по 2021 год направляли в правительственную программу по борьбе с экстремизмом.
Первоначально его направили в 13-летнем возрасте, когда в школе заметили, что он изучает онлайн-исследования школьной стрельбы.
Впоследствии его пометили за публикацию в Instagram о бывшем ливийском диктаторе полковнике Каддафи, а в апреле 2021 года выяснилось, что он искал информацию о терактах на Лондонском мосту в 2017 году в школе.
Каждый раз Prevent закрывал дело, отмечая, что за его действиями не стояло никакой внятной идеологии. Он не стал предметом интереса контртеррористической полиции.
Выступая перед вынесением приговора, Вики Эванс, старший национальный координатор полиции по борьбе с терроризмом, сказала, что на момент его передачи программа не охватила новое поколение экстремистов.
«В то время реакция партнерства Prevent на растущую фиксацию на крайнем насилии развивалась, но была менее развита, чем сегодня», — сказала она.
«Хотя были внесены улучшения, которые помогут решить эту проблему», — добавила она, — «это правильно, что задаются вопросы о том, что еще нужно сделать».
