С тех пор как китайская компания DeepSeek, занимающаяся искусственным интеллектом, в начале этой недели выпустила открытую версию своей модели рассуждения R1, многие в технологической отрасли сделали громкие заявления о том, чего добилась компания и что это значит для состояния искусственного интеллекта.
Венчурный капиталист Марк Андриссен, например, написал, что DeepSeek — это «один из самых удивительных и впечатляющих прорывов, которые я когда-либо видел».
R1, по-видимому, соответствует или превосходит модель o1 OpenAI в некоторых тестах искусственного интеллекта. Компания утверждает, что обучение одной из ее моделей обходится всего в 5,6 миллиона долларов по сравнению с сотнями миллионов долларов, которые ведущие американские компании платят за обучение своих.
Похоже, что компания добилась этого даже несмотря на санкции США, запрещающие продажу передовых чипов китайским компаниям. В MIT Technology Review говорится, что успех компании иллюстрирует, как санкции «заставляют такие стартапы, как DeepSeek, внедрять инновации, отдавая приоритет эффективности, объединению ресурсов и сотрудничеству». (С другой стороны, газета Wall Street Journal сообщает, что Лян Вэньфэн из DeepSeek недавно сообщил премьер-министру Китая, что американские экспортные ограничения по-прежнему являются узким местом.)
Генеральный директор Curai Нил Хосла предложил более простое объяснение, заявив, что компания является «государственной психологической организацией КПК», которая «притворяется, что стоимость занижена, чтобы оправдать установление низкой цены и надеется, что все перейдут на нее (чтобы) нанести ущерб конкурентоспособности ИИ в США». (К его сообщению было приложено сообщение сообщества, в котором указывалось, что Хосла не предоставляет никаких доказательств этого и что его отец Винод является инвестором OpenAI.)
Между тем, журналист Хольгер Цшаепиц предположил, что DeepSeek может «представлять самую большую угрозу для фондовых рынков США» — если китайская компания сможет создать передовую модель по низкой цене, без доступа к передовым чипам, это поставит под сомнение «полезность сотни миллиардов капиталовложений, вкладываемых в эту отрасль».
В ответ генеральный директор Y Combinator Гарри Тан заявил, что успех DeepSeek на самом деле пойдет на пользу ее американским конкурентам: «Если модели обучения станут дешевле и проще, спрос на логические выводы (реальное использование ИИ в реальном мире) будет расти и ускоряться еще быстрее, что гарантирует, что вычислительные ресурсы будут использованы».
А главный научный сотрудник Meta по искусственному интеллекту Янн ЛеКун выступил против рассмотрения заявления DeepSeek через призму противостояния Китая и США. Вместо этого он предположил, что настоящий урок заключается в том, что «модели с открытым исходным кодом превосходят проприетарные».
«DeepSeek извлек выгоду из открытых исследований и открытого исходного кода (например, PyTorch и Llama от Meta)», — написал ЛеКун. «Они придумали новые идеи и построили их на основе работы других людей. Поскольку их работа опубликована и имеет открытый исходный код, каждый может получить от нее прибыль».
Судя по всему, все дебаты побуждают потребителей попробовать этот продукт — по состоянию на полдень воскресенья ИИ-помощник DeepSeek является лучшим бесплатным приложением в Apple App Store, сразу опережая ChatGPT.
