Супружеские пары по всей территории США имеют доступ к разводу без вины уже более 50 лет. Многие считают этот вариант решающим для поддержки жертв домашнего насилия и ключом к предотвращению того, чтобы и без того переполненные семейные суды утонули в сложных бракоразводных процессах.
Но некоторые защитники прав женщин обеспокоены тем, что старые комментарии избранного вице-президента Дж. Д. Вэнса распространялись во время президентской кампании против развода без вины. А после того, как избранные президенты Дональд Трамп и Вэнс победили на выборах, в социальных сетях начали появляться предупреждения, призывающие женщин, которые, возможно, подумывают о разводе, «нажать на курок», пока они еще могут. Некоторые адвокаты написали, что наблюдают всплеск звонков от женщин, желающих получить консультацию по разводу.
Трамп, который дважды разведен, не выступал за пересмотр законов о разводе в стране, но в 2021 году Вэнс посетовал, что развод слишком легко доступен. Консервативные подкастеры и другие тоже.
«Мы провели этот эксперимент в режиме реального времени, и мы имеем множество очень, очень реальных семейных дисфункций, которые делают наших детей несчастными», — сказал Вэнс во время выступления в христианской средней школе в Калифорнии, где он раскритиковал людей, которые могут «менять супругов, как они меняют нижнее белье».
Несмотря на опасения, даже те, кто хочет затруднить развод, говорят, что не ожидают больших и быстрых перемен. Никаких национальных скоординированных усилий не предпринимается. А штаты сами определяют законы о разводе, поэтому национальные лидеры не могут изменить политику.
«Даже в некоторых так называемых красных штатах это ни к чему не привело», — сказала Беверли Уиллетт, сопредседатель Коалиции за реформу разводов, чья группа безуспешно пыталась заставить штаты отменить законы о разводе без вины. .
Марк А. Смит, профессор политологии Вашингтонского университета, сказал, что, хотя многие американцы привыкли к возможности развода без вины, предыдущие комментарии Вэнса о том, что расставание с супругом становится более трудным, могут помочь дать толчок этим усилиям. .
«Несмотря на то, что он не предлагает напрямую политику, эта тема не обсуждалась за последние 15 лет», — сказал Смит. «И поэтому то, что политик национального профиля говорит таким образом, заслуживает внимания».
Тем временем в 2022 году в платформы Республиканской партии в Техасе и Небраске были внесены поправки, призывающие к отмене развода без вины. Республиканская партия Луизианы рассматривала нечто подобное ранее в этом году, но в конечном итоге отказалась сделать это.
За прошедшие годы в парламентах штатов, возглавляемых консерваторами, было внесено несколько предложений, но все они сразу же застопорились после того, как были поданы.
В январе сенатор-республиканец от Оклахомы Дасти Диверс представил закон, который запрещал бы супружеским парам подавать на развод по причине несовместимости. Диверс поддержал законопроект после того, как написал статью, в которой заявил, что развод без вины является «отменой супружеских обязательств».
Аналогичным образом, в Южной Каролине два законодателя-республиканца в 2023 году внесли законопроект, который потребовал бы от обоих супругов подать заявление о разводе без вины, а не только от одного. А в Южной Дакоте депутат-республиканец с 2020 года пытается исключить непримиримые разногласия как основание для развода.
Ни один из авторов этих законопроектов не ответил на просьбу об интервью Associated Press. Все они являются членами консервативной фракции свободы своего штата.
Прозвучали сигналы тревоги
Тем не менее, некоторые законодатели-демократы говорят, что они по-прежнему обеспокоены будущим развода без вины. Они указывают на США Верховный суд отменил конституционное право на аборт в 2022 году как пример давно принятого варианта, который был отменен в результате многолетних усилий.
«Когда вы решаете хранить молчание, вы позволяете этому закрасться», — сказала член палаты представителей от Демократической партии Южной Дакоты Линда Дуба. «Эти законопроекты получают поддержку, потому что вы предпочитаете молчать».
До того, как Калифорния стала первым штатом, принявшим вариант развода без вины в 1969 году, супружеские пары должны были доказать, что их супруг нарушил одну из утвержденных «ошибок», изложенных в законе о разводе их штата, иначе они рискуют, что судья откажет им в разводе, сказала Джоанна Гроссман. , профессор права Южного методистского университета в Далласе. Квалифицированные причины варьировались от штата к штату, но в основном включали неверность, тюремное заключение или отказ.
Эта система ложилась особым бременем на жертв домашнего насилия, часто женщин, которые могли застрять в опасных браках, пытаясь доказать в суде жестокое обращение со своим партнером посредством дорогостоящих и длительных судебных разбирательств.
«(Даже) если были какие-либо доказательства того, что пара оба хотели развестись, это должно было быть отвергнуто, потому что развод — это не то, что вы получили, потому что вы этого хотели, это было то, что вы получили, потому что с вами в некотором смысле поступили несправедливо. что государственная мысль имела большое значение», — сказал Гроссман.
«Очень волнуюсь»
На сегодняшний день каждый штат США принял вариант развода без вины. Тем не менее, в 33 штатах по-прежнему существует список утвержденных «винов», которые могут служить основанием для развода, — от супружеской измены до осуждения за уголовное преступление. В 17 штатах женатые люди имеют возможность выбрать развод без вины только для прекращения брака.
Призывы реформировать процесс развода без вины оставались довольно молчаливыми до конца 1990-х годов, когда обеспокоенность администрации бывшего президента Джорджа Буша по поводу количества разводов в стране вызвала кратковременное движение в штатах за принятие «заветных браков». Этот вариант не заменял закон штата о разводе без вины, но предоставлял возможность парам, которым требовались консультации и были строгие исключения для развода.
Луизиана была первым штатом, который принял варианты заключения заветного брака, но эти усилия в значительной степени прекратились после того, как Аризона и Арканзас последовали этому примеру.
Кристиан Ф. Нуньес, президент Национальной организации женщин, заявила, что она «чрезвычайно обеспокоена» возможностью отмены развода без вины новой администрацией Трампа, Конгрессом, контролируемым республиканцами, и широким кругом консервативных государственных лидеров.
«Поскольку так много штатов сосредоточили внимание на женоненавистнической законодательной повестке дня, это еще больше повернет время вспять в отношении прав женщин», — заявила Нуньес в своем заявлении. «Вот почему отмена развода по принципу «не по вине» является для правительства еще одним способом контроля над женщинами, их телом и жизнью. между мужчиной и женщиной».
После переизбрания Трампа Уиллетт, чья группа выступает против развода без вины, заявила, что она с осторожным оптимизмом смотрит на то, что политическая ситуация может измениться.
«Было ли то, что он сказал, указанием на то, что произойдет дальше? Я не знаю», — сказал Уиллетт. «Это хорошо, но, конечно, это не что-то, что действительно обсуждалось, за исключением нескольких высокопоставленных консерваторов, которые говорили об этом».
