Италия посылает первый запрос на сторожевой пейзаж в DeepSeek: «Данные миллионов итальянцев находятся в опасности»

Жюри все еще не в том, является ли китайский AI Upstart Deepseek является изменением игры или, возможно, является частью сложного плана ее материнской компании Hedge Fund для коротких NVIDIA и других технологических акций. Что бы это ни было (может быть, оба?), Deepseek и ее большая языковая модель сделали несколько серьезных волн. Теперь он привлекат внимание сторожевых пса защиты данных.

В том, что, по -видимому, является первым крупным шагом от одного такого сторожевого пса, так как Deepseek стал положительно вирусным в последние дни, евроконсосеры, коалиция потребительских групп в Европе, в Итальянском управлении по защите данных подала жалобу, связанную с тем, как Deepseek обрабатывает личные данные в Отношение к GDPR, нормативно -правовой базе защиты данных в Европе.

Итальянский DPA подтвердил сегодня, что впоследствии он написал DeepSeek с запросом на информацию. «Rischio I Dati di Milioni di Persone в Италии», — отмечает он. («Данные миллионов итальянцев находятся в опасности».) У Diepseek есть 20 дней, чтобы ответить.

Одна из ключевых деталей о DeepSeek, которую многие заметили, — это услуга, и она работает из Китая. В соответствии с его политикой конфиденциальности, это включает в себя информацию и данные, которые DeepSeek собирает и магазины, которая также находится в его родной стране.

DeepSeek также кратко отмечает в своей политике, что, когда он передает данные в Китай из страны, где используется DeepSeek, он делает это «в соответствии с требованиями применимых законов о защите данных».

Но евроконсосеры — организация, которая в прошлом году привела к успешному случаю против Грока о том, как он использовал данные для обучения своего ИИ — и итальянский DPA хочет больше подробностей.

Обращаясь к искусственному интеллекту Hangzhou Deepseek и искусственному интеллекту Deepseek, итальянский DPA заявил Основа для обработки. Он также хочет больше подробностей об этих серверах в Китае.

Кроме того, он пишет в своем информационном запросе, он хочет знать, «в случае, если персональные данные собираются с помощью веб -скрещин их данные ».

В новостном агенте Mlex отмечается, что евроконсосеры также подчеркнули, что нет никаких подробностей относительно того, как DeepSeek защищает или ограничивает несовершеннолетних в своих услугах, от проверки возраста до того, как он обрабатывает данные несовершеннолетних.

(Возрастная политика DeepSeek отмечает, что она не предназначена для пользователей в возрасте до 18 лет, хотя она не дает этого способа обеспечить соблюдение. взрослый.)

Группы потребителей и итальянский сторожевой пейзаж первыми сделают шаг против Deepseek. Они могут быть не последними, хотя последующие наблюдения могут быть не такими быстрыми.

Ранее сегодня DeepSeek был главной темой на пресс -конференции в Европейской комиссии. Томаса Ранье, представителя Комиссии по техническому суверенитету, спросили, есть ли опасения на европейском уровне по сравнению с Deepseek, связанным с безопасностью, конфиденциальностью и цензурой. И все же главное сообщение было: слишком рано говорить что -либо о каких -либо расследованиях.

«Услуги, предлагаемые в Европе, будут уважать наши правила», — отметил Раньер, добавив, что Закон об искусственном интеллекте применяется ко всем услугам ИИ, предлагаемым в регионе.

Он отказался сообщить, уважал ли DeepSeek, в оценке ЕС, уважали эти правила или нет. Затем его спросили, оказалась ли цензура приложения по темам, которые политически чувствительны в Китае, отказалась от правил свободы слова в Европе, и это заслужило расследование. «Это очень ранние стадии, я еще не говорю о расследовании», — быстро сказал Раньер в ответ. «Наша структура достаточно прочная, чтобы решить потенциальные проблемы, если они здесь».

Мы связались с DeepSeek по поводу жалобы итальянской DPA и обновим этот пост по мере того, как станет доступна дополнительная информация.

Previous post Reelo выделяется среди приложений, создающих «тикток для Блюзского»
Next post Трамп ожидал, что указание приказывает к приоритету федерального финансирования программ выбора школы