Жюри все еще не в том, является ли китайский AI Upstart Deepseek является изменение игры или часть тщательно продуманного плана своей материнской компании хедж -фонда для коротких NVIDIA и других технологических акций. Что бы это ни было (может быть, оба?), Deepseek и ее большая языковая модель сделали несколько серьезных волн. И теперь это привлечет внимание сторожевых псов защиты данных.
Сегодня Ирландская комиссия по защите данных подтвердила TechCrunch, что она отправила в DeepSeek записку с запросом подробностей о том, как компания обрабатывается гражданами в Ирландии. «Комиссия по защите данных (DPC) написала в DeepSeek, запрашивая информацию о обработке данных, проведенной в отношении субъектов данных в Ирландии», — сказал представитель.
Письмо от Ирландии DPA было отправлено менее чем через 24 часа после того, как сторожевой пейзаж защиты данных в Италии отправил аналогичную ноту. DeepSeek еще не ответил на ни один из них публично. Тем не менее, его мобильное приложение больше не появляется в магазинах приложений Google и Apple в Италии.
Итальянский шаг оказался первым крупным шагом от одного такого сторожевого пса, поскольку Deepseek в последние дни стал положительно вирусным, Euroconsumers, коалиция потребительских групп в Европе, подала жалобу в итальянское управление по защите данных, связанное с тем, как Deepseek обрабатывает персональные данные В отношении GDPR, регулирующая структура защиты данных в Европе.
Итальянский DPA подтвердил сегодня, что впоследствии он написал DeepSeek с запросом на информацию. «Rischio I Dati di Milioni di Persone в Италии», — отмечает он. («Данные миллионов итальянцев находятся в опасности».) У Diepseek есть 20 дней, чтобы ответить.
Две ключевые подробности о DeepSeek, которые многие заметили, заключаются в том, что услуга сделана и работает из Китая. В соответствии с его политикой конфиденциальности, это включает в себя информацию и данные, которые DeepSeek собирает и магазины, которая также находится в его родной стране.
DeepSeek также кратко отмечает в своей политике, что, когда он передает данные в Китай из страны, где используется DeepSeek, он делает это «в соответствии с требованиями применимых законов о защите данных».
Но евроконсосеры — организация, которая в прошлом году привела к успешному случаю против Грока о том, как он использовал данные для обучения своего ИИ — и итальянский DPA хочет больше подробностей.
Обращаясь к искусственному интеллекту Hangzhou Deepseek и искусственному интеллекту Deepseek, итальянский DPA заявил Основа для обработки. Он также хочет больше подробностей об этих серверах в Китае.
Кроме того, он пишет в своем информационном запросе, он хочет знать, «в случае, если персональные данные собираются с помощью веб -скрещин их данные ».
В новостном агенте Mlex отмечается, что евроконсосеры также подчеркнули, что нет никаких подробностей относительно того, как DeepSeek защищает или ограничивает несовершеннолетних в своих услугах, от проверки возраста до того, как он обрабатывает данные несовершеннолетних.
(Возрастная политика DeepSeek отмечает, что она не предназначена для пользователей в возрасте до 18 лет, хотя она не дает этого способа обеспечить соблюдение. взрослый.)
Евроконцы и итальянский сторож представляют первые усилия, чтобы сделать шаг против DeepSeek. Они могут быть не последними, хотя последующие наблюдения могут быть не такими быстрыми.
Ранее сегодня DeepSeek был главной темой на пресс -конференции в Европейской комиссии. Томаса Ранье, представителя Комиссии по техническому суверенитету, спросили, есть ли опасения на европейском уровне по сравнению с Deepseek, связанным с безопасностью, конфиденциальностью и цензурой. На данный момент, однако, главное сообщение оказалось: слишком рано сказать что -нибудь о каких -либо расследованиях.
«Услуги, предлагаемые в Европе, будут уважать наши правила», — отметил Раньер в ответе на вопрос о конфиденциальности данных, добавив, что Закон об искусственном интеллекте применяется ко всем услугам ИИ, предлагаемым в регионе.
Он отказался сообщить, уважал ли DeepSeek, в оценке ЕС, уважали эти правила или нет. Затем его спросили, оказалась ли цензура приложения по темам, которые политически чувствительны в Китае, отказалась от правил свободы слова в Европе, и это заслужило расследование. «Это очень ранние стадии, я еще не говорю о расследовании», — быстро сказал Раньер в ответ. «Наша структура достаточно прочная, чтобы решить потенциальные проблемы, если они здесь».
Вопросы TechCrunch, отправленная в ICO в Великобритании о DeepSeek, получил аналогичный ответ: DeedSeek, по сути, будет подвергаться тому же тщательному контролю, что и любой другой разработчик Genai. Но пока нет дальнейших действий.
«Генеративные разработчики ИИ и развертыватели должны убедиться, что у людей есть значимая, краткая и легкодоступная информация об использовании своих личных данных, и имели четкие и эффективные процессы, позволяющие людям использовать свои информационные права», — сказал представитель. «Мы будем продолжать взаимодействовать с заинтересованными сторонами по продвижению эффективных мер прозрачности, не уклоняясь от принятия мер, когда наши регулирующие ожидания игнорируются».
Между тем, могут ли новые возможности регулирующих вопросов открытыми вокруг таких областей, как авторское право и защита от ИС?
Многие восхищались тем, как само существование Deepseek, по -видимому, бросает вызов предположениям о фактических затратах на обучение и эксплуатацию LLM или генеративную услугу искусственного интеллекта: его более дешевая инфраструктура и база затрат подрывают идею, что строительство основополагающих ИИ и управляемые генеративные приложения ИИ должны стоить Фортуна в чипах, использование центра обработки данных и потребление энергии.
Но совсем недавно некоторые начали поднимать вопросы обо всем этом. Microsoft и Openai говорят, что, по -видимому, существуют доказательства того, что она была частично обучена «дистилляциям» из их проприетарных моделей. В этом была бы странная ирония, если бы она оказалась правдой — учитывая многие законные и другие драмы, которые кружились вокруг того, как некоторые строители LLM якобы считали интеллектуальную собственность и авторские права.
Мы связались с DeepSeek по поводу жалобы итальянской DPA и обновим этот пост по мере того, как станет доступна дополнительная информация. Тем временем приложения Deepseek теперь извлечены из крупных итальянских приложений, хотя, по -видимому, они все еще живут в Интернете в стране.
Обновляется с более подробной информацией о нормативных ответах, юридических вопросах и статусе услуг в Италии.
