Редко произносит речь в средствах массовой информации, со многими деталями — от третьей взлетно -посадочной полосы в Хитроу до возрожденного Оксфорд -Камбриджского коридора и девяти новых резервуаров по всей стране — предварительно покраснел и просочился в прессу в прессе продвигать.
Таким образом, вы, возможно, подумали, что сегодня не осталось сюрпризов от большой речи канцлера. Но вот несколько интригующих линий, которые стоит размышлять.
Первым было что -то Рэйчел Ривз сказал довольно рано в Речь сам Еще до того, как она сделала какое -либо из этих больших объявлений, она сказала, что ключевым приоритетом было «опираться на наши особые отношения с Соединенными Штатами при президенте Трампе».
Последние деньги: Ryanair Boss начинает пузырейную атаку на канцлера
То, что отношения с США получили такую известность, упомянутые перед ЕС, не без значимости. Это кодированное сообщение, предназначенное для Белого дома — хотя оно может быть установлено на пощечине тарифов на многих его союзников, Британия стремится вести бизнес.
Заключить сделку с Дональдом Трампом может привести к тому, что некоторые в лейбористской партии, но если было одно всеобъемлющее послание из этой речи, то иногда, если вы хотите, чтобы экономика росла, вам нужно делать вещи, которые могут прилипать к зоб.
Подумайте: одна из самых больших проблем с экономикой Великобритании заключается в том, что это слишком зависит от того, что происходит в Лондоне и на юго -востоке. Именно здесь генерируется большая часть валового внутреннего продукта (ВВП), это самый продуктивный регион страны, где цены на жилье являются самыми высокими, а транспортные связи уже лучше, чем где -либо еще.
Многие, если не большинство планов, представленных канцлером сегодня, расширят только это разделение: новые взлетно-посадочные полосы в Лондоне сделают страну еще более ориентированной на Лондон. Железнодорожное сообщение между Оксфордом и Кембриджем вряд ли принесет пользу народу Манчестера или Шеффилда.
Но одним из самых простых способов получения дополнительного роста является дальнейшее повышение областей, которые уже быстро растут. Это означает, что привязан к финансовым услугам (при которых Британия уже очень хороша) больше, чем производство или стали. Соединенные Штаты, даже если вы не являетесь большим поклонником президента, чтобы быть дружелюбным к вашим крупнейшим рынку услуг, даже если вы не большой поклонник президента.
Вторая строка, которая выскочила на меня, была немного дальше в речи: «Не существует компромисса между экономическим ростом и чистым нулем. Совершенно наоборот. Net Zero-это промышленная возможность 21-го века, и Великобритания должна руководить путь.»
У меня смешанные чувства по этому поводу, написав целую книгу, которая документирует тот факт, что Net Zero действительно является промышленной возможностью 21 -го века. Однако, и это действительно важно, это означает, что в краткосрочной перспективе это также довольно дорого. Замена ваших систем энергии ископаемого топлива на резервное копирование ветра и водорода значительно дорого. Это будет означать, что цены на электроэнергию растут еще дальше в ближайшие годы. Надеемся, что после этого они спустится, но довольно сложно избежать того факта, что в краткосрочной перспективе цены на электроэнергию останутся высокими.
И это имеет значение. Потому что высокие затраты на энергию являются причиной, по которой эта страна в настоящее время деиндустриализация. Высокие затраты на мощность являются одной из причин, по которой эта страна изо всех сил пытается развернуть столько возможностей компьютерного сервера (для которого, читать: AI), как, например, в Соединенных Штатах. Очень сложно что -нибудь построить, если ваша энергия стоит дорогой — и вместо этого — это в основном импортирует зеленые технологии, сделанные в Китае.
Все это сказать, рост не всегда прост. Это включает в себя множество компромиссов. Больше самолетов в Хитроу может означать больший рост, но это также означает больше выбросов.
Позвольте мне привести еще один пример. В моем интервью сегодня с канцлером я спросила ее, думала ли она, в которой мы находимся — Siemens Healthineers — была британской историей успеха. Потому что, в голове некоторых людей, это лучше выступать как корпоративный провал.
В конце концов, ключевая технология МРТ -сканеров — вещи, которые они делают в Оксфорде, была изобретена в Оксфорде. Тем не менее, компания, стоящая за этим изобретением, Oxford Instruments, никогда не сумела превратить его в корпоративный успех. Вместо этого именно американские компании превратили его в зажигатель. И MRI -бизнес Oxford Instruments в конечном итоге был куплен немецким гигантом Siemens.
Важно отметить, что многие рабочие места остались здесь — действительно, Siemens по -прежнему делает здесь свои магниты МРТ и фактически расширяет свое растение. И ответ традиционных экономистов заключается в том, что национальность фирмы ни в коем случае не имеет значения. Но в эпоху, характеризующуюся торговой войной и национализмом, это не всегда может применяться.
И оказывается, что случилось с Oxford Instruments, вряд ли является изолированным примером. Есть много важных технологий, изобретенных британцев: КТ-сканеры, ЖК-дисплеи, волоконно-оптика, радар, литий-ионная батарея (также изобретенная, частично, в Оксфорде). Но ни одно из этих изобретений не породило ведущую мировую компанию. Вместо этого они были в основном разбиты иностранными компаниями, что оказалось гораздо лучше, чтобы их масштабировать. В большинстве случаев было создано гораздо меньше рабочих мест, чем Siemens, с его бизнесом МРТ.
Почему? Никто на самом деле не знает. Но это настоящая проблема. Британские стартапы очень хороши в росте до определенного размера, а затем они очень хороши в продаже американским или европейским корпорациям, зарабатывая огромную выплату в процессе. Эта модель на самом деле, вероятно, довольно хорош для роста — он помогает увеличить валовой внутренний продукт. Но модель Британия должна стремиться к будущему?
Подробнее от Sky News:
Lloyds, чтобы сократить 136 групповых филиалов
Лидл разрешил открыть первый паб в магазине
Почтовое отделение раскрывает новую волну сокращений
Это сложный вопрос. И хотя сегодня внимание было понятно на Хитроу, политике речи и других более привлекательных объявлений, ее реакция на мой вопрос — о том, почему предприятия борются за масштаб здесь — был довольно поучительным.
«Вы абсолютно правы, это вызов», — сказала она. «Вот почему мы вводим реформы рынка капитала, особенно в отношении пенсионных реформ, разблокируем долгосрочный капитал пациентов в 80 млрд фунтов Захватывающие возможности в Великобритании «.
Неужели эти средства перемещают циферблат, еще предстоит выяснить. В некоторых случаях оставаться независимым и сопротивляться иностранным поглощениям на самом деле может быть отрицательным в краткосрочной перспективе. Но это то, в чем Британия исторически не очень хорошо. Это может быть навык, который нам нужно переоборудовать.
