Как Силиконовая долина превратила Китай в свой спасательный круг

В начале первого срока Дональда Трампа Эрик Шмидт, тогдашний исполнительный председатель алфавита, помог изменить линзу Америки в мире-хотя мы не знали этого в то время. Впервые я услышал шаг Шмидта о том, что США и Китай были в технологической борьбе до смерти на Международном форуме безопасности Галифакса в конце 2017 года.

Суть заключалась в том, что Китайский Си Цзиньпин только что выпустил свою смелую стратегию «Сделано в Китае». Он также продемонстрировал три национальных целей по искусственному интеллекту-чтобы догнать Америку к 2020 году, чтобы сделать крупные прорывы ИИ к 2025 году и доминировать в глобальном ИИ к 2030 году. Для Шмидта план Си был тревожным звонком. Америка участвовала в технологической гонке за глобальное превосходство, которое может выиграть Китай. Здесь он предоставляет такое же предупреждение в Центре для новой американской безопасности в ноябре 2017 года.

На этой неделе мне напомнили о Иеремии Шмидта, когда Китай Deepseek доставил то, что было мгновенно названо «моментом Sputnik» с выпуском своей потрясающе хорошей модели изучения языка. Мало того, что Китай сделал явный прорыв в своем целевом году, но и сделал это за долю от стоимости своих конкурентов США. Было ли это завышено рынками и технологами из -за шоковой ценности DeepSeek, я не могу сказать. Каждый консенсус подвержен чрезмерной коррекции. Я уверен, что объявление Deepseek выйдет как в Силиконовой долине и промышленном комплексе Вашингтона (учитывая, насколько они в настоящее время мешают, я рискую повторить себя). Моя цель здесь не в том, чтобы оценить открытый исходный код и проприетарные LLMS или проект, где гонка США-Китай идет отсюда. У меня недостаточно знаний. Это должно указать, насколько удивительно эффективным был Шмидт.

Помните, что 2017 год был годом пиковой известности в Силиконовой долине. Такие компании, как Facebook, как тогда было известно, и Google были маркированы как новый «большой табак». Были разговоры о переписывании монопольного закона, чтобы разбить их. Основные демократы приняли закон о конфиденциальности в стиле ЕС, даже сильнее, чем тот, который был составлен в Калифорнии. Большие технологические бегемоты внезапно рассматривались через кадр капитального ремонта закона о конкуренции. Затем Шмидт перепрофилировал «конкуренцию», чтобы означать конкуренцию США-Китая. Я не говорю, что он был мотивирован просто желанием помочь своим сверстникам из Силиконовой долины. Я думаю, что он был — и остается — искренен, чтобы сделать дело национальной безопасности для Big Tech. Он создал аналитический центр, проект специальных конкурентных исследований, который выпускает брифинги на конкурсе US-China.

В любом случае, 2017 год был годом, когда Вашингтон переосмыслил плохих парней Силиконовой долины как щиты против Китая. Далеко не регулируя большие технологии, Вашингтон решил относиться к титанам Западного побережья как оружием в арсенале демократии. Это было одним из топлива, стоящих за негативным ростом рынка великолепных семи крупных технологических компаний в последние годы. Мнение было то, что Китай и США участвуют в гонке, чтобы увидеть, что может сначала достичь искусственного общего интеллекта (AGI). Страна, которая преобладала в ИИ, также победит в геополитической битве. До понедельника консенсус заключался в том, что Америка была лидирована. Теперь мы не совсем так уверены.

Как заметили Райан Грим и Вакас Ахмед в этом умном эссе, Deepseek также в одиночку возродил случай для разбивания монополий. Соревнование Джо Байдена Царь, Лина Хан, не смогла совершить большой прорыв в доверительном управлении за четыре года в этой работе. Deepseek просто запоздало пересмотрела ее утверждение: «Хан предупредил, что обеспечение протекционизма для технических монополий не повредит всем нам, это тоже повредит им», — написали они.

Я бы добавил, что эскалационные политические выходки Элона Маска, Питера Тила и других сделали гораздо легче изобразить крупных технологических лидеров как новых баронов грабителя. Когда -то люди, такие как Марк Цукерберг и Шмидт, сказали нам, что социальные сети будут вводить новое глобальное сообщество и растянуть социальные барьеры. С тех пор они перевернули 180 градусов. Вот три цели недавнего брифинга для обороны Шмидта для администрации Дональда Трампа.

1. Поднять самую доминирующую боевую силу в мире

2. Захватить и удерживать команду в ИИ и традиционной войне

3. Воскресйте промышленную мощь Америки, построив арсенал демократии 21 -го века, чтобы обеспечить наше технологическое и военное преимущество.

На этой неделе я обращаюсь к Генри Фарреллу, ученому из округа Колумбия, чей программируемый бормоток Supack является важным чтением по этим и связанным вопросам. Генри, я знаю, что вы скептически относитесь к идее, что США и Китай находятся в гонке на финишной линии AGI. Вы видите историю ИИ как менее драматический процесс распространенного обучения и инноваций. Я подозреваю, что вы находитесь в меньшинстве в Вашингтоне, которое имеет предвзятость к манихским битвам.

Мой вопрос к вам в два раза: насколько большим удивительным, что это был автократический Китай, который создал стартап-шок, а также в том, что его инструмент является открытым исходным кодом? Во -вторых, Metas и Alphabets и Openais сегодня тратят десятки миллиардов долларов?

Рекомендуемое чтение

• Моя колонка на этой неделе посмотрела на эксперимент Трампа Странгелова. «Трамп не безумен за то, что думает, что странный подход будет работать для него. Это сделал это в течение его первых 78 лет », — пишу я.

• Моя коллега Кэти Мартин отлично подчеркнула, почему Shock Deepseek может разгадать рыночные ставки на ценную доллар США в термин Трампа. Большая часть долларового бычья была основана на идее глубокого рва вокруг акций ИИ, которая теперь выглядит намного более мелкой.

• Всегда читайте Дэвид Игнатий. Его последний в Washington Post о явном отсутствии квалификации Tulsibard в Тулси Габбарде, чтобы стать лучшим шпионом Америки на деньгах. Пит Хегсет каким -то образом скрипил свое подтверждение Пентагона; Я боюсь, что Каш Патель-это шут для ФБР. Лучший шанс демократов на блокировать номинацию — это, вероятно, Габбард. «Даже по стандартам Трампа она сумасшедший выбор», — пишет Дэвид.

Генри Фаррелл отвечает

Эд, есть отличный случай, когда Эрик Шмидт является самым влиятельным американским внешнеполитическим мыслителем начала 21 -го века. Однако никто не объяснил, что он сделал и как он это сделал. Люди, которые писали о влиянии Шмидта, в основном сосредоточены на возможных конфликтах интереса, но, как вы говорите, это кажется второстепенным для меня. Он явно менее заинтересован в том, чтобы заработать больше денег, чем переделать мир. В течение нескольких лет Шмидт изменил понимание Америки национальной безопасности посредством переговоров, подобных тем, которые вы слышали, и его руководство Комиссией по национальной безопасности по искусственному интеллекту.

Люди много говорили о так называемом «Вашингтонском консенсусе»-правилах экономического неолиберализма, которые руководили мышлением Всемирного банка, МВФ и других учреждений, основанных на округе Колумбия. Теперь, когда экономический неолиберализм умирает, я думаю, что существует новый консенсус в Вашингтоне, который Шмидт сделал больше, чем кто -либо другой, чтобы сформировать.

Вместо многосторонних учреждений вы должны рассмотреть предположения о появлении мысли между Силиконовой долиной и политиками национальной безопасности, чтобы увидеть, как Америка хочет формировать мир. Эти предположения могут быть представлены до четырех утверждений: что конкуренция между США и Китаем — это все, что Аги не за горами, что тот, кто попадет в Аги, первым, вероятно, победит, и что большое преимущество Америки — его удушья над чипсами что вам нужно тренировать мощный ИИ.

Те, кто считает эти претензии, в том числе советник Байдена по национальной безопасности Джейка Салливану и заместитель советника по национальной безопасности Трампа Мэтт Поттингер и основатель Антрии Дарио Амодеэй, утверждают, что Америка должна сосредоточиться на замедлении создания ИИ в Китае, отрицая его доступ чипсы. Если Америка может только сначала добраться до AGI, она может создать огромное долгосрочное преимущество. В одном из первых исполнительных приказов Трампа говорилось об изучении контроля экспорта полупроводников, чтобы найти и устранить оставшиеся лазейки.

Успех DeepSeek в построении новых моделей вызывает беспокойство для этой перспективы, потому что это говорит о том, что китайские компании могут получить хотя бы часть выхода из удушья чипа, хотя такие люди, как Amodei, думают, что у Америки все еще есть огромное преимущество, пока это остается на курсе.

Я сам скептически относится к тому, что я не верю, что мы находимся на грани AGI, и потому что я подозреваю, что контролировать будущие технологии гораздо сложнее, чем мыслители национальной безопасности, такие как Салливан. Но есть еще одна проблема. Дэн Ван предлагает в своей фантастической предстоящей книге, Взломать: стремление Китая разработать будущееВ что Китай сосредоточен на создании физических технологий будущего, таких как возобновляемая энергия, в то время как Америка одержима виртуальными возможностями и проблемами. Если AGI окажется бюстом, а администрация Трампа делает все возможное, чтобы раздавить возобновляемые источники энергии, Америка может оказаться в реальных проблемах.

Ваш отзыв

А теперь слово от наших болотцев. Полем Полем

В ответ на «Победители и неудачники Трампа 2.0»:
«Что сбивает с толку, так это то, что Корпоративная Америка все это натирает — пока. Если бы политическая партия почти в любой другой стране провела кампанию по экономическому подходу, связанному с тарифами, бесчеловечно депортировавшим урегулированным, но нерешимы , как мы говорим сейчас, «Анти-рост») ». — Ричард Лоус

«Конечно, самым тревожным развитием является« скорость деформации », с которой корпоративная Америка демонтировала программы, которые поощряют и развивают таланты меньшинства. Поистили ли генеральные директора когда -либо верили, что помощь женщинам и меньшинствам была позитивной вещью (этически и для их итоги), или это всегда было просто упражнением для тикания коробки? В долгосрочной перспективе я подозреваю, что все американцы будут неудачниками, поскольку этот сердитый и мстительный режим подрывает порядочность и поворачивает нас друг против друга и наше лучше ». — Крис Миллерчип