Смущение, поддерживаемое предприятием стартапов, строительство AI-продуктов, было предъявлено иск в федеральном суде за то, что якобы нарушил товарную марку другой компании.
В жалобе, поданной в четверг в окружном суде США на северный округ Калифорнии, адвокаты, представляющие компанию, называемую «Разобедой», обвиняющими решения, обвиняющие недоумение в нарушении права на свои права на товарные знаки, используя бренд «недоумение».
Searphency Reasoed Solutions, компания Plano, штат Техасская фирма, основанная в 2017 году, подала заявку на то, чтобы зарегистрировать товарную марку о недостатках в офисе по патентам и товарным знакам США (USPTO) в октябре 2021 года, согласно жалобе.
Решенные решения, в первую очередь, продают программное обеспечение для совместной работы по персоналу и рабочим местам, в том числе унифицированную панель инструментов для HR -аналитики и инструмент для видеоконференций под названием «Сталос». Компания обеспечила регистрацию товарных знаков к ноябрю 2022 года и начала продвигать продукты на своем сайте, PerplexityOnline.com, домен, который решенные решения, решенные решения, зарегистрировались в 2021 году.
Разобеденность и совет по решенным решениям не реагировали на время прессы. TechCrunch обновит статью, если какая -либо сторона комментария.
Техасская компания утверждает, что запуск искусственного интеллекта с недоумением начал нарушать свою торговую марку «в или около или около августа 2022 года, чтобы продвигать свою поисковую систему, способствующую ИИ. Месяц ранее — июль 2022 года — недоумение зарегистрировало домен недоумение.
«Веб -сайт ((недоумение), в настоящее время расположенный на доменном названии, заметно показывает недоумение (товар)», — гласит жалоба, — (и), нарушающие товары и услуги, очень похожи на те, которые предлагаются с недоумением (решительными решениями) и обращаются к аналогичная клиентская база. Например, смущение (решенные решения »)« Стоимость встречи »и« Пространства недоумения »ответчика — это программные платформы, которые способствуют общению и сотрудничеству между коллегами в бизнесе и других организациях».
Пространства недоумения, которые в октябре запускал стартап ИИ в Сан-Франциско, представляют собой Hubs с настраиваемым помощником по искусственному интеллекту и разъемам для сторонних платформ, приложений и файловых систем.
В жалобе утверждается, что недоумение «насыщено рынком» своим нарушением брендинга, включая маркетинг по различным счетам в социальных сетях. Запуск искусственного интеллекта отказался приобрести товарную марку о недоумении в сентябре 2023 года, когда предлагается, согласно жалобе, и вместо этого решил подать на свой собственный товарное знаком с USPTO, который все еще находится на рассмотрении.
Согласно жалобе, недоумение не соответствовало письму о прекращении и воздержании от неприятных решений адвоката решений, и оно не отозвало свое ожидающее заявление на товарные знаки — несмотря на попытки противостоять заявлению перед судебным и апелляционным советом USPTO.
Адвокаты решенных решений утверждают, что использование недоумения его товарной марки, вероятно, будет путажей.
«На самом деле, после информации и убеждений потребители уже были запутаны», — говорится в жалобе. «Например, много раз, пользователи социальных сетей« пометили »недоумение в своих сообщениях о нарушении товаров и услуг ответчика».
В жалобе утверждается, что поведение недоумения нарушает законы, в том числе Закон о Ланхэме — федеральный закон США, который регулирует товарные знаки и несправедливую конкуренцию. Среди других форм юридического облегчения, решенные решения стремятся запретить недоумению использования своего товарного знака, а также торгового знака «AI недоступности», ущерба для оплаты и передачи владения любыми доменами, которые включают в себя брендинг озадачивания.
Это последняя головная боль в зале суда за недоумение, которая в настоящее время борется с судебным иском, поданным Dow Jones из News Corp и The NY Post за то, что истцы описывают как «контент Клептократию». Многие другие новостные сайты выразили обеспокоенность тем, что недоумение внимательно повторяет их содержание — только в октябре прошлого года The New York Times отправила стартап «Отставление и воздержание».
