Вашингтон — Тулси Габбард, выбор президента Трампа, чтобы стать директором национальной разведки, сталкивается с решающим голосованием во вторник, который может обречь или продвинуть ее выдвижение.
Комитет по разведке Сената проголосует за ее выдвижение на закрытом заседании, сообщает помощник комитета. У республиканцев есть одноместное большинство на панели, то есть Габбард не может позволить себе потерять ни одного голоса Республиканской партии, если присутствуют все члены.
Комитет по -прежнему может проголосовать за то, чтобы повысить свою номинацию без благоприятной рекомендации, если она не достигнет, но она также не рискует не иметь достаточной поддержки республиканцев в голосовании на полу. Всего четыре республиканца должны были бы противостоять ее, чтобы победить ее выдвижение, если в ее пользу нет демократических дефектов.
Несколько сенаторов выразили обеспокоенность на последней неделе по поводу ее пути вперед.
«Меня беспокоит то, что я слышу от некоторых из моих республиканских коллег», — сказал в прошлом четверг сенатор -республиканец Джош Хоули из Миссури, республиканец Джош Хоули. «Я волнуюсь, что ее номинация может быть под угрозой».
Но она получила поддержку со стороны республиканского сенатора Сьюзен Коллинз из Мэна, члена комитета, в понедельник. Коллинз была замечена как потенциальный голос «нет» перед своим объявлением, но она сказала, что Габбард обратился к ее опасениям и поделилась своим видом сокращения офиса директора национальной разведки.
Натан Познер/Анадолу через Getty Images
Выбор мистера Трампа руководить разведывательным сообществом считался одним из самых уязвимых кандидатов, направляющихся в Ее подтверждение слушание 30 января.когда ее жарили на нескольких противоречивых должностях, она заняла за эти годы. Она столкнулась со скептицизмом со стороны сенаторов из-за ее решения встретиться с сирийским диктатором Башаром аль-Асадом в 2017 году, ее прошлый толчок помиловать разоблачителя агентства по национальной безопасности Эдвард Сноуден, ее комментарии о войне России в Украине и ее прошлое оппозиции об обновлении ключевого правительственного управления надзора. , известный как раздел 702 Закона о надзоре за иностранной разведкой.
Самые спорные моменты слушания пришли, когда ее неоднократно давали республиканские и демократические сенаторы о том, будет ли она охарактеризовать Сноудена как «предателя».
Габбард отказался напрямую отвечать на вопрос, отвечая каждый раз, когда «Эдвард Сноуден нарушал закон». Она никогда не говорила, что он был «предателем», и в какой -то момент, казалось, защищал свои действия, заявив группе, что он раскрыл «вопиющие незаконные и неконституционные программы», которые привели к реформам. Во время президентской кампании 2020 года Габбард пообещал Pardon Сноудена, который просочил множество информации о лучших программах массового наблюдения правительства США. Сноуден бежал в Гонконг, а затем в Россию, где он живет в изгнании, после утечки.
«Я не согласен и не поддерживаю всю информацию и интеллект, которую он выпустил, или с тем, как он это сделал», — сказал Габбард сенаторам.
Габбард также стремилась смягчить обеспокоенность по поводу ее критики в отношении разделения 702 FISA, которая позволяет США собирать иностранные сообщения без ордера. Чиновники США говорят, что это важно для защиты национальной безопасности, потому что это помогает нарушить террористические атаки, кибератаки и шпионскую деятельность. Это не позволяет нам, гражданам, подвергаться нацеливанию, но их общение может быть охвачено, когда они находятся в контакте с целевым иностранцем.
Габбард рассказала сенаторам во время ее подтверждения на прошлой неделе, что это «важно» для национальной безопасности, спустя годы после того, как она попыталась отменить противоречивый закон.
«Есть ряд областей, которые мы были бы слепы от перспективы национальной безопасности без этой возможности», — сказала она. «Он также должен существовать рядом с наличием гарантий, чтобы обеспечить защиту гражданских свобод американцев».
Бывшая конгрессмен из Гавайев также столкнулась с критикой за ее комментарии о войне в Украине и встрече с Асадом, а затем сомневался в том, что его режим использовал химическое оружие против гражданских лиц.
На своем слушании Габбард признала, что президент России Владимир Путин «начал войну в Украине» и что ее скептицизм нападения химического оружия был основан на «противоречивой информации и доказательствах», которые ей дали в то время.
