Капиталы ЕС достигли соглашения о проекте Закона Комиссии в декабре, проложив путь для обсуждений с законодателями ЕС, чтобы сделать предложения реальностью. Они сказали, что правила «лучшего обмена данными» позволили бы финансовым игрокам ориентироваться на потребителей с «высоко персонализированными финансовыми продуктами и услугами».
Но финансовые лоббисты сильно критиковали предлагаемые правила. В декабре шесть отраслевых ассоциаций, представляющих банки, страховщиков и управляющих активами, утверждали, что Комиссия не была адекватно рассчитана стоимость предлагаемых правил и что потребитель и рынок на такие услуги, управляемые данными, не было доказано. Группа заявила, что различные ключевые проблемы «неоднократно поднимались», оставались в значительной степени без внимания ».
Законопроект « — это безудержный поезд, ускоряющийся в будущем без водителя и без тормозов», — сказала Politico в интервью Politico в сентябре Флоренс Лостман, председатель Федерации французской страховой федерации лоббирования.
Оппозиция со стороны сектора финансовых услуг обнаружила сочувствие во французском правительстве, которая опубликовала заметку в прошлом месяце, полученную политиком, призывая к «тщательному переоценке» влияния FIDA на европейскую экономику и «для того, чтобы текст был скорректирован соответствующим образом, соответственно, если не заброшен вообще ».
Традиционный сектор финансовых услуг также был обеспокоен тем, что законопроект послужит полезным для технологической индустрии, позволяя ему легкий доступ к данным инвестиций и сбережений людей, что позволит техническим фирмам предлагать высоко персонализированные продукты и оставив действующие банки, пытающиеся не отставать.
Законодатели и правительства ЕС хотели усложнить определенные более влиятельные фирмы, названные «привратниками», чтобы получить доступ к данным в ответ на эти страхи. Это означало бы, что Apple, Amazon, Alphabet, Booking.com, мета -платформы, байтеданс и Microsoft столкнулись бы с более строгими правилами и проверками.
