Вашингтон — Четвертый федеральный судья в четверг заблокировал исполнительное распоряжение президента Трампа, направленное на то, чтобы прекратить гражданство первородства, присоединившись к растущему числу судов, которые помешали президенту реализовать его директиву, в то время как множество юридических проблем продолжается.
Окружной судья США Лео Сорокин, который находится в федеральном окружном суде в штате Массачусетс, сказал, что группа из 19 штатов и округ Колумбия, а также две некоммерческие организации, вероятно, преобладают по существу их требований. Профессионалы утверждают, что исполнительный приказ г -на Трампа, изданный в его первый день пребывания в должности, нарушает пункт о гражданстве 14 -й поправки.
«Конституция в целом обеспечивает гражданство по праву первородства, в том числе лиц в рамках категорий, описанных в EO»,-написал Сорокин, назначенный бывшим президентом Бараком Обамой, написал в решении на 31 странице.
Сорокин присоединяется к федеральным судьям в Мэриленде, Вашингтоне и Нью -Гемпшир которые выпустили предварительные судебные запреты, блокирующие администрацию Трампа от обеспечения исполнительного распоряжения гражданства по праву первородства. Министерство юстиции обжаловало два из этих решений в федеральных апелляционных судах в Сан -Франциско и Ричмонде, штат Вирджиния.
Мэтью Платкин, генеральный прокурор Нью -Джерси, который возглавляет дело, приветствовал это решение и сказал, что коалиция штатов доставлена для детей, на которые может повлиять приказ г -на Трампа.
«Президент Трамп может полагать, что он выше закона, но сегодняшний предварительный судебный запрет послает четкое сообщение: он не король, и он не может переписать Конституцию с помощью удара ручки», — сказал Платкин в своем заявлении.
По меньшей мере восемь судебных исков были поданы в суды от побережья до побережья, которые бросают вызов директиве г -на Трампа. Его распоряжение пришло как часть иммиграционная репрессия что он обещал на кампании. Он отрицает гражданство США среди детей, рожденных от матерей, которые находятся в стране незаконно или временно по визам, и чьи отцы не являются ни гражданами, ни законными жителями.
Решения федеральных судей против администрации Трампа полагаются на решение Верховного суда 1898 года, Соединенные Штаты против Вонг Ким Арк, в котором суд постановил, что человек, родившийся в США в китайских иммигрантах, был гражданином в силу Конституции.
Сорокин также указал на это 127-летнее решение, написав, по его мнению, оно «не оставляет места» для предложенного администрации Трампа, чтения пункта гражданства Конституции.
Он отметил, что администрация может попытаться вернуться к этому делу, но это было бы вопросом для Верховного суда.
«Правило и рассуждения из этого решения были подтверждены и применены в более поздних решениях, принятых Конгрессом в качестве федерального закона в 1940 году, и последовательно последовала исполнительная власть в течение последних 100 лет, по крайней мере», — написал Сорокин.
Сорокин рассматривал два запроса о предварительных судебных запретах, представленных штатами, некоммерческими организациями и беременной женщиной, чей ребенок должен быть в марте. Женщина, идентифицированная в судебных заявках как О. Доу, живет в Массачусетсе и планирует быть в США, когда она рожает. Женщина находится в стране с временным защищенным статусом, а отец ребенка не является гражданином США или законным постоянным жителем, согласно судебным заявкам.
Указывая на некоммерческие и будущую мать, Сорокин сказал, что то, что поставлено на карту, «является конституционной гарантией основания и все его сопутствующие привилегии. Потеря гражданства первородства — даже если они временные, а затем восстанавливаются при завершении судебных разбирательств — имеет каскадные последствия Это сократило бы жизнь маленького ребенка (и жизнь семьи этого ребенка), что очень вероятно, оставив постоянные шрамы ».
