Мюнхен — президент США Дональд Трамп — давний поклонник Уинстона Черчилля. Но что британский знаменитый лидер военного времени сделает из Мюнхенской конференции по безопасности в 2025 году?
«Вам дали выбор между войной и бесчестным. Вы выбрали бесчесть, и у вас будет война ». Это слова Черчилль гроздил, когда тогдашний премьер-министр Невилл Чемберлен покинул этот баварский город 87 лет назад, сжимая лист бумаги, который оказался бессмысленным.
Будет ли это реакцией Черчилля на стремление Трампа по прекращению войны в Украине, с терминами, которые, опасаются Кив и его европейские союзники, будут благоприятны для Москвы и означают лишь еще одну большую войну в будущем?
Слово «умиротворение» находится на европейских губах здесь, и для более исторически чувствительных — таких как бывший министр обороны Британии Бен Уоллес — эхо Мюнхена около 1938 года кажется очевидным эталонным пунктом.
Когда они собрались на саммит сегодня, европейские чиновники все еще отказались от считывания 90-минутного телефонного звонка Трампа с президентом России Владимиром Путином, а также с министром защиты США Питера Хегсет в середине недели в Брюсселе. Для бывшего министра иностранных дел Литвы Габриэлиуса Ландсбергиса самая упущенная и пугающая линия, которая пришла из Хегсет, было его предупреждение о том, что «реалии» помешают США быть гарантом Европы по безопасности.
Другими словами — нет нас.
Как и другие, Landsbergis чувствует конец эпохи. «Это вполне может ознаменовать появление Сумерки НАТО», — сказал он. «Особенно, когда вы объединяете его с тем, что, я думаю, вскоре объявит Вашингтон — вывод 20 000 американских войск из Европы».
Поскольку литовца говорил с Политико в Мюнхене, Хегсет находился в Варшаве, предвещая отряду и предупреждение, уже измотавшие европейцы, что «сейчас самое время инвестировать, потому что вы не можете сделать предположение, что присутствие Америки продлится вечно».
Так же, как это было в США, безостановочные, быстро движущиеся анонсы администрации Трампа Трампа были ошеломляющими и дезориентирующими в Европе и, несомненно, предназначена для стратегии. Неправомерные противники и критики, давая им мало времени, чтобы задержать дыхание и переориентацию.
А законодатели США, посещающие саммит, пытались предложить некоторую уверенность в тревожной Европе — хотя и не очень пользуясь.
Среди них был сенатор Роджер Уикер, председатель группы вооруженных услуг в Сенате, который сказал Politico, что Хегсет совершил «ошибку новичка» в Брюсселе: «Я не знаю, кто написал речь, но это могло быть написано Такером Карлсоном Полем Карлсон — дурак, — сказал он, успокаивающе заверяюще, что вокруг Трампа есть много серьезных людей, которых он обращает внимание.
Уикер также отметил, что Хегсет уже вернулся к некоторым из своих более жестких замечаний, но признал, что еще не сделал этого, когда дело дошло до того, что Европа потеряла гарантию безопасности США, что подрывает статью 5 -го НАТО, совершающую членов альянса в коллективную оборону.
И именно эта линия, больше, чем любая другая, которая устанавливает европейские зубы на грани — наряду с резкими линиями, такими как: «Не ошибтесь, президент Трамп не позволит никому превратить дяди Сэма в« дядя Сакер ».«
«Прямой подход Трампа к Путину, в сочетании с министром защиты Хегсет, информирующим союзников в Брюсселе о том, что США упреждают согласиться с некоторыми из основных требований России до того, как переговоры начнутся, — это двойной удар — не только на Украину, но и к будущему Европы, Европа, Учал Кейр Джайлс из Хатэма Хауса.
«(Принимая), что агрессор может сохранить территорию, которую она захватил в обмен на просьбу о мире — параллели с 1938 год могут быть яснее, только если Трамп задержал записку и сказал, что г -н Путин заверил его, что у него нет дальнейших территориальных амбиций. в Европе ».
Между тем, мюнхенская речь вице-президента JD Vance, посвященная критике демократической практики в Европе, ничего не делает, чтобы облегчить европейские сомнения-ни от американцев про-Нато.
Это было получено, с лишь случайными аплодисментами и несколькими вежливо встряхивающими головами, когда он начал говорить о миграции как угрозу для европейской цивилизации. «Угроза, которую я больше всего беспокоюсь о по сравнению с Европой, не Россия. Это не Китай, это не другой внешний актер. И я беспокоюсь о угрозе изнутри », — сказал он.
«Рассмотрим смелость человека, который бежал на билет с человеком, который вдохновил бунт против нашего Конгресса в 2020 году, приехать в Европу и сказать:« У вас, ребята, есть проблемы с демократией », — сказал академический и бывший дипломат США Майкл Макфол Полем «И у нас сейчас происходит конституционный кризис с чрезмерным нагрузкой и здоровьем американской демократии».
Вэнс также проигнорировал слона в комнате — Украинской войне. «Он мог бы использовать речь, чтобы прояснить их положение о переговорах, и он решил не делать этого. Эта речь была для людей дома, а не для людей на вершине », — добавил Макфол. Не то, чтобы Макфол дал европейской демократии чистый законопроект о здоровье — но это было ни время, ни место для значительного на демонстрации наглубь, сказал он.
Три года назад вторжение России в Украину, казалось, сделало НАТО более актуальным, чем было — прошел — был поиск Сравнение д'Этр в мире после холодной войны. Но здесь было трудно, в первый день саммита, чтобы избавиться от ощущения, что мы стали свидетелями начала расщепления. Конечно, на вершинах первого семестра Трампа также было чувство «США против Европы», но его бывшая команда национальной безопасности сгладит ситуацию. Перья будут взъерошены — не вырваны.
А для Европы США остаются исключительной нацией, незаменимой, чтобы вызвать во время неприятностей. Кому еще здесь, чтобы обратиться?
Может быть.
Бывший немецкий дипломат Вольфганг Ишингер сказал Politico, что «возможно, Европа должна быть взволнована», чтобы быть шокированным тем, что станет более высоким и самостоятельным.
Его позиция заключается в том, что европейские лидеры частично виноваты в ситуации, в которой они сейчас оплакивают. У них было широкое предупреждение о том, что может повлиять на второй срок президента США, и все же двигался слишком медленно, чтобы увеличить свои собственные расходы на оборону и долю трансатлантического бремени.
Преемник Ландсбергиса Кестутис Бадрис соглашается, что Европа была отсталой. «Мы опаздываем, правда. Мы должны ускорить и показать, что у нас есть настоящая защита, и что мы готовы, способны и обучены сражаться », — сказал он Politico.
Но Бадрис надеется, что это не «мюнхенский момент», как 87 лет назад. «Тот факт, что мы упоминаем, 1938 показывает, что у нас есть осознание, и это признак, что мы стремимся избежать этого. Да, есть риск, что некоторые элементы могут быть повторены, но мы также можем увидеть, как их избежать », — сказал он. И это потребует, чтобы все союзники разделяли «серьезность ситуации, с которой мы сталкиваемся», если они хотят сохранить НАТО.
Но другие задаются вопросом, слишком ли это слишком поздно, и бояться, что администрация Трампа не друг, а враг. Один старший дипломат ЕС, предоставленный анонимностью, чтобы говорить откровенно, сказал: «У нас теперь есть альянс между российским президентом, который хочет уничтожить Европу, и американским президентом, который также хочет уничтожить Европу».
«Трансатлантический альянс закончился».
