Но крайне правые и правые члены Европейской Европы выступили против этого, используя процедурный маневр, чтобы замедлить ситуацию: Патриоты для Европы, европейских консерваторов и реформистов и Эпп утверждали, что до того, как парламент сможет официально взаимодействовать с органом, собственными правилами процедуры Палаты представителей нужно быть измененным.
Даниэль Фрейнд из зелени, ведущий переговорщик по созданию этического органа в прошлом семестре, сказал «это не правда», что парламенту необходимо настраивать свои внутренние правила, чтобы взаимодействовать с телом, добавив, что EPP «пытался ослабить его или прямо предотвратить это в прошлом ».
Некоторые законодатели также опасаются, что Свен Саймон, который возглавлял обвинение Эпп против органа во время последнего мандата и теперь является председателем комитета по конституционным вопросам, может вообще снять его.
MEP Хуан Фернандо Лопес Агилар, лидерство S & D в комитете, сказал, что Саймон может «воспользоваться» своей позицией в качестве председателя «чтобы препятствовать исполнению» Соглашения о этике ЕС.
«Самое тревожное-это то, что в непосредственной степени EPP организовал противоположное большинство (для S & D, обновлять и зелень) с тремя крайне правыми группами… чтобы возразить или отложить внедрение соглашения»,-сказал он.
Но, разговаривая с Политико в своем офисе, Саймон сказал, что в качестве председателя он будет «нейтральным и объективным» во время процесса, настаивая на том, чтобы разъяснения необходимы для того, кто назначает консультативных экспертов тела.
Когда комитет по конституционным вопросам достигнет соглашения, правила процедуры должны быть ратифицированы пленарным заседанием, где они рискуют быть разрушенными большинством Венесуэлы.
