Роль миллиардера Элона Маска в администрации Трампа состоит в том, чтобы найти способы сократить расходы через недавно созданные Департамент государственной эффективностиили дог. Но в новом судебном суде в Белом доме говорится, что генеральный директор Tesla не является сотрудником Doge, добавив, что Маск «не имеет реальных или официальных полномочий для самостоятельного принятия правительственных решений».
Заявление поднимает вопросы о роли Маск в администрации Трампа и в Doge, целевой группе по сокращению расходов, созданной г-ном Трампом 20 января, которая работает в ряде агентств, включая Казначейство и IRSчтобы найти мошенничество и отходы. Белый дом не сразу ответил на просьбу о комментарии о роли Маск в Доже.
На прошлой неделе Маск — самый богатый человек в мире, с чистой стоимостью 398 миллиардов долларов — стоял позади мистера Трампа в Овальном кабинете, описывая работу Дони как «очень простые и основные» шаги для сокращения федеральных расходов. В то же время усилия Доже вызвали многочисленные судебные процессы и поднятые тревоги от демократических законодателей и потребителей за его сообщенным доступом к личным данным миллионов американцев и предприятий.
Задача Белого дома 17 февраля поступила по просьбе окружного судьи США Тани Чуткан, которая рассмотрит дело о конституционности действий Маск с момента начала президентства г -на Трампа. Четырнадцать штатов, начиная от Аризоны до Вашингтона, предъявляют иск Муску, Дони и мистеру Трампу, утверждая, что Маск превышает его власть и предпринимает «действия, которые могут быть предприняты только назначенным и главным должностным лицом Соединенных Штатов».
В иске утверждается, что Маск «не занимает должность, созданную законом, и не имеет полномочий осуществлять полномочия главного офицера или любого другого офицера».
«Нет большей угрозы демократии, чем накопление государственной власти в руках одного, не избранного лица», — утверждает в иске. «В последние недели обвиняемый Элон Маск с одобрения президента Дональда Дж. Трампа бродил через федеральные правительственные агентства, доступ к конфиденциальным данным и вызывая массовый хаос и путаницу для государственных и местных органов власти, федеральных служащих и американского народа», — », -», — Иск дополнительно претендует.
На слушании 17 февраля адвокат Министерства юстиции Гарри Грейвер сказал Чуткану: «Нет ни одного случая, когда мускус или USDS командует этими действиями», ссылаясь на широко распространенные увольнения государственных служащих В различных агентствах на прошлой неделе. Вместо этого государственные работники были уволены чиновниками в их собственных учреждениях, сказал он.
«Нет фактического или формального авторитета»
В заявлении 17 февраля говорится, что Маск работает «старшим советником президента», сравнивая свою роль с роли Аниты Данн в рамках администрации Байдена. Данн работала специальным государственным служащим, когда она консультировала бывшего президента Байдена, отметила заявка.
«Как и другие старшие советники Белого дома, г -н Маск не имеет реальной или официальной полномочия самостоятельно принимать правительственные решения», — говорится в заявлении. «Г -н Маск может только консультировать президента и сообщить директивам президента».
Роль Маск как Специальный государственный служащийили SGE, подтвержденный Белым домом в начале этого месяца, указывает на то, что он будет работать в администрации Трампа в течение 130 дней или меньше в течение одного года. Роль SGE была создана в 1962 году как способ позволить правительству использовать внешнюю экспертизу, по словам исполнительной власти правительства публикации.
Поскольку мускус не платит за его работу в Белом доме, его отчет о раскрытии финансовой информации останется конфиденциальнымчиновник Белого дома сообщил CBS News на условиях анонимности
Отвечая на вопрос о овальном офисе на прошлой неделе, есть ли проблемы с конфликтами интересов между его бизнесом, включая Tesla и Space X, которые получают миллиарды в федеральных контрактах — и Дог, Маск сказал, что работа целевой группы является прозрачной. Он добавил: «Значит, вы можете увидеть все, что происходит, и тогда вы можете увидеть, делаю ли я что -то, что приносит пользу одной из моих компаний или нет? Это совершенно очевидно».
—Сотливый репортаж Мелиссы Куинн.
