Дональд Трамп, случайный мастер теории игр

Разблокируйте информационный бюллетень White House Watch бесплатно

Ваш путеводитель по тому, что означают выборы в США в 2024 году для Вашингтона и всего мира.

Сейчас это мир Дональда Трампа, а остальные из нас просто живут в нем. Или, возможно, это недостаточно сильно сказано: мы живем не только в его мире, но и в его голове. До фактического вступления в должность остается почти два месяца, но избранный президент США застает остальной мир (включая опытных американских политиков) врасплох, выдвигая одну ошеломляюще нетрадиционную кандидатуру в кабинет министров за другой.

Номинации Трампа, а также его не всегда последовательные политические заявления в прошлом вызвали волну вопросов со стороны благонамеренных аналитиков. Неужели Трамп действительно думает (сейчас отозванные), что Мэтт Гаец и Тулси Габбард смогут хорошо работать на тех должностях, на которые он их выбрал? Или эти провокации призваны отделить тех из его последователей, которые сохраняют независимый ум, от тех, кто, несмотря на возмущение, поцелует кольцо босса? Или это намерение спровоцировать противостояние в Конгрессе, которое позволило бы Трампу использовать никогда не использовавшееся право приостановить работу законодательного органа?

То же самое и с вопросами политики. Каковы планы Трампа по Украине? Неужели он собирается продать Киев, чтобы получить какую-то неизвестную выгоду в торговле от президента России Владимира Путина? А как насчет тарифов: будут ли они введены для усиления переговорной позиции США с другими экономиками, или Трамп просто хочет их иметь, несмотря на любые уступки, которые могут предоставить другие?

Я понятия не имею, как с уверенностью ответить на эти вопросы. Как выразился мой коллега Эд Люс, по многим важным вопросам «Трамп может пойти любым путем». Но я считаю, что неразумно предполагать, что существует тайное намерение различать. Вместо этого неопределенность является намерение.

Существует правдоподобное мнение, что поведение Трампа — это не более чем то, чем оно выглядит на первый взгляд — явная некомпетентность в разработке политики импульсивного, посредственного руководителя бизнеса. Но при этом упускается из виду то, как непредсказуемость служит интересам Трампа, и Трамп это знает.

На базовом уровне автократы (реальные и потенциальные) и гангстерские боссы процветают за счет страха и отвергают верховенство закона (в самом широком смысле системы правил, которая последовательно применяется ко всем). Как объясняет в глубокомысленном посте опытный комментатор Брексита Крис Грей, непредсказуемость, основанная на личном капризе лидера, занимает центральное место в их способе управления делами — особенность, а не ошибка.

Именно в таком свете, я думаю, нам следует рассматривать новую программу «эффективности правительства», возглавляемую Илоном Маском и Вивеком Рамасвами. В их разумной статье в Wall Street Journal говорится, что предстоящее увольнение госслужащих «не будет нацелено на конкретных сотрудников» и что уволенные «заслуживают уважительного отношения». Но Маск уже натравил толпу бывших пользователей Твиттера на названных государственных служащих, которые теперь могут внезапно оказаться подвергнутыми онлайн-оскорблениям, а Рамасвами предложил совершенно произвольное увольнение по нечетным или четным цифрам номера социального страхования, как сообщает журнал. Опять же, непредсказуемость является намерением здесь.

Есть раздел экономики, который прекрасно это понимает. Теория игр изучает стратегическое поведение: ситуации, в которых лучшее, что вы можете сделать, зависит от действий других людей, которые, в свою очередь, они выбирают в зависимости от того, что, по их мнению, вы можете сделать. Базовой концепцией теории игр является концепция «смешанной стратегии»: случайный выбор между возможными действиями (не все действия должны выбираться с одинаковой вероятностью).

Смешанная, то есть рандомизированная, стратегия может быть для вас лучше, чем любая неслучайная (т.е. предсказуемое поведение), поскольку она не позволяет вашему противнику двигать «игру» в направлении, которое лучше для него и хуже для вас. Возможно, это даже единственный подход, который стабилизирует ситуацию, когда интересы разных «игроков» плохо совпадают.

Подумайте о спорте: самый безопасный способ не дать противнику предсказать, куда вы направите пенальти или подавать, исходя из наблюдений за моделями вашего прошлого поведения, — это в буквальном смысле рандомизировать — выбирать направление в зависимости от того, является ли второй счетчик стадионных часов нечетным. или даже когда вы посмотрите на него, скажем. Точно так же зачастую выгодно создавать неопределенность — «туман войны» — даже там, где его изначально не было.

Путин и российская разведка это хорошо понимают. Путин — «эмоциональный человек», говорят некоторые аналитики. , он заинтересован в том, чтобы его считали нерациональным. Это верно и на системном уровне: цель кампаний по дезинформации не столько в том, чтобы заставить людей поверить в конкретную ложь, сколько в том, чтобы заставить их не желать верить в то, что что-либо вообще может быть правдой, в своего рода предельной онтологической неопределенности.

Истинную случайность трудно создать. Так что полезно выглядеть немного сумасшедшим или немного вышедшим из-под контроля. Действительно, красиво названное «равновесие дрожащей руки» — это теоретико-игровая концепция, показывающая, как оптимальные стратегии должны рассматривать поведение других людей как постоянно подверженное случайным возмущениям: палец, который нажимает кнопку, всегда может дрожать. (По моему мнению, это название показывает, что теория игр является, безусловно, самой творческой отраслью экономики.)

Но вернемся к Трампу. Если вы согласны видеть в нем случайного, но инстинктивного эксперта по теории игр, какие уроки вам следует извлечь? Я могу придумать два: один о нем, другой об остальном мире.

Во-первых, даже он не лишен самоограничения. Похоже, он выводит финансовые рынки (в отличие от банков, как показывает его деловая карьера) из безумия «кто знает, что он сделает». И в свой предыдущий срок, и в этот раз он назначал министров финансов, на которых можно положиться в управлении казначейством довольно традиционными способами: тогда Стивен Мнучин, сейчас Скотт Бессент. Поразительно, но Мнучин даже возглавил (вместе с министром финансов Франции Брюно Ле Мэром) многосторонний процесс фундаментальной реформы глобального корпоративного налогообложения. Что касается Бессента, прочтите аргумент Шахина Валле о том, что он, возможно, именно тот человек, который сможет повторить Соглашение Плаза 1980-х годов о реорганизации мировых валют.

Урок для других заключается в том, что непродуктивно тратить много усилий, пытаясь угадать истинные намерения Трампа, стоящие за хаосом. Что вам следует делать вместо этого? В теоретико-игровых моделях ответом часто будет рандомизация собственных вариантов. Но страны, которые придерживаются верховенства закона, ценят доверие и эффективность, которые они получают благодаря предсказуемости, поэтому за пределами некоторых узких переговоров (возможно, в торговле) это вряд ли работает для Европы.

Лучшим ответом было бы приучить себя к игре Трампа. С точки зрения отношения это означает то, что Грей называет «играть долго и хладнокровно» и избегать нервозности. На практике это означает более сложную задачу определения действий, для которых не имеет большого значения, что делают США. Например: Европа должна работать над перенаправлением своего излишка экспорта на внутренние инвестиции для достижения своих собственных целей, как я утверждал на прошлой неделе.

Важно осознанно выбрать то, чего вам нужно достичь и чего вы можете достичь, не рассчитывая на поддержку США. Оттуда просто пахайте дальше.

Другие материалы для чтения