ВАШИНГТОН (AP) — Поскольку администрация президента Дональда Трампа, стремясь изменить краеугольный камень, обнаружив, что изменение климата ставит под угрозу здоровье и благосостояние человека, ученые говорят, что им просто нужно осмотреть вокруг, потому что очевидно, насколько плохо глобальное потепление и как становится хуже.
Новое исследование и все более частые экстремальные погодные условия еще больше доказывают, что изменение климата вреда делает для людей, и планета, 11 различных ученых, эксперты в области здравоохранения и климата, сообщили Associated Press вскоре после того, как в среду вытекали планы администрации. Они процитировали рецензируемые исследования и бросили вызов администрации Трампа оправдать свои собственные усилия с наукой.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Изменение климата обеспечивало условия, которые кормили калифорнийские лесные пожары более вероятными и интенсивными, предварительное исследование обнаруживает
«Не существует возможностей, в котором парниковые газы не представляют угрозу для общественного здравоохранения», — сказал климат Университета Брауна Ким Кобб. «Это простая физика, возникающая против простой физиологии и биологии, а также ограничения нашей существующей инфраструктуры, чтобы защитить нас от ухудшения экстремальности, вызванных климатом».
Оригинальный результат EPA об опасности парниковых газов
Руководитель Агентства по охране окружающей среды Ли Зельдин в частном порядке подтолкнул Белый дом для переписывания вывода агентства, что парниковые газы планеты подвергают общественность в опасность. Первоначальное 52-страничное решение в 2009 году используется для оправдания и применения правил и решений о выбросах тепла на тепловых газах, таких как углекислый газ и метатан, от сжигания угля, нефти и природного газа.
«Диоксид углерода является самой сущностью опасного загрязнителя воздуха. Свидетельство о здравоохранении было ошеломляющим в 2009 году, когда EPA достигло своей угрозы, и эти доказательства выросли только с тех пор », — сказал профессор общественного здравоохранения Университета Вашингтона доктор Говард Фрумкин, который в то время возглавлял Национальный центр здоровья окружающей среды. «Загрязнение CO2 стимулирует катастрофические тепловые волны и штормы, распространение инфекционных заболеваний, психическое расстройство и многочисленные другие причины человеческих страданий и предотвратимой смерти».
СМОТРЕТЬ: Какой Трамп выберет Зельдина, чтобы возглавить сигналы EPA для своих планов окружающей среды
На научной оценке 2009 года сослалась на изменение климата, наносимое качество воздуха, производство продуктов питания, леса, качество воды и расходные материалы, повышение уровня моря, проблемы с энергией, базовую инфраструктуру, дома и дикая природа.
Десять лет спустя ученые документируют растущий вред
Десять лет спустя группа из 15 ученых рассмотрела оценку. В статье в рецензируемой науке журнала они обнаружили, что почти во всех этих категориях научное доверие к вреда увеличилось, и было обнаружено больше доказательств, подтверждающих растущую опасность для людей. И вред был хуже, чем первоначально думали в случаях здравоохранения, воды, пищи и качества воздуха.
Эти ученые также добавили четыре новых категории, где, по их словам, наука проявляет вред от изменения климата, вызванного выбросами парниковых газов. Они были в национальной безопасности, экономическом благополучии страны, насилие и океанах становятся более кислыми.
На национальной безопасности научная команда цитировала тогдашнего секретаря Трампа, председателя Объединенного начальника штаба Трампа и законопроект о разрешении Пентагона, который Трамп подписал на его первый срок. В нем также было указано исследование, в котором говорилось, что еще 1,8 градуса по Фаренгейту (1 градус по Цельсию) потепления в ближайшие 75 лет эффективно снизит валовой внутренний продукт США на 3 процента, в то время как в другом исследовании было сказано, что к концу столетия в другом исследовании будет стоить американскую экономику на 4,7 триллиона долларов до 10,4 триллиона долларов.
СМОТРЕТЬ: Сенатор Берни Сандерс спрашивает Ли Зельдина, является ли изменение климата обманщиком
«В целом, научная поддержка для вывода угрозы была очень сильной в 2009 году. Сейчас она намного сильнее»,-сказал глава программы по окружающей среде Стэнфордского университета Крис Филд, соавтор Science Review 2019 года в электронном письме в среду. «Основываясь на подавляющих данных из тысяч исследований, хорошо смешанные парниковые газы представляют опасность для общественного здравоохранения и благосостояния. Там нет вопросов ».
Длинный список угроз изменения климата для здоровья
«Существует глобальный консенсус, что изменение климата является самой большой угрозой для нашего времени для систем здравоохранения и здравоохранения», — сказала доктор Кортни Ховард, врач канадского отделения неотложной помощи и заместитель председателя Глобального альянса по климату и здравоохранению. Он отметил длинный список: связанные с теплом заболевания, ухудшение астмы, сердечные заболевания, ухудшающиеся от дыма для пожаров, изменяемая привычка для комаров, несущих болезнь, клещей и других насекомых, а также сбои урожая, которые стимулируют голод, войну и миграцию.
Кристи Эби, ученый для общественного здравоохранения и климата в Вашингтонском университете, сказала, что большая, но мало обсуждаемая проблема заключается в том, как культуры, выращиваемые при более высоких уровнях углекислого газа, имеют меньше белка, витаминов и питательных веществ. По ее словам, это 85 процентов всех растений, и это затрагивает общественное здравоохранение. Полевые эксперименты показали, что пшеница и рис, выращенные при высоком CO2, имеют на 10 процентов меньше белка, на 30 процентов меньше B-витаминов и на 5 процентов меньше микроэлементов.
Именно эти косвенные воздействия на здоровье человека «далеко идущие, всеобъемлющие и разрушительные»,-сказала Кэтрин Хейхо, ученый из атмосферы в Техасской технологии и главный ученый в области охраны природы. Она сказала, что повышение уровня углекислого газа в воздухе даже «влияет на нашу способность думать и обрабатывать информацию».
Ученые заявили, что администрации Трампа будет трудно найти научное оправдание-или законных ученых-чтобы показать, как парниковые газы не представляют угрозу для людей.
«Это один из тех случаев, когда они не могут оспаривать науку, и у них будет законно», — сказал ученый из Климатолога Принстонского университета Майкл Оппенгеймер.
Писатель Associated Press Мэтью Дейли внес свой вклад.
