Верховный суд, чтобы услышать аргументы по иску мексиканского правительства против американских оружия

Вашингтон — Верховный суд должен рассмотреть во вторник, следует ли заблокировать усилия правительства Мексики, чтобы привлечь нас к оружию компании, ответственные за ущерб и насилие, которое страна испытала в руках наркокартелей, вооруженных огнестрельным оружием по всей южной границе.

Правовая битва знаменует собой первый раз, когда Верховный суд рассмотрит федеральный закон, известный как Закон о защите законной торговли в оружии, или PLCAA. Закон, принятый при двухпартийной поддержке Конгресса в 2005 году, обеспечивает юридический щит для оружейных компаний от гражданских исков, стремящихся привлечь их к ответственности за вред, связанный с преступным неправильным использованием их продуктов другим человеком.

Но дело, известное как Smith & Wesson Brands v. Estados Unidos Mexicanos, также приземляется в Высоком суде, поскольку он стал инструментом переговоров на переговорах между президентом Трампом и президентом Мексики Клаудией Шейнбаум. У администрации Трампа есть назначенные мексиканские наркокартели как террористические группы и угрожали 25% тарифам на товары, импортированные из Мексики. В прошлом месяце Шейнбаум предупредил, что, если США объявят картели террористами, ее правительство расширит свой иск против американских боевиков.

От 200 000 до 500 000 американских оружия торговый с людьми в Мексику Каждый год был трубопровод, который был называется «Железная река». По данным Бюро алкоголя, табака, табака, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, почти половина всех оружия, обнаруженных на мексиканских сценах преступности, изготавливается в США.

Мексиканский иск

Мексика, которая имеет строгие законы об огнестрельном оружии и единый магазин оружейного магазина во всей стране, подала свой иск против семи крупнейших производителей оружия в стране и одного оптового продавца в 2021 году. Страна ищет 10 миллиардов долларов убытков от отрасли, а также другие формы облегчения.

Федеральный окружной суд в штате Массачусетс отклонил иск в сентябре 2022 года, установив, что PLCAA «однозначно» бары, направленные на участие в судебных процессах, стремящихся привлечь ответственности за боевые действия за действия людей, использующих их огнестрельное оружие. Суд также установил, что, хотя PLCAA содержит узкие исключения, ни один из них не применяется к его делу.

Но в январе 2024 года группа из трех судей в Апелляционном суде США по 1 -м округу отменила решение окружного суда и возродила иск Мексики.

1 -й округ обнаружил, что иск Мексики подпадал под одним из исключений PLCAA, известного как исключение -предикат, который позволяет производителям оружия или продавцам предъявлять иск, если они сознательно нарушают закон, и если это нарушение привело непосредственно к травмам Мексики. Эта решимость пронзила щит ответственности PLCAA, что позволило искать Мексику.

1 -й округ обнаружил, что производители огнестрельного оружия «помогают и подстрекают» к незаконной продаже оружия торговцам торговли картелями в Мексике, и что торговля огнестрельным оружием предупредила правительство Мексики понести значительные расходы в результате увеличения угроз и насилия, вызванных вооруженными наркотиками.

Дело остается на ранних стадиях. В то время как апелляция -производители находилась на рассмотрении, и до того, как Верховный суд согласился вступить в спор, районный суд отклонил шесть из восьми производителей по делу. Две оставшиеся компании — Smith & Wesson и Interstate Arms, оптовик.

Ключевым направлением для судей, вероятно, будет то, сможет ли Мексика набрать прямую связь с законным производством производителей огнестрельного оружия в нелегальную торговлю этим оружием и преступлениями, совершенными вооруженными картелями.

«Именно там, где Мексика может быть наиболее уязвимой, потому что, однако, вы изложили это, конечно, существует ряд промежуточных актеров и вещей, которые должны произойти до того, как огнестрельное оружие может быть фактически использовать для причинения вреда в стране Мексики», — сказал Эндрю Уиллингер, исполнительный директор Центра герцога по закону о огнестрельном оружии.

Адвокаты оружейных компаний, возглавляемые Smith & Wesson, утверждали, что Мексика полагается на многоэтапную сеть, чтобы связать законное производство и продажи своего оружия в США с хаосом в Мексике, подстрекаемом наркокартелями, не говорящими о их оружии. Эта цепочка начинается с федеральных лицензированных производителей, потоки оптовиков, которые продают лицензированным дилерам, которые затем участвуют в незаконных продажах оружия, которые продаются в Мексику и приземляются с картелями. Последние ссылки — это оружие, которое используется для совершения преступлений, которые травмируют имущество и людей, и мексиканское правительство вынуждено потратить деньги на реагирование на это последствия.

«В своем рвении атаковать индустрию огнестрельного оружия, Мексика стремится разрушить принципы американского закона, которые защищают всю экономику», — написали они в кратком изложении Верховного суда. «Действительно, (я) мнение в Мексике, любой производитель или поставщик законного блага может столкнуться с ответственностью по поводу предсказуемого преступного неправильного использования его продуктов, которых потребители нижестоящих по течению. Но это не закон».

Адвокаты промышленности заявили, что судебный процесс в Мексике опирается на обычную деловую практику и сравнивал стрельбы с Budweiser, продающую пиво в баре в колледже, который обслуживает несовершеннолетних пьющих.

«Когда производитель или поставщик законного продукта просто вкладывает свой продукт в общий поток торговли, закон о помощи и подходе не взимает плату за этот бизнес в целом в целом полицейской охраны каждого плохого актера, который может забрать свои продукты вниз по течению»,-написали они.

Но адвокаты правительства Мексики утверждают, что производители оружия преднамеренно продают большое количество своей продукции через так называемых дилеров из красного флага, которые, как известно, непропорционально продают оружие, обнаруженное на сценах преступности в Мексике. Один из таких дилеров продал более 650 оружия покупателям соломенной, которые были наняты наркокартелем, утверждалось, что правительство Мексики утверждалось в заявлении.

Мексика утверждает, что компании также разрабатывают и продают определенное огнестрельное оружие, чтобы удовлетворить картели, такие как пистолет Кольта «Эль -Джефе», ссылка на криминальных боссов и пистолет Эмилиано Сапата 1911, который выгравирован с декларацией мексиканского революционера, что «лучше умереть, чем жить на своих коллах».

Ссылаясь на убийства мексиканской полиции и вооруженных сил за счет торговли оружием по всей границе с Мексикой США, а также ее усилия по борьбе с торговлей оружием, правительство Мексики заявило, что «попыталось остановить эту неумолимое приливную волну».

«Но его послепространственные усилия по поиску и восстановлению оружия из картелей-это мелкомасштабные средства правовой защиты, данные (производители оружия) системного поведения при получении оружия в руки торговцами (-ами) в первую очередь»,-написали они.

Влияние постановления Верховного суда

Если суд будет на стороне борьбы с оружием, это воздействие будет зависеть от контуров его мнения. Уиллингер сказал, что Верховный суд может вынести узкое решение, которое фокусируется на некоторых уникальных аспектах дела: трансграничный контекст и факт, что оно было принесено иностранным правительством.

Группа организаций по предотвращению насилия с применением оружия предупредила Верховный суд, что принятие аргумента производителей оружия будет иметь разрушительные последствия.

«Это был бы сигнал о том, что наш закон не соблюдает надлежащим образом или даже не уважает страдания жертв насилия с применением оружия, вреда, который они понесли, жизнь погибла, жизнь изменилась навсегда», — сказал Дэвид Пучино, заместитель главного советника и юридический директор Giffords. «И это также предположило бы безнаказанность для одной конкретной отрасли в нашей стране».

Giffords-одна из нескольких групп по предотвращению насилия с применением оружия, которая представила в этом деле краткую резкую поддержку в Мексике.

«Они пытаются принять существующий федеральный статут иммунитета и значительно расширить его охват, потому что статут был написан и принят за исключением, которое не позволяет нарушителям законодательства претендовать на иммунитет»,-сказал он. «Ограничения не применяются, когда истцы могут отследить вред, который они понесли в случае нарушения закона штата или федерального уровня».

Некоторые судебные процессы, поданные против производителей оружия в государственных судах Историческое урегулирование в 73 миллиона долларов США Семьи жертв стрельбы в начальной школе Сэнди Хук 2012 года достигли Ремингтон Армс, из -за которой винтовка использовалась в резне.

А с 2021 года, по крайней мере, девять штатов приняли законы, которые разрешают гражданские иски против оружейной промышленности.

Уиллингер сказал, что если Мексика преобладает в Верховном суде, это «это будет штампом одобрения для некоторых из этих законов о неприятностях штата огнестрельное оружие и некоторых из этих усилий, которые происходят на государственном уровне, по сути, облегчают предикату дел».

Хотя дело не связано с второй поправкой, оно происходит в ходе решения Верховного суда в июне 2022 года, что Расширенные права на оружиеПолем Высокий суд также Учитывая законность правила, которое регулирует нерациализованное огнестрельное оружие, называемое призрачными оружием, хотя в этом случае предполагается, превышало ли Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия его полномочия.