Люди, страдающие множественной пищевой аллергией, могут иметь больше вариантов лечения после того, как ученые обнаружили, что инъекционное лекарство было эффективным лечением.
Команда американских исследователей обнаружила, что омализумаб, инъекционная медицина, работала лучше, чем иммунотерапия полости рта при предотвращении реакций у пациентов с тяжелой пищевой аллергией.
По данным Агентства по пищевым стандартам, около 6% взрослых в Великобритании страдают от пищевой аллергии, а арахис и орехи деревьев, такие как фундук, грецкие орехи и миндаль, скорее всего, вызывают аллергическую реакцию.
В прошлом году ряд больниц NHS присоединились к «Чудо» в 2,5 млн. Фунтов стерлингов, в которой дети могли наслаждаться едой Это ранее вызвало бы анафилаксию после пероральной иммунотерапии.
Томас Фармер, 11 лет, теперь может съесть шесть арахисов в день после вступления в исследование иммунотерапии пероральной ароматы NHS. Файл PIC: Университетская больница Southampton NHS Фонд
Однако в новом исследовании, проведенном Детским центром Джона Хопкинса, 36% участников, получивших новый инъекционный препарат, смогли есть около восьми арахисов и двух других пищевых аллергенов к концу исследования, по сравнению с 19% группы, которые подвергались иммунотерапии полости рта.
Пероральная иммунотерапия включает в себя постепенное увеличение доз пищи, чтобы уменьшить аллергический ответ на нее.
Омализумаб, с другой стороны, связывается с антителом, называемым иммуноглобулином E в крови, и не позволяет ему вооружать иммунные клетки, ответственные за аллергические реакции.
Это делает клетки менее чувствительными к стимуляции любым аллергеном, согласно исследованию.
Во время исследования 177 молодых людей и трое взрослых были разделены на группы.
Узнайте больше по науке, климату и технологиям:
Tiktok, Reddit и Imgur исследовали по поводу использования данных о детях
Смотреть, как профессор Брайан Кокс выступает в космическом комитете
Второе в истории частно финансируемое космическое судно прикасается к луне
Одной группе была дана первоначальная доза омализумаба, так как уже было доказано, что оральная иммунотерапия обеспечила оральную иммунотерапию, в то время как второй группе была дана инъекция плацебо.
Первая группа затем проходила пероральную иммунотерапию и получила плацебо инъекции омализумаба, в то время как второй группе дали омализумаб и подвергали иммунотерапии пероральной перорации плацебо.
Файл фото: Istock
Несмотря на то, что в конце исследования та же доля оставшихся людей в каждой группе могла переносить как минимум два грамма из трех продуктов, в которые они были аллергией, гораздо большее количество людей выпали из первой группы до того, как испытание может закончиться.
По словам исследователей, более половины людей, которые покинули эту группу.
«Это первый раз, когда мы смогли напрямую сравнить эти две методы лечения для нескольких пищевых аллергий, и наше исследование показывает, что омализумаб превосходил иммунотерапию полости рта», — сказал Роберт Вуд, который был главным исследователем исследования.
Исследование показало, что омализумаб был более эффективным, чем иммунотерапия полости рта из -за высокой скорости аллергических реакций среди пациентов, которые прошли иммунотерапию.
В Великобритании Омализумаб в настоящее время используется для лечения ульев, зудящей красной сыпи и тяжелой астмы.
Sky News связалась с регулирующим органом для лекарств и продуктов здравоохранения, чтобы спросить, рассматривается ли это для лечения аллергии в Великобритании, но они не смогли подтвердить, поскольку информация «коммерчески чувствительна».
