Во вторник разделившийся Верховный суд затруднял ограничение экологических регуляторов, чтобы ограничить загрязнение воды, решение для Сан -Франциско в случае сброса сырых сточных вод, которые иногда встречаются во время проливных дождей.
5-4 голосами, консервативное большинство суда постановило, что Агентство по охране окружающей среды переоценил свой авторитет в соответствии с Законом о чистой воде с разрешениями загрязнения воды, которые содержат смутные требования для поддержания качества воды.
Решение является последним, когда консервативные судьи определились в усилиях по контролю за загрязнением.
Судья Сэмюэль Алито написал для суда, что EPA может установить определенные ограничения, которые сообщают городам и округам, что можно уволить. Но агентству не хватает полномочий «включать в себя« конечные »положения», писал Алито, которые заставляют города и округа ответственными за поддержание качества воды, Тихоокеанского океана в этом случае, в котором сточные воды увольняются.
«Когда разрешение содержит такие требования, разрешитель, который удробно следует за каждым конкретным требованием в его разрешении, может, тем не менее, может столкнуться с сокрушительными штрафами, если качество воды в его приемных водах упадет ниже применимых стандартов», — написал он.
Одно консервативное правосудие, Эми Кони Барретт, присоединилась к трем либералам суда в несогласии. Барретт пишет, что ограничения на сбросы иногда не обеспечивают стандартов качества воды.
«В данном случае представлена опасность того, что ограничения на стоки, основанные на технологиях, выдвигаются в этом случае»,-пишет Барретт, добавив, что «выбросы из компонентов канализационной системы Сан-Франциско якобы привели к серьезным нарушениям стандартов качества воды, таких как« обесцвечивание, мрака и плавающий материал, включая туалетную бумагу, в миссионерском крике ».
Случай создал необычный союз либерального города Северной Калифорнии, энергетических компаний и бизнес -групп.
EPA выпустило тысячи разрешений, известных как разрешения на повествование, в течение нескольких десятилетий, сказал бывший исполняющий обязанности генерального советника Кевин Миноли.
По словам Миноли, разрешения на повествование действовали почти как заглушка в случае разрешения, которые количественно определяют то, что можно сбросить, все еще приводит к неприемлемому качеству воды.
С новыми ограничениями, наложенными судом, «вопрос в том, что подходит к этим пределам», — сказал Миноли.
Алито преуменьшал влияние решения, написав, что агентство имеет «инструменты, необходимые» для обеспечения соблюдения стандартов качества воды.
В ответ на это решение Sierra Club, массовая экологическая организация со штаб -квартирой в Окленде, штат Калифорния, опубликовал заявление.
Решение «игнорирует основную реальность того, как работают водоемы и загрязнение воды, и может помешать EPA внедрить Закон о чистой воде, законодательство о экологической роли, которое обеспечило безопасность воды в течение последних 50 лет», — сказал Санджай Нараян, главный адвокат апелляционной апелляции в Программе экологического права Сьерра -клуба.
«Поскольку EPA не разрешается включать в себя медицинские стандарты при регулировании загрязнения воды, необходимо будет знать все о том, что может быть выписано, прежде чем будет выдано разрешение на чистую воду, что делает процесс разрешения задержкой и невероятно дорогим»,-сказал Нараян. «Результатом, вероятно, станет новая система, в которой общественность регулярно подвергается небезопасному качеству воды».
