Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид о том, что означает выборы в США в 2024 году для Вашингтона и мира
Писатель — редактор FT, и пишет информационный бюллетень картбука
Засада президента Украины Володимира Зеленски в Овальном офисе на прошлой неделе ведет безумный поиск исторической ориентации.
Это было явно более шокирующее, чем все, что произошло во время первого срока Дональда Трампа. Но ли это, по его последствиям, хуже, чем стремление к глобальной войне с террором под руководством Джорджа Буша? Хуже, чем нарушение системы Бреттон -Вудса Ричарда Никсона? Или Америка, возмутительная бомбардировка Камбоджи и Лаоса? Более вопиющие, чем многочисленные перевороты в холодной войне или жестокие переговоры, которые состоялись, по общему признанию за закрытыми дверями, во время Второй мировой войны?
Было чуть более 100 лет глобализма США, и это не было простым парусным спортом. Первый удар на дороге был катастрофическим. В 1919 году республиканский конгресс отказался ратифицировать Версальский договор и с его планом президента Вудро Уилсона о лиге наций. В сопровождении «Красного страха», гоночных беспорядков, судебного разбирательства обезьян и возрождения Ку -клукс -клана, дипломатия США отступила из мира.
В 1930 -х годах британские и французские правительства справа и левые столкнулись с угрозой только Муссолини, Гитлера и Имперской Японии. Они возложили свои надежды на демократические процедуры, долгосрочное социальное равновесие, разумные бюджеты, управляемые валюты и новые технологии-линия и радар Maginot. Между тем, умиротворение было мотивировано надеждой, что это поощряет разумных консерваторов в Берлине, Риме и Токио сдерживать людей насилия. Были ли мы готовы помочь? Это было не так. Лучшее, что предложил Конгресс, были деньги и носить. Европейская стратегия содержания Гитлера потерпела неудачу и в отчаянии, последовавшем за США, обмениваясь партией подержанных эсминцев на базы. Интерес Америки к Гренландии восходит к этому периоду.
Момент нас, которая определяет то, что мы имеем в виду сегодня под глобальной гегемонией, на самом деле был очень коротким — продолжительным с 1941 года до начала 1960 -х годов. Это было поддержано просвещенной технократией и внешним бизнес-сообществом США. В Вашингтоне он опирался на либерализм Нового курса и контроль Демократической партии над расистским Джимом Кроу Югом. Что поразило его, так это завершение американской демократии с Законом о гражданских правах 1964 года. Это оттолкнуло юг от прогрессивных демократов и послал белый голос, скользящий по отношению к республиканцам.
Трамп является законным наследником реакционного национального напряжения, которая глубоко проходит по демократии США. Однако также ясно, что он самый жестокий, самообморный, недостойный действующий президент, когда-либо украшенный Белым домом. Что пошло не так?
Важным важно то, что элитные проверки и остатки провалились в Республиканской партии. И без сильного левого массового движения, результат элитной слабости в США состоит в том, что демократия скользит в направлении грубого популизма. Большая часть электората США проголосует за кого -то, кроме члена либеральной элиты. Меньший, но все еще существенный сегмент положительно обожает Трампа. Добавлен динамизм из того факта, что, в отличие от своего первого срока, Трамп открывает дверь новому охраннику молодых людей, представленных вице-президентом JD Вэнсом и Элоном Маск.
Любой, кто отслеживал радикализацию Республиканской партии с 1990-х годов, вспоминает Ньюта Гингрича и Сара Пэйлин и почувствовал хрупкую хватку самодовольной Америки меритократией, что это была катастрофа, ожидающая, чтобы произошла.
Некоторое время было ясно, что США нуждаются в новой и гораздо более сдержанной формуле для внешней политики. Берни Сандерс в идиоме старых нас оставил, призвал положить конец американскому империализму. Барак Обама выступал за сдержанность, хотя Хиллари Клинтон, его государственный секретарь, предпочитала более обширную линию.
Джо Байден курировал глубоко безвременное возрождение американских претензий на глобальное лидерство. Результатом стала администрация, которая посвятила США защите Украины, поддержала израильское эскалацию на Ближнем Востоке и занялась гранием с Китаем. Это удовлетворило Вашингтон «Blob», возродило духи атлантистов и питалась самоуспокостью в Европе. Но, несмотря на претензию администрации Байдена о том, что он проводит внешнюю политику для среднего класса США, популярная поддержка его подхода была хрупкой.
Конечно, Трамп — вандал. Но, разрушая статус -кво, он делает не более, чем подтверждает очевидное — что элитная коалиция, которая предпочитала глобальное руководство США, потеряла свою политическую хватку. Если Европа хочет чего-то, что любит называть «на основе правил», она должна сделать это для себя.
По крайней мере, в рамках компаса своих собственных отношений с остальным миром, Европа имеет средства для этого и политическая культура, достаточно надежная, чтобы поддерживать ее. В Берлине на этой неделе мы наконец услышали адекватный ответ, когда канцлер-ожидающий Фридрих Мерз согласился на программу коалиции, которая позволила бы значительно увеличить расходы на оборону. Это не предложенная сделка, и она не спасет Украину от ужасного выбора. Но это предлагает перспективу, что Европа может, наконец, выйти за рамки своего унизительного страха перед Россией и зависимость от еще раз ненадежной Америки.
