Но эти маленькие слова могут быть гораздо важнее этого. Несколько лингвистов теперь думают, что далеко не являются детритом, они могут быть важными сигналами дорожного движения, чтобы регулировать поток разговора, а также инструменты для согласования взаимопонимания. Это ставит их в основу самого языка — и они могут быть самой сложной частью языка для искусственного интеллекта, чтобы освоить.
СМОТРЕТЬ: Как ИИ использовался в создании некоторых из фаворитов Оскара в этом году
«Вот это явление, которое живет прямо под нашим носом, которое мы едва заметили, — говорит Марк Дингеманс, лингвист из Университета Радбуда в Нидерландах, — это оказывается, что обновляет наши идеи о том, что делает сложный язык возможным в первую очередь».
На протяжении большей части истории лингвистики ученые, как правило, сосредотачивались на письменном языке, в значительной степени потому, что это то, о чем у них были записи. Но как только записи разговора стали доступны, они могли бы начать анализировать разговорной язык так же, как и написание.
Когда они это делали, они заметили, что междючения, то есть короткие высказывания всего лишь одного или двух слов, которые не являются частью более широкого предложения, были вездесущими в повседневной речи. «Каждый из каждых семи высказываний — одна из этих вещей», — говорит Дингемансе, который исследует использование междовых в 2024 году. Ежегодный обзор лингвистикиПолем «Вы найдете одного из тех маленьких парней, летящих каждые 12 секунд. Видимо, они нам нужны ».
Многие из этих междометий служат для регулирования потока разговора. «Думайте об этом как об инструментальном наборе для проведения взаимодействий», — говорит Динганс. «Если вы хотите упростить разговоры, это те инструменты, которые вам нужны». Анонца гм или Эм-м-м Например, из спикера сигнализируют, что они собираются сделать паузу, но не закончили говорить. Быстро хм? или что? От слушателя, с другой стороны, может сигнализировать об отказе от общения, который должен ремонтировать динамик.
Эта потребность кажется универсальной: в обзоре 31 языка по всему миру Дингеманс и его коллеги обнаружили, что все они использовали короткий, нейтральный слог, похожий на хм? В качестве сигнала ремонта, вероятно, потому, что он быстро производит. «В этот момент сложности вам понадобится самое простое слово вопросов, и вот что хм? это », — говорит Динмансе. «Мы думаем, что все общества наткнутся на это, по той же причине».
Другие междометия служат тем, что некоторые лингвисты называют «непрерывными», такими как мммм — Сигналы слушателя, что они обращают внимание, и оратор должен продолжать идти. Еще раз, форма слова хорошо подходит для его функции: потому что мммм Сделано с закрытым ртом, ясно, что сигналист не собирается говорить.
Языки знаков часто обрабатывают континуторы по -разному, но опять же, два человека, подписанные одновременно, могут быть менее разрушительными, чем говорят два человека, говорит Карл Берстелл, лингвист в Университете Бергена в Норвегии. Например, в шведском языке жестов слушатели часто подписывают да В качестве непрерывного для длинных отрезков, но для того, чтобы сохранить этот невыразительный невысокий, отправитель имеет тенденцию держать руки ниже, чем обычно.
Различные междесяты могут отправлять немного разные сигналы. По словам Эллисон Нгуен, психолингвиста в Иллинойсском университете штата Иллинойс. В таком разговоре, мммм может указывать на то, что говорящий должен продолжать объяснять текущий шаг, в то время как ага или ХОРОШО подразумевает, что слушатель закончил с этим шагом, и пришло время перейти к следующему.
Ух ты! Есть еще
По словам Динмансе, не только для вежливости — они действительно имеют значение для разговора. В одном классическом эксперименте более двух десятилетий назад 34 студента выслушали, как другой волонтер рассказал им историю. Некоторые из слушателей дали обычные сигналы «я слушаю», в то время как другие, которым было поручено сосчитать количество слов, начинающихся с буквы Т — были слишком отвлечены, чтобы сделать это. Исследователи обнаружили, что отсутствие нормальных сигналов от слушателей привело к историям, которые были менее хорошо изготовлены. «Это показывает, что эти маленькие слова довольно косвенно», — говорит Дингемансе.
Нгуен соглашается, что такие слова далеки от бессмысленных. «Они действительно много делают для взаимопонимания и взаимного разговора», — говорит она. Сейчас она работает, чтобы увидеть, служат ли смайлики аналогичные функции в текстовых разговорах.
СМОТРЕТЬ: Как социальные сети «нравятся», создают разговор об связи
Роль междометий идет еще глубже, чем регулирование потока разговора. Вмешательства также помогают в переговорах о основных правилах разговора. Каждый раз, когда два человека общаются, им нужно установить понимание того, откуда каждый из них происходит: что каждый участник знает с самого начала, что, по его мнению, другой человек знает, и сколько деталей они хотят услышать. Большая часть этой работы — то, что лингвисты называют «заземлением» — выполняется межметрами.
«Если я рассказываю вам историю и говорите что -то вроде« вау! » Я мог бы найти это обнадеживающее и добавить больше деталей », — говорит Нгуен. «Но если вы сделаете что-то вроде:« UH-HUH », я предполагаю, что вы не заинтересованы более подробно».
Ключевой частью заземления является то, что каждый участник думает о знаниях другого, говорит Мартина Уилтчко, теоретический лингвист в каталонском институте исследований и передовых исследований в Барселоне, Испания. Некоторые языки, такие как Мандарин, явно различают «Я говорю вам то, чего вы не знали» и «Я говорю вам то, что, я думаю, вы уже знали». На английском языке эта задача в значительной степени падает на междючениях.
Один из любимых примеров Уилтчко — канадский а? «Если я скажу вам, что у вас есть новая собака, я обычно не говорю вам вещи, которые вы не знаете, так что для меня странно сказать вам», — говорит она. Но «у тебя есть новая собака, а?» устраняет странность, отмечая заявление как новости для спикера, а не слушателя.
Другие междесяты могут указывать на то, что говорящий знает, что они не дают другому участнику то, что они искали. «Если вы спросите меня, какая погода в Барселоне, я могу сказать:« Ну, я еще не был на улице », — говорит Уилтчко. А хорошоэто подтверждение, что она не совсем отвечает на вопрос.
Уилтчко и ее ученики теперь изучили более 20 языков, и каждый из них использует маленькие слова для переговоров, подобных этим. «Я не нашел язык, который не делает эти три общих вещах: что я знаю, что я думаю, что вы знаете и становятся поворотами»,-говорит она. Они являются ключом к регулированию разговоров, она добавляет: «Мы строим общий язык, и мы по очереди».
Подобные детали не просто аркана для лингвистов, чтобы одержимы. Правильное использование междейсов является ключевой частью звучания беглости в говорящей на втором языке, отмечает Уилтчко, но учителя языка часто их игнорируют. «Когда дело доходит до преподавания языка, вы получаете очки, вычитаемые за использование гмпесок Эм-м-м S, потому что вы «не свободно», — говорит она. «Но носители используют их, потому что это помогает! Их следует учить ». Искусственный интеллект также может хорошо бороться за то, чтобы хорошо использовать междючения, отмечает она, делая их лучшим способом различения компьютера и настоящего человека.
И междючения также обеспечивают окно в межличностные отношения. «Эти маленькие маркеры так много говорят о том, что вы думаете», — говорит она, — и их труднее контролировать, чем фактический контент. Возможно, терапевты пар, например, обнаружили бы, что межджеции дают полезное представление о том, как их клиенты относится друг к другу и как они договариваются о власти в разговоре. Вмешательство ой Часто сигнализирует о конфронтации, говорит она, как в разнице «Вы хотите пойти на ужин?» и «О, теперь ты хочешь пойти на ужин?»
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Собаки различают слова и тон очень похожи на людей
Действительно, эти маленькие слова идут прямо в центр языка и для чего это. «Язык существует, потому что нам нужно взаимодействовать друг с другом», — говорит Берстелл. «Для меня это главная причина того, чтобы язык был таким успешным».
Дингеманс идет еще на шаг вперед. По его словам, не только облегчить наши разговоры. В переговорах о точках зрения и заземлении, они также о том, как языковые говорят о разговоре.
«С хм? Вы говорите не только «я не понял», — говорит Дингемансе. «Это« я понимаю, вы пытаетесь мне что -то сказать, но я не понял ». Эта рефлексивность позволяет более сложной речи и мысли. Действительно, он говорит: «Я не думаю, что у нас был бы сложный язык, если бы не эти простые слова».
Может ли ИИ научиться использовать междометия?
Чтобы сделать искусственный интеллект более естественным, разработчики встраивают в свои ответы. Например, Notebooklm's Google предлагает возможность суммирования информации-скажем, одной или нескольких научных работ-в виде подкаста, размещенного двумя сгенерированными AI-хостами.
На первом слушании программа делает довольно хорошую работу: хозяева шутят, смеются и вставьте Мммми Ух ты!в поверхностно подходящее время. Но для ушей обученного лингвиста есть что -то не так. (Слушайте пример.)
«Они почти работают, но не совсем», — говорит Уилтчко. «Они как бы напоминают мне искусство искусства, где слишком много пальцев. Сначала вы не видите это, но если вы посмотрите внимательно, вы видите, что что -то не так ».
Один скажет, что когда слушатель ммммS или смеется, динамик делает паузу, пока они это делают, придавая слегка жуткую ноту имитируемому разговору. «Для меня это почти как странная долина», — говорит Уилтчко. «Это близко, но это не достаточно близко».
Однако самый большой недостаток — это надежное чувство, кто знает, что в разговоре. Хозяева ИИ, кажется, переворачиваются взад и вперед, на которых кто -то знает, какие части информации.
«Это не только то, что они говорят, а в том, кто говорит в каком контексте, и кто что знает», — говорит Уилтчко. «Я был бы очень удивлен, если бы ИИ когда -нибудь справился с этим — и люди справляются с этим с легкостью».
Эта статья первоначально появилась в «Познаваемом журнале», независимом журналистском усилите из ежегодных обзоров.
