Вашингтон — Президент Трамп на этой неделе присоединился к растущему хору призывов наказывать федеральных судей, которые выступают против его администрации. Но импичмент и удаление маловероятны при нынешнем составе Конгресса.
Недавние призывы к импичке федеральных судей увеличились в начале этой недели, когда г -н Трамп опубликовал в социальных сетях, что окружной судья США, контролирующий усилия своей администрации по депорту венесуэльских мигрантов, подозреваемых в членах банды, следует привлечь к ответственности.
В то время как нападение г -на Трампа отметило первый раз, когда он призвал к привлечению к ответственности судью, его республиканские союзники и Элон Маск, старший советник Белого дома, на несколько недель осуждали членов судебной власти, которые наблюдали за бесчисленными юридическими проблемами в политике президента и выступили против администрации.
В палате небольшая группа жестких республиканских законодателей ввела или подписала резолюции для импичмента четырех из этих судей. Хотя маловероятно, что усилия получит достаточную тягу, чтобы привести к их удалению, они возродили дебаты по поводу импичмента и высокой панели для удаления за высокие преступления и проступки.
Республиканская партия призывает к импичменту федерального судьи
Президент призвал к импичменту окружного судьи США Джеймса Боасберга в сообщении в социальных сетях во вторник, заявив, что, не назвав его, что «этот судья, как и многие из кривых судей», которые я вынужден появиться раньше, должен быть привлечен к ответственности! »
Пресс -секретарь Белого дома Каролин Ливитт продолжил нападения на Боасберга и других судей, которые вынесли предварительные решения против администрации.
«Судьи в этой стране действуют ошибочно», — сказала она журналистам во время брифинга для прессы. «У нас есть судьи, которые выступают в качестве партизанских активистов со скамейки. Они пытаются диктовать политику от президента Соединенных Штатов. Они пытаются явно замедлить повестку дня этой администрации, и это неприемлемо».
Ливитт сказал, что президент «дал понять, что он считает, что этот судья в этом случае следует привлечь к ответственности». Она отметила, что Белый дом будет соответствовать судебным приказам и апелляции о неблагоприятных решениях, как это было сделано, но обвинила судей в подрыве воли американцев, которые проголосовали за г -на Трампа.
Эндрю Харник / Гетти изображения
Преступник -первокурсник Брэндон Гилл, республиканец из Техаса, во вторник подал статьи импичмента против Боасберга после поста г -на Трампа, утверждая в социальных сетях, что Боасберг «виновен в высоких преступлениях и проступках и должен быть удален с должности». Пять республиканцев подписали на статьи импичмента в качестве коспонсоров.
Резолюции импичмента также были введены против окружных судей США Пола Энгельмайера, Джона Бейтса и Амира Али. Член палаты представителей Республиканской партии Эндрю Клайд из Джорджии заявил в прошлом месяце, что собирается составить статьи импичмента против окружного судьи США Джона Макконнелла, но, похоже, они не были поданы.
Как работает импичмент?
В соответствии с Конституцией основой для импичмента является «высокие преступления и проступки». Маловероятно, что любой из судей, которые являются целями разрешения импичмента, достигли высокого препятствия.
Как и в отношении президентских импичментов, полномочия по импичменту, осуждению и удалению судей падают в Конгресс. В то время как Палата имеет право импичмента, в соответствии с Конституцией, Сенат несет ответственность за проведение судебного разбирательства, чтобы определить, являются ли импичменные должностные лица виновны и должны быть удалены с их должности.
После того, как законодатели приносят статьи об импичменте в дом, статьи должны быть приняты простым большинством для импичмента. Затем Палата передает статьи импичмента в Сенат, который имеет «единственную власть» в соответствии с Конституцией, чтобы провести судебный процесс, который может привести к осуждению и удалению с должности.
Но в Сенате есть высокая барная решетка за осуждение, и требуется большинство в две трети. Хотя республиканцы имеют большинство в верхней палате, с 53 местами, которые не соответствуют 67 сенаторам, необходимым, чтобы найти официального вины и вывести их со офиса.
Следующие шаги в Конгрессе
Как лидеры Конгресса продолжаются, чтобы их можно было увидеть.
Заместитель начальника штаба Белого дома Джеймс Блэр сказал Politico, что «оратор будет решать», чтобы определить, что может быть принято, и следует ли продолжать процесс импичмента, отмечая, что президент просто «подчеркивает критическую проблему».
«Я думаю, что президент прав, мы должны импичментировать активиста, партизанские судьи», — сказал Блэр. «Вопрос в том, случится ли это?»
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон будет иметь ряд вариантов, если бы законодатели решили заставить голосование с привилегированным резолюцией, включая поднятие статьи импичменту для рискованного голосования, создание голосования за столовую меру или направление его в комитет.
Резолюция по импичменту будет передано в Судебный комитет Палаты представителей для расследования, где слушания, вероятно, будут проведены до выступления статьи импичмента до полной палаты. Председатель группы, член палаты представителей Джим Джордан из Огайо, заявил в среду CNN, что для республиканцев Палаты представителей и судебного комитета «все варианты все еще находятся на столе».
Слушания импичмента, вероятно, потребляют ценное время и внимание, которое республиканцы Конгресса надеются зарезервировать для массового бюджетного пакета, который позволит президенту реализовать большую часть его повестки дня.
Отвечая на вопрос, может ли судебный процесс по имтичменту препятствовать повестке дня Белого дома, Блэр сказал, что сомневается, что «куча времени напори будет потрачена на что -то, если они решительно чувствуют, что не могут получить голоса».
Как в прошлом использовалось импичмент против судей?
Только 14 федеральных судей и один судья Верховного суда когда -либо были привлечены к ответственности Палата, а восемь были осуждены сенатом и удалены с должности, согласно Федеральному судебному центру.
На кого судьи нацелены на импичмент?
Республиканцы ввели резолюции импичмента против четырех судей в окружных судах США после того, как они приняли предварительные решения против администрации Трампа.
- Пол Энгельмейер: Судья окружного суда США в южном округе Нью-Йорка, Энгельмайер был назначен бывшим президентом Бараком Обамой в 2011 году и подтвердил 98-0 Сенатом. Резолюция импичмента против него утверждает, что он «участвовал в судебных проступках», потому что он временно заблокировал чиновников администрации Трампа от получения доступа к конфиденциальным базам данных департамента казначейства в прошлом месяце.
- Амир Али: Али сидит в окружном суде в Вашингтоне, округ Колумбия, и был назначен бывшим президентом Джо Байденом. Сенат подтвердил его на 50-49 голосов. Али следит за тем, чтобы заморозить иностранную помощь мистера Трампа и выпустил временный приказ Это требовало от администрации восстановить финансирование контрактов на иностранную помощь и другие награды, в то время как судебные разбирательства продвинулись вперед.
- Джон Бейтс: Назначенный в районный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, бывшим президентом Джорджем Бушем в 2001 году, выдвижение Бейтса была одобрена Сенатом во время единогласного голосования 97-0. Давний судья председательствует над двумя проблемами, связанными с политикой г -на Трампа, в том числе вызов для удаления определенной медицинской информации с веб -сайтов Министерства здравоохранения и социальных служб. В феврале он заказал удаленные веб -страницы быть восстановленным, пока дело продвигается вперед.
- Джеймс Боасберг: Боасберг, судья окружного суда США в столице страны, попал в сильные нападения мистера Трампа и его союзников после того, как он временно заблокировал администрацию от использования Закона о иностранных врагах для удаления иммигрантов. Обама был назначен в федеральный окружной суд в 2011 году и подтвердил 96-0, но начал свою карьеру на скамейке в качестве судьи в Верховном суде постоянного тока, на который он был назначен бывшим президентом Джорджем Бушем.
Что сказали судьи?
После призывания мистера Трампа Боасберг поберили, главный судья Джон Робертс, глава федеральной судебной власти, выпустил редкое заявление Упрещение атаки.
«На протяжении более двух столетий было установлено, что импичмент не является подходящим ответом на разногласия относительно судебного решения. Обычный процесс апелляционного рассмотрения существует для этой цели», — сказал главный судья.
Хотя заявление Робертса было редким, это не первый раз, когда он высказывался в ответ на жаркие комментарии политиков.
В марте 2020 года главный судья Огнутировали комментарии От лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера, нью -йоркского демократа, созданного вне Верховного суда как «неуместного» и «опасного».
«Судьи знают, что критика идет с территорией, но угрожающие заявления такого рода с самых высоких уровней правительства не только неуместны, но и опасны», — сказал Робертс в заявлении, опубликованном Верховным судом.
В 2018 году он отказался от комментариев, которые г -н Трамп сделал во время своего первого срока о судье, который вынес решение против одной из его политик убежища. Президент назвал судью «судьей Обамы».
У США нет «судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтона. У нас есть необычная группа преданных судей, которые делают все возможное, чтобы сделать равное право тем, кто появляется перед ними», — сказал он.
