Разблокировать дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории в этом еженедельном информационном бюллетене.
Deloitte, PWC и KPMG начали ужасную атаку на службу внутренних доходов, которую они обвинили в «схеме произвольного, капризного и необоснованного поведения» в отношении многонациональных компаний, которые рискуют разрушать доверие к налоговой системе США.
Три бухгалтерские фирмы предъявили претензии о налоговом органе США в суде, подавшем на этой неделе, поддерживая попытку Coca-Cola отменить решение агентства, которое может стоить производителю напитков в 18 млрд долларов.
Спор сосредоточен на договоренностях «трансферные цены», связанные с распределением прибыли между дочерними компаниями Coca-Cola в разных странах. Налоговые соглашения были благословлены другой бухгалтерской четверкой, EY, которая провела проверку финансовой отчетности производителя напитков с 1921 года.
В совместном представлении в апелляционный суд Атланты Deloitte, PWC и KPMG поддержали аргумент Кока -колы, что IRS действовал несправедливо, изменяя налогообложение межфункциональных платежей с участием дочерних компаний, производящих сиропы для своих физливных напитков.
Фирмы, которые вместе консультируют большинство из США, многонациональные корпорации по своим налогам, заявили, что IRS не сможет оправдать свою заявленную миссию, чтобы помочь налогоплательщикам «понять и выполнять свои налоговые обязанности».
Фирмы, которые не являются сторонами в судебном процессе, писали, что «придерживаются более глубокого беспокойства», что действия налоговых органов по этому делу «являются частью более широкой схемы действий по обеспечению соблюдения IRS, которые привели налогоплательщиков по всей стране».
Они добавили: «По нашему коллективному опыту IRS в последние годы обычно чувствовал себя уполномоченным для отказа и дезавуировки предыдущих соглашений и истории аудита, не обеспечивая оправдания предложенного изменения».
Фирмы процитировали другие случаи с участием производителя медицинских устройств Medtronic и промышленной группы Eaton Corp, добавив, что поддерживая решения IRS в случае Coca-Cola, «рискнут значительным негативным последствиям для налоговой системы США».
Бухгалтерские фирмы заявили, что налогоплательщики полагаются на IRS, принимающие последовательную политику в своем подходе к передаче цен. «Если этот суд не ограничивает неоправданные сдвиги IRS на должности, другие налогоплательщики, вероятно, будут подвергаться аналогичному произвольному и необоснованному поведению, способствуя эрозии доверия к справедливости налоговой системы США», — добавили они.
IRS сказал, что не комментирует ожидание судебных разбирательств.
Спор с колой является одним из самых финансово значимых — налоговые органы США, и его широко следуют в корпоративной Америке. Группы бизнес -лобби, включая Торговую палату США и Национальную ассоциацию производителей, взвесили для поддержки кока -колы.
Компания заплатила 6 млрд. Долл. США после проигрыша первого раунда своей юридической борьбы против IRS, охватывающей налоговые годы с 2007 по 2009 год, но сообщила акционерам, что она уверена в том, чтобы выиграть свою апелляцию и вернуть деньги.
Если он проиграет, и новая обращение IRS к соглашениям о трансферном ценообразовании Coke оправдается, компания, по оценкам, придется заплатить еще 12 млрд долларов, чтобы покрыть дефицит с 2009 года и привести к тому, что она выплатит более высокую ставку в будущем.
Налоговая обработка платежей с участием производителей сиропа кока-колы, которые обычно расположены в юрисдикциях с низким уровнем налогов, на протяжении десятилетий была рана между Колой и IRS.
Аналогичный спор был урегулирован в 1996 году путем перераспределения большей прибыли материнской компании США. Кока -кола использовала формулу, согласованную в этом случае для расчета своих налоговых деклараций в течение еще одного десятилетия без возражений, прежде чем IRS решил в 2015 году, что он неправильно подавил нам прибыль и приказал ей заплатить миллиарды долларов обратных налогов.
Компания утверждает, что этот развод был «произвольным и капризным».
«Если разрешено стоять,-написал Deloitte, Pwc и KPMG в своем вспомогательном кратком изложении:« Это может оказать вредное влияние на налоговое управление, путем излишнего создания споров, а не содействовать кооперативной среде среди налогоплательщиков и IRS ».
