Согласно новому исследованию, Венера, возможно, никогда не имела на своей поверхности океанов.
Несмотря на то, что в течение многих лет бушевали научные дебаты по поводу истории Венеры и того, были ли на ней когда-либо жидкие океаны, новое исследование астрохимиков из Кембриджского университета предполагает, что здесь всегда было сухо.
«Были предложены две совершенно разные истории воды на Венере: одна, когда на Венере в течение миллиардов лет был умеренный климат с жидкой водой на поверхности, и другая, когда горячая ранняя Венера никогда не могла конденсировать поверхностную жидкую воду», — заявили авторы доклада. Тереза Константину, Оливер Шорттл и Пол Б. Риммер.
Г-жа Константину и ее коллеги смоделировали нынешний химический состав атмосферы Венеры и обнаружили, что «планета никогда не была пригодной для жизни в жидкой воде».
«Сегодняшняя Венера — это адский мир», — предполагает НАСА. Он имеет среднюю температуру поверхности около 465°C (869°F) и давление в 90 раз выше, чем на Земле на уровне моря, а также постоянно окутан толстыми токсичными облаками серной кислоты.
В своем исследовании ученые обнаружили, что внутри планеты не хватает водорода, что позволяет предположить, что она намного суше, чем недра Земли.
Подробнее читайте в Sky News:
Что на самом деле означает «гниение мозга»?
Австралия ввела запрет на социальные сети для лиц младше 16 лет
Reddit теперь более популярен, чем X в Великобритании
Исследование предполагает, что вместо конденсации на поверхности планеты вся вода в атмосфере Венеры, скорее всего, осталась в виде пара.
Еще в 2016 году группа ученых, работающих в Институте космических исследований имени Годдарда (GISS) НАСА в Нью-Йорке, предположила, что когда-то планета могла быть обитаемой.
Команда использовала компьютерную модель, аналогичную той, которая используется для прогнозирования изменения климата на Земле.
«Многие из тех же инструментов, которые мы используем для моделирования изменения климата на Земле, могут быть адаптированы для изучения климата на других планетах, как в прошлом, так и в настоящем», — сказал тогда Майкл Уэй, исследователь из GISS и ведущий автор статьи.
«Эти результаты показывают, что древняя Венера могла быть совсем другим местом, чем сегодня».
Другое исследование, проведенное в прошлом году исследователями Чикагского университета, показало, что Венера «была непригодна для жизни более 70% своей истории, что в четыре раза дольше, чем некоторые предыдущие оценки».
