Ниже приводится стенограмма интервью с сенатором Рэнд Полом, республиканцем из Кентукки, который вышел на «лицом нации с Маргарет Бреннан» 23 марта 2025 года.
Маргарет Бреннан: И мы теперь обращаемся к сенатору республиканца Кентукки Рэнд Пол. Он является председателем комитета внутренней безопасности, и сегодня утром он присоединяется к нам из Боулинг Грин, штат Кентукки. Доброе утро вам, сенатор.
Сена Рэнд Пол: Доброе утро. Спасибо, что имели меня.
Маргарет Бреннан: Конечно, из -за вашей роли в национальной безопасности я хочу следить за тем, где мы остановились с консультантом по национальной безопасности Вальца. Существуют юридические вопросы по использованию этих властей для отправки задержанных, не давая им дня в суде. Но есть также только вопросы о том, как это обрабатывается в отношении этих людей, которых Сальвадор отвергнул Эльвадор, один, один, потому что они вообще не были венесуэльцами. Это беспокоит это, вы беспокоитесь об этом? Наряду с претензиями членов их семьи, что многие из этих людей не были членами банды?
Сена Пол: Здесь есть несколько больших юридических вопросов. С одной стороны, Билль о правах применяется ко всем, к людям. Билль о правах специально не назначает граждан. Это действительно кто -то в Соединенных Штатах, к которому применяется Билль о правах. С другой стороны, акт инопланетян и врагов просто говорит, что вы действительно не получаете много процесса. Президент может просто заявить, что вы каким -то образом проблема для внешней политики и против нашей внешней политики, и вы можете быть депортированы. Так что, в конечном счете, это касается суда, и тогда суд придется решить, собираются ли они объявить неконституционным законом, который существует в течение нескольких сотен лет, или они собираются отложить Конгресс? Если вы недавно посмотрите на решение Tiktok, с которым я не согласен, но в решении Tiktok суд в основном сказал, что мы собираемся отложить в Конгресс. Конгресс говорит, что речь идет о национальной безопасности, и кто мы должны допросить Конгресс-
Маргарет Бреннан:
Сена Пол: верно, верно. Но моя- моя точка зрения- я думаю, что суд должен был управлять Первой поправкой в отношении Тикток, а не сказал: «Ну, что бы ни хотела Конгресс. Но если вы посмотрите на решение Tiktok, и вам пришлось догадаться, что собирается делать Верховный суд, я предполагаю, что они будут поддерживать закон инопланетян и врагов. Это не обязательно моя позиция, но я думаю, что суд поддержит ее. Так что это, по крайней мере, спорно с обеих сторон, кто прав или кто здесь неправ. И я думаю, что для демократов не правильно просто сказать: о, это конституционный хаос. Там нет ноги, на которой стоит. На самом деле есть законные полномочия. С одной стороны, это существует уже более 200 лет.
Маргарет Бреннан: Но, просто- мы не говорим о партизанской политике. Мы сейчас говорим о судах. И то, что судья сказал, что у него есть вопросы, и говорит о том, что это сделано, вы знаете, по сути, на обложке ночи, кажется, это аргумент, который администрация хочет пойти в Верховный суд. Вам комфортно обходить то, что вы описали как, вы знаете, что гарантировано в Билле о правах, в день в суде или, по крайней мере, некоторое подтверждение, что некоторые из этих людей на самом деле виновны в том, в чем они обвиняются, что является членством в банде?
Сена Пол: Итак, у нас есть противоречие. У нас в основном есть Конституция, которая говорит, что все, кто в Соединенных Штатах имеет права над надлежащей правовой процедурой, имеют Билль о правах на их стороне, но у нас также есть закон, который в течение 200 лет был у власти, в то же время, за исключением случаев, когда президент хочет депортировать людей. Так что это в конфликте. Там должно быть какое -то принятие решений. Что касается вопроса о том, может ли окружной судья вынести решение для всей страны, это также очень большой вопрос, и я подозреваю, что, поскольку это достигает своего пути в Верховный суд, когда вы дойдете до Верховного суда, я считаю, что Верховный суд собирается ограничить окружные судьи от общенациональных решений. Так что я думаю, что это также в ближайшее время. Но это огромные юридические вопросы, и единственный способ, которым они начинаются, — это вызов.
Маргарет Бреннан: Да
Сена Пол: Если президент не оспаривает их, они никогда не стали стоять и никогда не попадают в суд. Итак, с одной стороны, президент генерирует это, но это единственный способ получить окончательный вывод от суда.
Маргарет Бреннан: Это просто звучит- я имею в виду- это, конечно, дебаты для профессоров права, но в то же время есть люди, которые, возможно, были отправлены неправильно на эти объекты, которые находятся за пределами юрисдикции США. Вы чувствуете себя комфортно, как человек с надзором, в качестве председателя комитета, с тем, что делается?
Сена Пол: Я думаю, что суды примут решение, что должен быть какой -то процесс. Я не думаю, что вы сможете депортировать людей-
Маргарет Бреннан: Итак, да, тебе это удобно?
Сена Пол: Так что нет, я думаю, я думаю, ты отвечаешь за меня. Я думаю, что будет какой -то процесс, предоставленный судами для представительства, прежде чем вас депортируют в большинстве случаев. Я не знаю о тех, кто в соответствии с Законом о инопланетянах и врагах, и я не уверен, что кто -то это знает. И хотя я люблю конституционный закон, я не конституционный адвокат.
Маргарет Бреннан: Да.
Сена Пол: Я думаю, что это идет в Верховный суд. И есть аргументы, которые должны быть представлены по обе стороны этого вопроса.
Маргарет Бреннан: Получил это. Я хочу спросить вас о каком -то бизнесе Конгресса. Я видел, что это сообщило, что вы предложили Элону Маск план по сокращению федерального финансирования в размере 500 миллиардов долларов, который Конгресс уже одобрил. В 2018 году были усилия, чтобы сделать что -то подобное, и это не удалось. Как вы думаете, вы действительно можете сделать это в пакете отмены, и сколько денег вы думаете, что вы можете вернуться?
Сена Пол: Ну, это идет на еще один огромный юридический вопрос. Может ли президент заработать деньги, или он должен отправить их обратно, и мы одобряем сокращения через отмену, и это идет и до Верховного суда, потому что я думаю, что администрация Трампа считает, что они могут просто не тратить его. В вопросе есть еще один вопрос: может ли президент и его народ, секретарь Рубио остановил расходы. По этому вопросу я думаю, что они выиграют. Вы сможете остановиться, пока не пройдете конец года ассигнований. Если вы справитесь с этим, я полагаю, что это обездоливание, и я думаю, что суд до сих пор сказал, что он должен вернуться, и меньше, поскольку администрация Трампа утверждает, что Закон о расширении прав и возможностей является неконституционным. Так что это направилось в Верховный суд. Это мое личное убеждение, что мы должны придерживаться закона, как сейчас, и то есть отправить его обратно и заставить Конгресс подтвердить это. Это простое большинство голосов. Это называется отмена. Я упомянул об этом Элону Маск. Он казался восторженным. Это может быть сделано. Нет демократов. Вы должны понять, что никто не вырезает никуда, демократы не будут отрезать никуда. Но можем ли мы получить всех республиканцев, это реальный вопрос.
Маргарет Бреннан: Вы можете заставить 51 республиканца, как вы думаете, приступить к этому?
Сена Пол: Ну, я думаю, что президент собирается- президент должен будет эффективно использовать свою кафедру хулигана и его популярность убедить всех республиканцев сделать это. Это не дано, что республиканцы будут стоять, проголосуют за это. Мы попробовали это один раз в первой администрации, это было только …
Маргарет Бреннан:-Право, я помню-
Сена Пол: — -15 миллиардов, и мы проиграли. Мы потеряли двух республиканцев. Но мое предложение к Трампу, мое предложение администрации Трампа пришло к республиканцам, которые, как вы подозреваете, могут иметь опасения, и заранее убедить их, не становятся его на колени. Принесите им 500 миллиардов. Если они скажут это, 10 миллиардов, я не могу иметь дело, я могу иметь дело с 490, вам придется предварительно договориться о пакете отмены. Но я думаю, что вы могли бы туда добраться.
Маргарет Бреннан: Я хочу спросить вас о Департаменте образования. Государства, как я думаю, все, как я думаю, предоставляют большую часть финансирования и надзора за местными школами. Но Кентукки, когда мы посмотрели на цифры, получает четвертое место по федеральному финансированию образования на одного студента любого штата в этой стране. У вас есть более 900 школ, в которых есть эти программы первого титула, которые являются школами с низким доходом, которым нужна эта федеральная субсидия, чтобы продолжать работать. Как школы получат эти деньги, если президент закроет отдел образования?
Сена Пол: Я думаю, что более крупный вопрос, если мы отправляем все эти деньги в Кентукки и во всех других штатах, почему наши результаты ужасны? Почему две трети детей не читают в мастерстве? Почему две трети детей или более не имеют знания по математике? Так что это полная неудача —
Маргарет Бреннан: Разве это не до штата?
Сена Пол: Что я хотел бы- позволить мне закончить, я оставлю его обратно в Штаты. Это всегда была позицией, очень популярной республиканской должности, чтобы контролировать школы со стороны штатов, отправлять деньги обратно в штаты или, что еще лучше, никогда не берут их из штатов. Около половины нашего бюджета в Кентукки идет на образование, и это то же самое во многих штатах. Я думаю, что мы можем справиться с этим намного лучше. Когда я общаюсь с учителями, они нацелены на национальные мандаты на тестирование, которые, по их мнению, не подходят для их детей. Они думают, что тратят слишком много времени на обучение-
Маргарет Бреннан:-Право—
Сена Пол: -Обращение к национальному тестированию. Учителя хотели бы больше автономии, и я думаю, что учителя заслуживают большей автономии.
Маргарет Бреннан: Но когда мы смотрим на бюджет в Кентукки, штат получает 2 миллиарда федеральных средств образования. У вас есть гарантия, что федеральное правительство, федеральные налогоплательщики, все еще предоставит 2 миллиарда финансирования образования? Это кажется важным для вашего штата.
Сена Пол: Я бы скорее хорошо, нет, я бы предпочел гарантию, что мои дети могут читать и писать и делать математику. Количество долларов, взгляда, количество долларов выросло в геометрической прогрессии, и наши результаты пошли в другую сторону. Таким образом, доллары не пропорциональны успеху в образовании. Что я хочу, так это успех, и я много говорил об этом, я думаю, что есть инновации, которые мы можем сделать там, где есть больше обучения через некоторых из лучших учителей, и мы платим им больше. Я хотел бы иметь НБА или НФЛ учителей, самые необычные учителя учат всю страну, если не весь мир-
Маргарет Бреннан: -Кто бы это управил? Департамент образования?-
Сена Пол:-и некоторые из них-нет, что вы найдете, это то, что они будут выбраны государством по всей стране. Смотри, люди говорят, о, без образования департамента, у нас не было бы тестирования. Я был в школе до этого, мы провели тесты на достижения в шестом классе, в пятом классе, восьмом классе, и мы сравнили себя по всем штатам. Было международное тестирование.
Маргарет Бреннан:-Да
Сена Пол: -Вы не нуждаетесь в Министерстве образования для чего -то из этого. Но я могу вам сказать …
Маргарет Бреннан: -Кей—
Сена Пол: -Лучший учитель в мире не учит детей. Что нам нужно сделать, так это иметь лучших учителей и платить им больше, но они не будут преподавать 30 детей. Они могут преподавать 10 миллионов детей одновременно, потому что он будет представлен в Интернете с местными учителями, укрепляющими уроки.
Маргарет Бреннан: Ну, я уверен, что мы будем говорить об этом больше. Сенатор Пол, спасибо за ваше время сегодня. Мы вернемся.
