ДУВЕР, Делавэр (AP) – Судья Делавэра подтвердила свое решение о том, что Tesla должна отозвать многомиллиардный пакет заработной платы Илона Маска.
Канцлер Кэтлин Сент-Джуд Маккормик в понедельник отклонила просьбу адвокатов Маска и корпоративных директоров Tesla отменить ее решение, вынесенное ранее в этом году, требующее от компании отменить беспрецедентный пакет заработной платы.
СМОТРЕТЬ: Масштаб и потенциальные подводные камни планов Трампа и Маска по сокращению расходов
Маккормик также отклонил столь же беспрецедентный и крупный запрос адвокатов истца, которые утверждали, что они имеют право на судебные издержки в виде акций Tesla на сумму более 5 миллиардов долларов. Судья заявил, что адвокаты имеют право на гонорар в размере 345 миллионов долларов.
Решение было вынесено в рамках иска, поданного акционером Tesla, который оспорил компенсационный пакет Маска за 2018 год.
В январе Маккормик пришел к выводу, что Маск разработал знаковый пакет вознаграждений в ходе фиктивных переговоров с директорами, которые не были независимыми. Первоначально потенциальная максимальная сумма компенсационного пакета составляла около 56 миллиардов долларов, но эта сумма с годами колебалась в зависимости от цены акций Tesla.
После решения суда акционеры Tesla встретились в июне и во второй раз ратифицировали пакет заработной платы Маска на 2018 год, опять же с подавляющим перевесом.
Адвокаты защиты тогда утверждали, что второе голосование ясно показывает, что акционеры Tesla, полностью осведомленные о недостатках процесса 2018 года, на которые указал Маккормик, были непреклонны в том, что Маск имеет право на пакет заработной платы. Они попросили судью отменить ее приказ, предписывающий Тесле отменить пакет заработной платы.
Маккормик, который, казалось, скептически относился к аргументам защиты во время августовских слушаний, заявил в постановлении в понедельник, что эти аргументы были фатально ошибочными.
«Большая и талантливая группа оборонных фирм проявила творческий подход к аргументам о ратификации, но их беспрецедентные теории противоречат множеству норм устоявшегося права», — написал Маккормик в 103-страничном заключении.
Судья, среди прочего, отметил, что единоличное голосование акционеров не может ратифицировать сделку с конфликтующим контроллером.
«Даже если голосование акционеров могло бы иметь ратификационный эффект, здесь оно не могло бы произойти из-за многочисленных существенных искажений в доверенности», — добавила она.
Тем временем Маккормик обнаружил, что требование адвокатов акционера о гонораре в размере 5,6 миллиарда долларов, которое в свое время приближалось к 7 миллиардам долларов, исходя из торговой цены Tesla, зашло слишком далеко.
«В случае с чрезмерной компенсацией это был смелый вопрос», — написал Маккормик.
Адвокаты акционера Tesla утверждают, что их работа привела к «огромной» выгоде от возврата акций Tesla, которые в противном случае достались бы Маску, и разбавили акции, принадлежащие другим инвесторам Tesla. Они оценивают эту выгоду в 51,4 миллиарда долларов, используя разницу между ценой акций на момент вынесения январского решения Маккормика и ценой исполнения примерно 304 миллионов опционов на акции, предоставленных Маску.
Придя к выводу, что методология, использованная для расчета суммы гонорара, была разумной, судья отметил, что Верховный суд штата Делавэр отметил, что руководящие принципы присуждения гонорара «должны уступать более серьезной политической задаче по предотвращению непредвиденных доходов адвокатов».
«Выплата гонорара здесь должна быть такой, потому что 5,6 миллиарда долларов — это неожиданная удача, независимо от методологии, использованной для ее обоснования», — написал Маккормик. По ее словам, гонорар в размере 345 миллионов долларов был «подходящей суммой для вознаграждения за полную победу».
Сумма вознаграждения составляет почти ровно половину текущих рекордных 688 миллионов долларов судебных издержек, присужденных в 2008 году в ходе судебного разбирательства, связанного с крахом Enron.
