Здесь нечего видеть — ничего не изменилось. Это, по крайней мере, было посланием, которое канцлер, вероятно, хочет, чтобы мы ушли сегодня, поглотив свое первое весеннее заявление.
Рассмотрим «текущий бюджет»-иными словами, в какой степени правительству приходится заимствовать для финансирования ежедневных расходов в государственном секторе.
Это может показаться тайной датой, на которой можно сосредоточиться, но ясно, что кто -то из казначейства тратит много времени на размышления об этом. Действительно, это был самый первый статистический канцлер Рэйчел Ривз упоминается в ее речи сегодня.
И не зря. В прошлом году г -жа Ривз установила пару фискальных правил, наиболее обязательное из которых вернулось к текущему бюджету. Если она не влечет за собой правило, ей нужно получить текущий бюджет в избыток.
Пожалуйста, используйте Chrome Browser для более доступного видеоплеере
Что Ривз сказал менее чем за две минуты
В прошлый раз этот избыток составлял 9,9 млрд фунтов стерлингов — другими словами, она встретила правило с 9,9 млрд фунтов стерлингов «запасным рулем». На самом деле, чтобы быть еще более отвратительным об этом, запас за 9,93 млрд фунтов стерлингов.
Это поднимает вопрос: каким был запас на этот раз? Вот и было 9,93 млрд фунтов стерлингов. Точно так же, как и в последний раз.
Другими словами, в статистических терминах канцлер воспринял домашнее задание, которое она установила. Но теперь давайте посмотрим немного ближе.
Фактически, эта последняя цифра в 9,93 млрд фунтов стерлингов является продуктом некоторых необычайных фискальных конструкций за кулисами. Поскольку несколько недель назад, когда Управление по бюджетной ответственности предоставило Казначейству свои прогнозы о состоянии экономики и последствиями для государственных финансов, ее запас не составил 9,93 млрд фунтов стерлингов.
Напротив, весь запас был уничтожен. Почему? Во многом потому, что экономика растет более медленными темпами, чем ожидалось ранее, а процентные ставки выше. Составьте эти два фактора, и это составляет больший долг. Внезапно это означало, что ее избыток за 9,93 млрд фунтов стерлингов превратился в дефицит в размере 4,1 млрд фунтов стерлингов.
Подробнее: Spring Statement 2025 Ключевые выводы
Пожалуйста, используйте Chrome Browser для более доступного видеоплеере
Эд Конвей исследует цифры канцлера
Так как, как вы можете спросить, канцлер превратил его обратно в номер, с которого она начала?
Ответ, развернув все виды фискальных рычагов. Есть зажимы на уклонение от уплаты налогов. Существует перераспределение расходов от помощи на оборону (поскольку оборона в основном является капиталом, это имеет преимущество, с ее точки зрения, за то, что он засунул много расходов в другую колонку в правительственной электронной таблице).
Существует множество сокращений расходов (включая сокращение ежегодных департаментов в годы, предшествующие следующим выборам до той же скорости, который был нацелен Джереми Хант). А потом есть те сокращения благосостояния, о которых вы читали на прошлой неделе.
Я мог продолжать.
Сокращение благосостояния с прошлой недели оказывается гораздо менее эффективным при экономии денег, чем правительство сообщило всем на прошлой неделе; OBR также стучал по казначейству через пальцы за то, что он недостаточно прозрачен со своими фигурами. Эти сокращения, согласно собственным документам правительства, будут подталкивать к бедности 350 000 или более людей, в том числе 50 000 детей.
Анализ Бет Ригби: Стармер перешел на территорию Тори
На этом этапе (если вы все еще читаете), вы, вероятно, спрашиваете себя: почему британская экономическая политика определяется в значительной степени с целью помочь канцлеру соблюдать финансовое правило, которое она установила, и никого не заботится о Уайтхолле? И правда в том, что нет особенно хорошего ответа на этот вопрос.
Все то же самое: мы заканчиваем больше или менее, где начали. Правило встречено. Экономика слабее в краткосрочной перспективе, но немного сильнее в более длительном заезде. Но экономическая политика сейчас не то же самое, что и вчера.
