Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид о том, что означает выборы в США в 2024 году для Вашингтона и мира
Ну, по крайней мере, мы теперь знаем, что Дональд Трамп будет делать с тарифами, пока его не схвачен другой прихоть. Возможно, было лучше, когда мы этого не сделали. «Взаимные» тарифы, объявленные в так называемый День освобождения, были фарсовыми, установленными арифметической формулой, основанной на торговом дефиците в явном убеждении, что дисбаланс текущего счета может быть установлен в результате торговой политики.
США, по -видимому, будут взимать тарифы на экспорт с острова Херд и острова Макдональд, вулканический архипелаг недалеко от Антарктики, населенной только пингвинами, и от Диего Гарсии, военной базы США. Теоретически тарифы запускают благодарность валюты, чтобы компенсировать их последствия, но доллар ослабел в ответ на это шамболическое политику.
Но это не какой -то общий кризис доверия в торговле и глобализации. Это в значительной степени локализованная патология, особенно одна из республиканской партии. Демократы под руководством Джо Байден слишком много приняли от первого срочного тарифного наследия Трампа, но, по крайней мере, с смутно согласованной обоснования промышленной политики. Республиканцы не обязательно превратились в кипящее гнездо протекционистов, но их все более экстремальные склонности с тех пор, как Ричард Никсон взял партию вправо в 1960 -х годах, позволил бессмысленному разрушительному торговому воину, и они слишком испуганы, чтобы остановить его.
Авария, предрассудки и непреднамеренные последствия играют большую роль в дисфункциональной тарифной политике в США, чем может предположить грандиозный размер экономической истории. «Тариф мерзостей» в 1828 году, который массово повышал налоги на промышленный импорт, почти приводя к тому, что Южная Каролина вышла от профсоюза из -за влияния на торговлю сельским хозяйством, стал законом в результате случайного. Законодатели из южных сельскохозяйственных государств вставили разрушительные спойлеры, чтобы не договориться о том, что он согласовался, и, тем не менее, наблюдали с ужасом.
Печальный тариф Смут-Хоули 1930 года также отражал политику, пошел не так. На этот раз республиканцы предложили крупные промышленные тарифы, которые американским производителям не нуждались, в качестве Quid Pro Quo для введения защиты для фермеров. Они не представляли, что другие страны будут ответить на себя и вызвать глобальную спираль защиты, которая ухудшила Великую депрессию.
Этот текущий случай — не просто тактическая ошибка: это то, что происходит, когда идеологический экстремист становится президентом. Если среди экономической команды Трампа есть взрослые, они заперты в шкафу, когда принимаются решения. Среди них Кевин Хассетт, православный экономист свободного торговли, который посоветовал Джорджу Бушу и Митту Ромни, но не может или не желает остановить хаос. Секретарь казначейства Скотт Бессент должен был быть голосом финансовых рынков: он, очевидно, молчит или игнорирует. Анимирующий драйв от самого Трампа, который с 1980-х годов имел неправильный взгляд на тарифы, основанную на аналогии с корпоративной счетом прибыли и убытка, и торгового воина Питера Наварро, который выглядит ближе к уху президента.
При президенте плесени Буша многие из сегодняшних республиканцев Конгресса вполне могут захотеть сохранить относительно открытую торговую систему. Джон Тун из Южной Дакоты, избранная лидером большинства в Сенате в ноябре, дает православные взгляды на необходимость новых торговых сделок, чтобы открыть рынки за рубежом. Но наряду почти со всем своим собранием, он совершенно не смог подтвердить конституционную роль Конгресса в торговой политике.
Утешение заключается в том, что остальной мир гораздо реже следовал за США, чем в 1930 -х годах, в течение которых международный золотой стандарт также наносил глубокий ущерб и вызывая экстремальные реакции со стороны политиков. Только ЕС, скорее всего, ответит на тарифы и другие ограничения на импорт где -то около доллара за доллар, и Брюссель решительно не хочет снимать высокие и постоянные торговые барьеры с остальным миром.
США — меньшая доля мировой экономики, чем в 1930 -х годах, и риски протекционизма гораздо лучше поняты. Точно так же, как Трамп разжигал канадский общественный патриотизм и геополитическое пробуждение среди европейских лидеров, его тарифы с большей вероятностью станут предостерегающей историей для других правительств, чем стимул присоединиться к США в каком-то фантастическом «Соглашении о Мар-а-Лаго», чтобы придать валюты.
Не может быть логики тарифов Дональда Трампа. Это не является частью тщательно спроектированной промышленной политики или хитрой стратегии, способствующей соблюдению торговых партнеров или хореографическим появлением хаоса, чтобы напугать другие правительства до послушания. Это дико разрушительная глупость, и поколения американских, и особенно республиканских политиков, которые позволили вещам скользить до этого момента, являются коллективными виноваты.
alan.beattie@ft.com
