Вашингтон — Верховный суд в пятницу очистил путь для администрации Трампа удержать миллионы долларов в федеральных грантах образования, потому что в нем говорилось, что они финансировали программы, которые включают в себя инициативы по разнообразию, справедливости и интеграции.
Высокий суд разделил 5-4 при предоставлении просьбы от Министерства юстиции принять решение о постановлении Федерального окружного суда, который требовал, чтобы Министерство образования восстановило гранты, которые были присуждены университетам и некоммерческим организациям в восьми штатах. Суд заявил, что, по мнению без подписывания, его пребывание останется на месте, в то время как судебные разбирательства движутся вперед.
«Респонденты представляли в этом судебном процессе, что у них есть финансовые, с помощью которых их программы поддержали свои программы. Поэтому, если респонденты в конечном итоге преобладают, они могут вернуть любые неправомерно удержанные средства в соответствии с иском на соответствующем форуме», — сказал суд. «И если респонденты вместо этого отказались, чтобы сохранить работу программ, то любой последующий непоправимый ущерб может быть собственным».
Главный судья Джон Робертс присоединился к трем либеральным судьям в несогласии.
Юридическая борьба за решение администрации об отключении грантов является последней сложной задачей второй политики президента Трампа, чтобы охватить Верховный суд, который имеет 6-3 консервативного большинства. Администрация Трампа стремилась отключить финансирование федеральной помощи и иностранную помощь, но до сих пор была отвергнута судами.
Существует три других запроса об освобождении от Министерства юстиции, которые до сих пор ожидают иска от Верховного суда, хотя ожидается, что больше апелляций на чрезвычайные ситуации охватят судьи, поскольку президент сталкивается с множеством судебных исков, направленных на его вторую повестку дня.
В этом вопросе в этом споре о фондах Департамента образования составляет до 65 миллионов долларов США в виде грантов, присуждаемых в рамках программы партнерства с качеством учителей, и программы поддержки эффективного развития преподавателей, которая поддерживает набор и обучение учителей.
В начале февраля исполняющий обязанности министра образования направил внутренний обзор грантов Департамента, чтобы гарантировать, что они не финансируют программы с практикой DEI, которые, как утверждает администрация Трампа, является дискриминационным.
По данным Министерства юстиции, Департамент образования в конечном итоге решил, что 104 гранта должны быть прекращены, потому что они не соответствуют своим политическим целям. Департамент сообщил, что пять грантов остались на месте.
После отмены грантов группа из восьми штатов подала в суд на администрацию Трампа и попросила федеральный окружной суд дать временное облегчение, пока дело продвигалось вперед. Штаты — Калифорния, Массачусетс, Нью -Джерси, Колорадо, Иллинойс, штат Мэриленд, Нью -Йорк и Висконсин, — говорится, что организации в их штатах получили гранты и утверждали, что завершения нарушили федеральный закон, который регулирует процесс нормы агентства.
Окружной судья США Мионг Джун согласился предоставить временный запретительный приказ, который до 7 апреля, который требовал от правительства восстановить гранты получателям в восьми штатах. Суд также временно заблокировал правительство восстановить завершения или отменить любые другие награды для организаций в штатах.
Администрация Трампа попросила Апелляционный суд США на 1 -й округ принять решение об этом приказе во время продолжения разбирательства, что он отказался делать. Затем Министерство юстиции искало чрезвычайную помощь в Верховном суде.
В заявках с судьями исполняющий обязанности генерального адвоката Сара Харрис утверждала, что распоряжение окружного суда является одним из нескольких, которые поднимают вопрос о том, может ли судья окружного суда заставить правительство выплатить миллионы в долларах налогоплательщиков.
«Если и до тех пор, пока этот суд не решит этот вопрос, суды федерального округа будут продолжать превышать свою юрисдикцию, приказав исполнительной власти восстановить законные гранты по всему правительству, продолжать платить за программы, которые исполнительная власть рассматривает как несовместимые с интересами Соединенных Штатов, и отправляют деньги налогоплательщика, которые никогда не могут быть смягчены», — написала она.
Харрис призвал Верховный суд «положить конец неконституционному правлению судов федерального округа в качестве самозваных менеджеров финансирования исполнительной власти и решений о расплате грантов».
В отдельном деле Высокий суд отклонил более раннюю заявку От администрации Трампа, чтобы приложить приказ, который требовал, чтобы он выплатил около 2 миллиардов долларов США в финансировании иностранных услуг группам, которые получили деньги от Государственного департамента и Агентства США для международного развития.
В ходе подачи в Верховный суд адвокаты штатов утверждали, что вопрос для Министерства юстиции связан с другими делами в других местах, где суды имеют дело с множеством юридических споров, возникающих в результате исполнительных действий г -на Трампа.
«Эти опасения должным образом осуждаются в контексте этих других случаев», — говорится в заявлении штатов. «Они не дают никакого оснований для этого Суда, чтобы предоставить здесь чрезвычайную помощь, где районный суд надлежащим образом предоставил узкий и ограниченный по времени запретительный приказ о сохранении статус-кво, в то время как он вынес решение о предварительном ходатайстве, которое было утверждено ранее сегодня».
Адвокаты штатов заявили, что получатели грантов предоставляют трубопровод квалифицированных учителей для местных школ в своих штатах, и предупредили, что если награды могут быть отменены, программы, которые они фонд, должны быть сокращены или полностью отключены.
«Любой вред, с которым обвиняемые могут столкнуться с временным запретительным приказом в течение нескольких дней, оставшихся до истечения срока действия этого приказа, намного перевешивается немедленным вредом, который штаты пострадают, если приказ будет оставаться или освободиться», — сказали они.
