Откройте информационный бюллетень White Watch Watch
Ваш гид о том, что означает выборы в США в 2024 году для Вашингтона и мира
Верховный суд США поднял замораживание депортации в соответствии с законодательством, которое позволило администрации Дональда Трампа убрать предполагаемых членов венесуэльской банды, используя полномочия военного времени.
Лучший суд в понедельник проголосовал 5-4 за удаление временного распоряжения, блокирующего директиву Белого дома, который в прошлом месяце обратился к Закону о инопланетных врагах 1798 года, чтобы убрать предполагаемых членов банды.
Постановление — это победа для президента, который подписал шквал исполнительных распоряжений с момента возвращения в Белый дом в январе с акцентом на иммиграцию.
Верховный суд не принял решение о использовании правительства Закона или утверждению, что он не применяется к венесуэльским мужчинам, которые оспаривали директиву Трампа, вместо этого выпустив узкий приказ, утверждая, что они подали свой иск в неправильную юрисдикцию.
«Задержанные ограничены в Техасе, поэтому место проведения в округе Колумбия находится неподходящим», — написали судьи в неподписанном порядке.
Постановление позволит правительству использовать противоречивый закон-последний раз, призванный во Второй мировой войне, чтобы сталкиваться с гражданами итальянского, немецкого и японского происхождения-для ускорения депортаций таким образом, как критики утверждают, что критики утверждают надлежащий правовой процесс.
Временное запретительное распоряжение заблокировало удаление всех неамериканских граждан, находящихся под стражей, которые подчинялись директиве Трампа.
Тем не менее, суд заявил, что «задержанные подчиняются распоряжениям об увольнении в соответствии с AEA, имеют право на уведомление и возможность оспорить их удаление. Единственный вопрос заключается в том, какой суд решит этот вызов».
Ли Гелернт, ведущий адвокат Американского профсоюза гражданских свобод, представляющий венесуэльских мужчин, сказал, что «критическим моментом» правления было то, что «люди должны быть предоставлены надлежащей процедурой, чтобы оспорить их удаление в соответствии с Законом о иностранных врагах. Это важная победа».
Белый дом не сразу ответил на запрос о комментарии.
Решение высшего суда внедряет новую драму в четких судебных разбирательствах вокруг депортации администрации Трампа предполагаемых нелегальных иммигрантов.
Трамп напал на судью нижестоящего суда, который издал временный запретительный приказ, Джеймс Боасберг, и призвал к его импичменту. Главный судья Верховного суда, Джон Робертс, раскритиковал Трампа за угрозы.
Боасберг сказал, что он взвешивает, были ли основания для преодоления правительства в презрении после того, как предполагаемые члены венесуэльской банды были доставлены в Сальвадор, несмотря на его решение о том, что самолеты, на которых они были перевернуты.
Правительство США заявило, что соответствовало решениям судьи. Он безуспешно оспаривал постановление Боасберга в апелляционном суде, прежде чем обратиться в Верховный суд.
Три либеральных судьи в понедельник написали в «Инакомедии», когда консервативное правосудие Эми Кони Барретт присоединилась к ним частично.
«Юридический вывод суда подозрительный», — написала либеральное правосудие Соня Сотомайор. В нем не упоминается: «Там, как истцы с серьезным вредом столкнутся, если они будут ошибочно удалены в Сальвадор» и не «не относятся к попыткам правительства подорвать судебный процесс на протяжении всего этого судебного разбирательства».
Суд «не должен вознаградить усилия правительства по разрушению верховенства закона», — добавил Сотомайор.
