Вашингтон — Верховный суд во вторник согласился остановить постановление суда низшего суда, в котором шесть федеральных агентств переехали более 16 000 работников испытателей, которые были уволены.
Высокий суд удовлетворил запрос о чрезвычайной помощи администрации Трампа, который стремился продвинуться вперед с его усилиями по резкому сокращению размера федерального правительства по мере продолжения судебных разбирательств. В неподписанном постановлении Верховный суд заявил, что судебный запрет, изданный окружным судом, в середине марта, «основанный исключительно на обвинениях девяти некоммерческих истцов по Оорганизации по данному делу. Но в соответствии с установленным законом эти обвинения в настоящее время недостаточны для поддержки« законного права организаций », чтобы подать в суд на концепцию, известную как положение.
Его пребывание останется на месте, разыгрывается судебные разбирательства. Судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон заявили, что они бы отклонили просьбу Министерства юстиции об помощи.
Работники по испытательным срокам, как правило, те, кто все еще находился в одном или двухлетнем судебном периоде, были ранними целями массовых увольнений, которые являются частью инициативы президента Трампа по правительству. Многие были остался в подвешенном состоянии С середины февраля, когда их уволили, а затем их занятость восстановила несколько недель спустя в результате судебных постановлений.
Спор перед Верховным судом возник после того, как тысячи работников испытателей получили уведомления о том, что они были уволены. Письма, многие из которых использовали аналогичный язык, основываясь на выпуске индивидуальных результатов, хотя федеральные работники утверждали в судебных заявках, что они получили положительные обзоры эффективности.
В ответ на увольнение группа профсоюзов и некоммерческих организаций подала иск в федеральный окружной суд в Калифорнии. В иске утверждалось, что Управление по управлению персоналом направило массовые прекращения работников испытателей, действующих вне его полномочий.
В конце февраля окружной судья США Уильям Алсуп издал временное запретительное распоряжение, посвященное более раннему руководству от OPM федеральным агентствам об увольнении работников испытателей «незаконным» и недействительным. Судья также пришел к выводу, что Массовые увольнения, вероятно, были незаконнымиПолем
По пятам этого решения, исполняющий обязанности директора OPM Чарльз Эзелл Выпущено пересмотренное руководство Уточнить, что «не направляет агентства предпринимать какие-либо конкретные действия, основанные на эффективности, касающиеся сотрудников испытателей».
После слушания в прошлом месяце судья приказал шести агентствам — департаментам сельского хозяйства, обороны, энергии, интерьера, казначейства и ветеранов, — немедленно предложить восстановление всех работников испытателей, которые были уволены в предыдущем месяце.
Чиновники по персоналу в полудюжине агентства заявили суду, что они повторно уволяли уволенных сотрудников и поместили их в административный отпуск, прежде чем вернуть их в полный статус.
Министерство юстиции попросило федеральный апелляционный суд принять это решение, пока оно обжаловалось, но Апелляционный суд США по 9 -м округу отклонил запрос.
В чрезвычайной апелляции в Верховный суд исполняющий обязанности генерального адвоката Сара Харрис утверждала, что окружной судья не имел полномочий предоставлять восстановление тысячам работников испытателей, и опроверг, что OPM в первую очередь направил увольнения.
«Приказ, направляющий восстановление тысяч сотрудников в шести агентствах, является невыносимым», — написала она в заявлении. «Представление, по -видимому, не позволяет агентствам прекратить завершение работников на основе осуществления независимого суждения учреждений — и, по -видимому, даже предотвращает прекращение увольнения на основе вновь возникающих оснований, таких как новые примеры плохой работы или неправомерного поведения без, как минимум, получая разрешение от окружного суда».
Генеральный исполняющий обязанности генерального солиситора, который представляет правительство в Верховном суде, сказал судей, что приказ Алсупа является «глубоким вторжением» способности исполнительной власти направлять свои внутренние дела.
Она также предупредила, что восстановления представляют логистическое бремя, которое требует значительных ресурсов, и заявила, что обязательство выплатить увольненным сотрудникам -испытателям «наносит огромные финансовые издержки», которые не могут быть восстановлены.
«Каждый день предварительный судебный запрет по-прежнему вступает в силу подчиняется исполнительной власти в судебное микроуправление своими повседневными операциями»,-написал Харрис.
Но профсоюзы и организации, оспаривающие увольнения, сказали, что вред, утверждаемый правительством, нанесены самостоятельно.
«В то время как правительство жалуется на то, что восстановление более 16 000 сотрудников в шести охваченных агентствах является« огромной »задачей, которая мешает функционированию агентства (без представленных доказательств, подтверждающих это утверждение), масштаб задачи — это просто отражение масштаба собственных правительственных действий и его движения быстро и нарушать дух», — юристы для вызова, написанные в абилу.
Они назвали директивы OPM «поспешными и небрежными» и сказали, что правительство все еще может уволить сотрудников, если оно соответствует закону.
«Восстановление районного суда просто приказывает правительству вернуться в ситуацию, которая существовала до того, как оно приступило к незаконному массовому прекращению условно -пробации», — написала юридическая группа для профсоюзов и некоммерческих организаций. «Если есть« практические бремени », связанные с возвращением к статус -кво, они имеют собственное создание правительства».
Дело, возбужденное профсоюзами и группами, является одним из двух оспаривающих массовых увольнений испытательных работников. Группа из 19 штатов подала иск в федеральный окружной суд в Мэриленде, утверждая, что терминации были незаконными, а в марте судья Заказано пострадавшим испытательным работникам В более чем дюжине агентства будут восстановлены.
Затем судья предоставил предварительный судебный запрет в начале апреля, который применяется к работникам испытателей в 20 агентствах, которые живут или работают в штатах, участвующих в судебном процессе.
