«Индустрия искусственного интеллекта очень зарождана, и мы, вероятно, смогут сделать лучший выбор, если ждать пять лет», — сказал он.
Другое поле битвы-это добровольный набор правил для поставщиков моделей AI общего назначения, которые являются самыми сложными моделями искусственного интеллекта, таких как GPTAI GPT и Google Gemini, где компании ИИ прозвучали сигнал тревоги на правилах, превращающихся в другое бремя.
Но группы гражданского общества отталкиваются от дерегулирования, и это, вероятно, будет обсуждать любые изменения в законах искусственного интеллекта, столь же четких, как и в первый раз.
Язык в стратегии в среду был обсужден вплоть до публикации: часть упрощения в окончательной версии была значительно смягчена по сравнению с просочившимся черновиком, о котором сообщил Politico, предшествующий объявлению. Линия, в которой говорилось, что была «возможность минимизировать потенциальное бремя соответствия», была заменена заявлением о том, что существует «необходимость облегчения соответствия Закону ИИ».
Два ведущих законодателя ЕС также выступили обратно в среду против более раннего перехода Комиссии, чтобы подать предложение о одной схеме ответственности ЕС на вред, причиненный ИИ. Они рассуждали Комиссию как «преждевременные и неубедительные».
Максимилиан Gahntz, руководитель политики ИИ в Мозилле, предупредил, что толчок к простым правилам ИИ «не должен привести к подрыву эффективности правил АИТ ЕС и того, что они должны были достичь».
«Упрощение не должно означать дерегулирование», — сказал он.
