Генеральный прокурор штата Оклахома объясняет, почему он боролся, чтобы перевернуть смертный приговор Ричарда Глоссипа

Как генеральный прокурор Оклахомы, Гентер Драммонд лично посетил девять казней. С момента вступления в должность в 2023 году он одобрил каждое дело о смертнике в штате — кроме одногоПолем

«Я верил, что мой долг смотреть на… каждого человека в камере смертников», — сказал он CBS News. «Когда я наткнулся на Ричарда Глоссипа, это было иначе. Это человек, который не убивал жертву».

Глоссип был осужден в результате убийства человека, которого избили до смерти. Когда Драммонд осмотрел дело, он узнал, что государство знает, что его ключевой свидетель лгал во время судебного разбирательства.

«Я думаю, что по собственному показаниям мистера Глоссипа он виновен по крайней мере в аксессуаре после факта», — объяснил Драммонд. «Так он виновен. Но виновен ли он в убийстве? Это был вопрос».

Глоссип отрицал участие в убийстве и поддерживает свою невиновность.

Но когда Драммонд узнал, что государство скрыло доказательства в ходе судебного разбирательства 27 лет назад, он попросил вмешаться в уголовную апелляцию своего штата.

«Я признался в ошибке штата и сказал, что у нас есть информация, которую мы не раскрыли, что могло оказать существенное влияние на результат, и, следовательно, мы попросили бы мистеру Глоссипу получить новое испытание», — сказал Драммонд.

Но апелляция была отклонена.

«Я ожидал, что г -н Глоссип будет стремиться к апелляции в Верховный суд Соединенных Штатов, и мы присоединились к этим усилиям», — сказал Драммонд о следующем шаге.

Он признал: «Это не очень популярная позиция для генерального прокурора республиканцев … но миссия моего офиса не в том, чтобы защитить прокурора. Моя миссия — искать справедливости».

Новая апелляция дошла до Верховного суда штата, который в прошлом месяце 5-3 распорядился о новом судебном разбирательстве. Теперь, окружной прокурор и Драммонд, чтобы решить их следующие шаги.

«Я не хочу быть виновным в исполнении кого -то, кто невиновен, поэтому я рискнул Просмотрите мистер Глоссип и искали новое судебное разбирательство », — сказал Драммонд.

На вопрос, были ли были и другие случаи, когда были допущены ошибки или, возможно, были прокурорские проступки, Драммонд заявил: «Я думаю, что эмпирически мы знаем, что статистически это правильно. Но не под моими часами».