Создательская экономика, составляющая 250 миллиардов долларов в год, является устоявшейся отраслью, которая может забрать сотни тысяч долларов в месяц для некоторых из самых популярных создателей. В новых документальных изделиях Netflix Плохое влияние: темная сторона Kidfluencing, Аудитория знакомится с одним таким влиятельным, бывшей детской звездой Пайпер Роклл, которая — с помощью своей матери — превратила онлайн -базу фанатов в империю в социальных сетях. Но в то время как директора Дженна Рошер и Киф Дэвидсон составляют рост Рокелле от Arye Caveant Queen до YouTube Star, документ также рассказывает о юридической битве, которая выявила некоторые из самых больших опасностей отрасли.
Впервые Rockelle стала интернет -звездой в возрасте девяти лет, в конечном итоге создав более 10 миллионов подписчиков на YouTube. В разгар своей славы, примерно в 2019 году, она и коллектив других влиятельных лиц, известных как «команда», работали вместе на писателях, видео с вызовами и межпроканированным контентом. Большинство команды жили в доме в Лос -Анджелесе с Рокллом и ее матерью Тиффани Смит, которые управляли влиятельным лицом и вращающимися актерами детей, которые часто появлялись на видео Роклл.
Но в 2022 году 11 молодых влиятельных лиц и их родители подали в суд на Смита и утверждали, что, хотя они были активными в команде и жили в доме, им не платили за свою работу и подвергались «словесной и сексуальной» батареи, а также давлению, чтобы сексуализировать их работу и видео. Иск был урегулирован в размере 1,85 млн. Долл. Катящий каменьНазывая иск «необоснованными претензиями от… сцены каренс». YouTube демонетизировал аккаунт Rockelle's в 2022 году, когда появились новости о судебном процессе, утверждая, что Смит нарушил «Политику ответственности создателя, участвуя в неплатформенном поведении, которое наносит вред сообществу YouTube», сообщает Insider. Но пока Плохое влияние сосредоточен на истории одного влиятельного и ее якобы агрессивного мамагера, сериал также подчеркивает эксплуатацию, присущая влиянию ребенка — конфликт, как создатель, так и потребители, по сей день.
В случае Rockelle почти дюжина ее бывших сотрудников утверждала, что это отсутствие понимания позволило Смиту управлять своими каналами на YouTube, не заботясь о безопасности или психическом здоровье ее молодых клиентов. Согласно иску 2022 года, 11 несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет сотрудничали с Rockelle на видео на YouTube в период с 2017 по 2020 год. Некоторые из этих создателей высказываются в Плохое влияниеи скажем, пока их личные бренды росли, когда они были частью команды, фактический процесс съемок подвергал им насыпения словесных оскорблений, длительного рабочего времени, сокращения школьного времени и принуждения к сексуализации материала. Согласно иску 2022 года, на детей были заставляются действовать или платье, когда они становятся старше, и поощряли поцеловать и ласкают друг друга на экране.
«Я был там в самые первые дни», — говорит стратег контента Брэндон Стюарт, который в начале своей карьеры работал с неназванным ребенком в команде Плохое влияниеПолем «В тот момент, который изменил мой взгляд на Тиффани Смит, был последовательными звонками, которые я получал от родителей в команде о давлении, которое (детям) дали, чтобы носить определенную одежду, делать определенные вещи на съемочной площадке, чтобы работать определенное количество часов. По мере того, как все больше и больше информации начинали распутываться, я понял, как темное место, где он ушел».
Плохое влияние: темная сторона Kidfluencing.
Софи Ферги/Netflix
Дети также заявили в иске о том, что Смит будет использовать фальшивые голоса и альтер-эго, основанные на животных, чтобы задать им сексуальные вопросы, пойдут в их комнаты ночью или ранним утром и прикоснулись к ним против их воли и, по крайней мере, в одном случае, с 17-летним мальчиком, пока дети были пьяны в прямой трансляции. В иске утверждается, что по крайней мере четверо детей сообщили, что Смит «отшлепал и / или ударил их ягодицы, в том числе тыкал / подталкивал ее к палец к анусам истцов через их одежду», в то время как другой утверждает, что Смит «засадил ее, схватил ее за шею, бросила ее на кровать» и начал притворяться, что ее рука — пенис — потер ее по лицу, голова, и во рту. Другой ребенок утверждал в судебном процессе, что Смит попыталась сжать ее грудь и потер ее открытые бедра, и однажды разбудил ребенка, парящего над ней в постели и удерживая ее, когда она пыталась плюнуть во рту. Одна девушка вспоминает, как ее отвезли в почтовое отделение со Смитом и сказали, что они продают грязное нижнее белье Роклл старикам, которые хотели их почувствовать запах.
В заявлении о Катящий камень Через адвокатов Смит отклонил все претензии и назвал документальный фильм Netflix для детей вовлеченных детей и Rockelle. «Это был самый расстроенный и сложный опыт в моей жизни. И это было еще сложнее для моей дочери Пайпер, которая никогда не делала ничего плохого. Она была безупречной целью средств массовой информации во всем этом», — говорит Смит. «Несправедливое изучение и негативное внимание в социальных сетях-и теперь на Netflix-были невыносимы. Средства массовой информации были неуклонными. И Пайпер все еще несовершеннолетний. Так что стыд на Netflix за то, что они эксплуатировали этих детей в притворстве их защиты. Это дико лицемерно».
Мэтью Сарелсон, адвокат, представляющий 11 детей и их родителей, рассказывает Катящий камень В заявлении, что его клиенты согласились на документальный фильм, потому что они хотели, чтобы их опыт влиял на родителей, чтобы принимать более обоснованные решения о присутствии своих детей в Интернете. «Никто не обвиняет Пайпер в ничего», — говорит Сарелсон. «Создатели контента для детей нуждаются в большей юридической защите, в том числе наем своих собственных агентов и адвокатов, ищущих их. Родители должны быть особенно осторожны, позволяя своим детям публиковать контент. Это не должно быть трудным нет, но потенциальный вред требует большего родительского и профессионального участия».
Плохое влияние Премьера на фоне растущих дебатов об этике влияния на ребенка. Психологи, врачи, преподаватели раннего образования и эксперты по воспитанию детей выразили обеспокоенность по поводу этики монетизации присутствия ребенка в Интернете и эксплуатационных влиятельных лиц, влияющих на детей, часто подвергаются воздействию. В киноиндустрии во многих штатах есть законы о Кугане, которые требуют от родителей отложить как минимум 15 процентов доходов своего ребенка в целевой фонд, к которому они не могут получить доступ до взрослого возраста. Эти условия были названы в честь детского актера 1920 -х годов Джеки Кугана и предназначены для работы совместно с обязательными часами рабочей силы и устанавливать протоколы безопасности, чтобы обеспечить безопасность молодых участников. Но эти законы исторически не распространялись на детей -влиятельных и звезд социальных сетей — оставляя пространство влияния в основном свободными от руководящих принципов и любой внешней подотчетности. Плохое влияние Включает интервью с несколькими медиа -экспертами, все из которых предупреждают о том, как отсутствие регулирования только нанесет вред более детским звездам.
«Я говорил с некоторыми… детскими актерами, и одна из вещей, которые действительно выделялись, заключается в том, что когда они снимали в качестве детей -актеров, было очень четкое различие между тем, когда они были включены, и когда они были не в камере», — Крис Маккарти, основатель «Отказался Плохое влияниерассказал CNN в 2024 году. («Выйти из« Нажимания » — это пропагандистская группа, навязывающая государствам принять новые законы или реформировать существующие законы о Кугане, чтобы включать в себя детей -влиятельных людей.)« Когда они были дома в конце дня, они знали, что им больше не нужно выступать. Но это новое поколение детей нет дома, чтобы идти в конце дня, где они могут отключаться, потому что камера находится внутри дома.
Rockelle, которой сейчас 17 лет, все еще активно влияет на онлайн, публикуя несколько раз в день на Tiktok, Snapchat и Army Americative Brand Altraity Brand Safe-Fors. Но дети, которые работали с Рокель и ее матерью, утверждают, что опыт навсегда изменил их детство и эмоциональное благополучие.
«Мы можем покончить с судебным процессом, но мы не покончили с тем, что мы не поделились своим опытом», — говорит мать Эшли Роксмит в Плохое влияниеПолем «И я надеюсь, что мы сможем помешать другим детям пройти через ситуацию, через которую пережили наши дети».
