Вашингтон — Министерство юстиции сообщило федеральному судье в пятницу, что оно не может предоставить информацию, которую она запросила о человеке Мэриленда, ошибочно депортированной в Сальвадор, и вызвал крайний срок, установленный судьей, чтобы предоставить подробную информацию «невыразимый».
Окружной судья США Паула Синис приказал администрации Трампа дать ей информацию о Килмар Абрего Гарсия После Верховного суда в четверг подтвердил ее директиву чтобы федеральное правительство «облегчало» его освобождение от опеки Сальвадорского.
Вскоре после того, как Верховный суд издал свой приказ, Синьис поручил чиновникам внутренней безопасности предоставить физическое местоположение Абрего Гарсии и статус хранителя, какие шаги они предприняли, чтобы облегчить его немедленное возвращение в США и какие дальнейшие шаги будут предпринять правительство и когда помочь с его возвращением. Первоначально она дала департаменту крайний срок в 9:30 утра в пятницу, но продлила его на два часа после того, как Министерство юстиции подало ходатайство о продлении до следующей недели.
Синьи также запланировал слушание по делу на пятницу днем.
Адвокаты Абрего Гарсия выступили против ходатайства правительства и обвинили Министерство юстиции в продолжении «задержать, запутать и нарушать приказы суда, в то время как жизнь и безопасность человека находятся под угрозой».
Абрего Гарсия, который живет в Мэриленде со своим жена и детибыл арестован и доставлен в Сальвадор в прошлом месяце после того, как чиновники администрации Трампа обвинили его в том, что он связан с бандой MS-13. Его адвокаты заявили, что он не имеет никакого отношения к MS-13, и никогда не был обвинен и не осужден за каких-либо уголовных преступлений в США или Сальвадоре.
29-летний мужчина ограничивается пресловутой Сальвадорской тюрьмой, известной как СЕКОТвместе с Другие мигранты отправлено туда администрацией в рамках соглашения с президентом Сальвадора Найибом Букеле. В соответствии с сделкой правительство США Оплата правительству Сальвадора 6 миллионов долларов США держать нас задержанных.
Но дело Абрего Гарики появилось как вспышка в иммиграционном репрессии президента Трампа после сотрудника иммиграции США признано в судебном суде что его удаление в Сальвадор был «административной ошибкой» и «надзором».
В 2019 году иммиграционный судья предоставил Абрего Гарсии облегчение, известное как удержание удаления, что запрещает правительству возвращать его в свою родную страну Сальвадор, потому что он чаще не подвергается преследованию со стороны местных бандов, согласно судебным протоколам.
Пока администрация Трампа допущенный Ошибка в отправке Абрего Гарсии в Сальвадор, она утверждала, что окружной суд не имеет юрисдикции над правительством Сальвадора и, следовательно, не может заставить его освободить Абрего Гарсию из своей тюрьмы. Адвокаты Министерства юстиции заявили, что правительство Сальвадора имеет опеку над Абрего Гарсией, поэтому его нельзя вернуть в США, если оно не освободит его.
Абрего Гарсия и его жена подали иск в федеральный окружной суд в Мэриленде после его ареста и устранения, утверждая, что он нарушил федеральный иммиграционный закон. Они обратились за приказом, требующим его возвращения в нас.
Синис удовлетворил этот запрос на прошлой неделе после слушания и поручил правительству вернуть Абрего Гарсию в США не позднее 23:59 в понедельник. Спор оказался в Верховном суде, и главный судья Джон Робертс приостановил этот крайний срок, чтобы позволить Высокому суду больше времени для рассмотрения этого вопроса.
Затем, в четверг, Верховный суд единогласно согласился с тем, что администрация Трампа должна была «облегчить» освобождение Абрего Гарсии из -за опеки Сальвадора и «убедиться, что его дело было рассмотрено, как это было бы, если бы он не был ненадлежащим образом отправлен в Сальвадор» — чтобы обеспечить Абрего Гарсию должным исходом.
Но Верховный суд также поручил районному суду прояснить его приказ и, в частности, директива, которую правительство «воздействует» с возвращением Абрего Гарсии.
«Районный суд должен прояснить свою директиву с должным уважением к уважению, причитающемуся исполнительной власти в поведении иностранных дел», — сказал суд. «Со своей стороны, правительство должно быть готово поделиться тем, что оно может в отношении предпринятых шагов, и перспективы дальнейших шагов».
