Группа профессоров, специализирующихся на законодательстве об авторском праве, подала краткое изложение AMICUS в поддержку авторов, предъявляемых Meta для якобы обучения моделей Llama AI на электронных книгах без разрешения.
Краткое описание, поданное в пятницу в окружном суде США в северном округе Калифорнии, подразделения Сан -Франциско, называет защиту от справедливого использования Meta «захватывающим дух запросом на большие правовые привилегии, чем суды когда -либо давали человеческим авторам».
«Использование защищенных авторским правом работ для обучения генеративных моделей не является« преобразующим », потому что использование работ для этой цели не зависит от использования их для обучения человеческих авторов, что является основной первоначальной целью всех (авторов) работ», — говорится в кратком изложении. «Это использование обучения также не является« преобразующим », потому что его цель состоит в том, чтобы обеспечить создание произведений, которые конкурируют с скопированными работами на одних и тех же рынках-цель, которая, преследующая такую коммерческую компанию, как Meta, также делает использование бесспорно« коммерческим ».» ».
В этом случае Кадри против Meta, в том числе авторы, включая Ричарда Кадри, Сары Сильверман и Та-Нехизи Коутс, утверждали, что Meta нарушила свои права на интеллектуальную собственность, используя свои электронные книги для обучения моделей, и что компания удалила информацию об авторском праве из этих книг, чтобы скрыть предполагаемое нарушение. Между тем, Мета утверждала не только то, что ее обучение квалифицируется как справедливое использование, но и что дело должно быть отклонено, потому что авторам не хватает, чтобы подать в суд.
Ранее в этом месяце окружной судья США Винс Чхабрия позволил делу двигаться вперед, хотя он отклонил его часть. В своем постановлении Чхабрия написал, что утверждение о нарушении авторских прав является «явно конкретной травмой, достаточной для стояния» и что авторы также «адекватно утверждают, что мета -преднамеренно удалила CMI (информация об управлении авторским правом) для скрытия нарушения авторских прав».
В настоящее время суды взвешивают ряд судебных исков по авторским правым правам, в том числе иск в New York Times против Openai.
