Ранее на этой неделе колоссальные биологические науки утверждали, что они вернули страшный волк от вымирания через 12 000 лет. Они дебютировали с фотографиями пятимесячных Ромула и Ремуса, двух пушистых, снежных волков, которые, как утверждает компания, представляют собой их первые успешные усилия в «де-экстинке». Волки, с более длинными, более толстыми, более светлыми пальто, чем серые волки и больший рост и более сильная челюсть, также имеют более молодую «сестру» Халеси, из другой генетической линии. Братья около 80 фунтов и все еще растут.
Общественная реакция была быстрой и разнообразной. Поклонники фантазии горько пошутили, что они видели настоящие тяжелые волки, которые были заметно в HBO Игра престолов Серия-Перед долгожданным выпуском следующего романа Джорджа Р.Р. Мартина в серии «Песни льда и огня». Некоторые из нас хотели обнять щенков, когда нервничали Парк Юрского периода Ссылки изобилуют. Однако большая часть публичного дискурса объединилась вокруг одной конкретной технической способности: если бы колоссально, сделав 20 редакций до 14 генов в геноме Grey Wolf, чтобы приблизить его к геному Dire Wolf (который они недавно были полностью секвенированы), на самом деле стали тяжелыми волками? Или были Ромул, Ремус и Халеси «Дизайнерские серые волки», «приближение к тяжелому вольку» и «Трансгенные серые волки с тяжелыми частями волка», а не на самом деле?
Колоссал увидел эту критику, и главный научный сотрудник Бет Шапиро утверждает, что их цель создать здоровых животных превзошла любое желание достичь точной копии. Далее, сказала она Катящий камень, Вид на самом деле является просто конструкцией, полезной этикеткой для описания животных с одинаковыми атрибутами. «Мои коллеги в области таксономии будут похожи:« Это не ужасный волк », — сказал Шапиро ранее Катящий каменьПолем «И это нормально, но для меня, если это выглядит как ужасный волк, и он действует как ужасный волк, я назову это ужасным волком».
Ученые, которые разговаривали с Катящий камень С момента объявления с критиками по вопросу о таксономии. В то же время, однако, все они согласились, что существуют более важные вопросы, которые обсуждают технологии Колоссала, в том числе обещание серьезных прорывов в усилиях по сохранению и серьезных проблем по поводу этики и непреднамеренных последствий создания новых животных.
«Речь идет о инженерии животных; речь идет не о реанимации древних видов», — говорит эволюционный биолог Нил Шубин, профессор Чикагского университета. «Разговор не:« Возвращаем ли мы старые виды? » Разговор: «Мы создаем новые виды существ. Здесь много науки, которая потенциально очень интересна, но, учитывая, как (колоссальный) развернул ее, у нас нет такого разговора ».
Шубин говорит, что в проекте «Удаленный волка» подчеркивается опасения по поводу представления генетически инженерных животных в мир. «Смогут ли они размножаться? Как они будут вести себя? Они будут успешными?» Он говорит. «Мы так много не знаем. Когда вы начинаете вводить вещи в существующие экосистемы, вы находитесь в законе непреднамеренных последствий. Иногда вы не можете предсказать, что происходит в этих сложных системах, когда начинаете их настраивать».
Когда Джули Мичен, которая в соавторстве с участием в 2021 году о тяжелых волках с Шапиро Серд, Колоссал создал ужасный волк, ее волнение уступило место трепети. «Была часть меня, которая была похожа на то, что чертовски круто, что вы смогли поместить какой -то тяжелый волк в волка, а затем часть меня была похожа на« Ху, мальчик », — говорит она.
Meachen является скептиком, когда дело доходит до неизвестных внедрения вида в новую экосистему. «Может быть, мы сможем снова сделать этих животных, и это круто, но что мы будем с ними делать?» Она говорит. «Куда мы их поместим?
Эти экологические элементы сформировали животных, которые жили среди них, на биологическом уровне.
«Вам нужна его экосистема», — говорит Ник Роуленс, директор лаборатории палеогенетической лаборатории в Университете Отаго в Новой Зеландии, ссылаясь на идею возвращения древних видов. «Теперь мы знаем, что паразиты и кишечная микрофлора действительно важны для здоровья. Так будут ли у этих животных подходящие паразиты?» На фоне новостей, которые повторно сравнились с 30-летней научно-фантастической книжной франшизой и франшизой фильма, Роуленс указывает на другую законную проблему, поднятую Майклом Крайтоном по делубитке. «В Парк Юрского периодаТрицератопс становится больным питанием, которые не развивались, когда он жил десятки миллионов лет назад », — говорит он. (Это правда: согласно экране, причина болезни замаскивается в фильме, но в книге Крайтон объясняет, что динозавр — стегозавр в печати — ошибки, ядовитые беррисы, которые он поживет, чтобы помочь в обновлении.
Кроме того, существует вопрос о том, как виды будут взаимодействовать с людьми, хищника вершины Земли на данный момент. Около 11 500 лет назад в конце ледникового периода, около 11 500 лет назад, перекрывались с ранними людьми, но люди в этот момент едва изобрели сельское хозяйство, не говоря уже о том, чтобы строить города и межгосударственные автомагистрали, которые посягали на мир природы.
В частности, волки уже имеют грубый послужной список с людьми. В последние десятилетия защитники природы работали над тем, чтобы ориентироваться в реинтродукции серых волков на земли на западе Соединенных Штатов, где поселенцы отбрали их к почти по имени, в то время как многие владельцы ранчо поддерживают непростую позицию в отношении под угрозой исчезновения волков, потому что они иногда охотятся на своем скотоводе. «Люди уже имеют четкие отношения с большими хищниками», — говорит Миченен. «Если мы даже представим больше Утолоки, это сделало бы все хуже ».
На данный момент Колоссал держит своих волков в обширном, площадью 2000 акров, огороженного соединения и тщательно контролирует их диету и размножение. Они говорят, что у них нет планов, чтобы по -настоящему пересмотреть тяжелые волки, хотя они широко говорят о целях, чтобы партнерство с коренными народами, чтобы выпустить их на коренные земли. «Эти ранние поколения будут контролироваться на предмет здоровья и поведения, поскольку мы узнаем, как они адаптируются к их среде обитания, и их среда обитания адаптируются к ним», — говорит Шапиро. «Я думаю, что важно, чтобы мы сосредоточились на предполагаемых последствиях, когда мы готовимся к будущему с повторными экосистемами, то будь то разбитые виды или генетически спасенные исчезающие виды. Восстановление экологических взаимодействий делает экосистемы более надежными и более устойчивыми, с каскадными преимуществами для каждого вида в сообществе».
Длинное пленки инженерных животных — независимо от того, считаются ли они новыми или ранее вымершими — поднимает другие вопросы. Мичен говорит, что у нее смешанные чувства по поводу того, чтобы отодвинуть виды, такие как «Острый волк», в зоопарки или парки. «С одной стороны, это дало бы детям удивление и может побудить будущие поколения захотеть работать в области науки и сохранения», — говорит она. «Но есть этические вопросы о де-истечении: мы просто создаем этих животных для нашего собственного удовольствия? И это нормально?»
«Иногда вы не можете предсказать, что происходит в этих сложных системах, когда начинаете их настраивать».
Биолог Нил Шубин
Однако Колоссал работает над однодневным повторным ведущим в настоящее время вымершим видом, включая шерстяного мамонта и тилацина, сумчатого, также известного как тасманский тигр. В этих случаях Колоссал говорит, что они оценивают риски и развивают оценки сохранения. «Эти планы включают в себя рассмотрение всех аспектов вымирания видов, их исторической среды обитания, диапазона и климата, а также деталей, которые мы знаем об экологии и социальной биологии животного», — говорит главный сотрудник животных Мэтт Джеймс. «Мы создаем планы по поиску областей в современном мире, где животные могут успешно процветать, а затем мы начинаем работать с защитниками -защитниками, чтобы подготовить эти места обитания и рассмотреть потенциальные драйверы вымирания, такие как инвазивные виды, социальное поведение и отношение, а также деградированная среда обитания».
Большинство ученых, которые разговаривали с Рупий сказали, что они были взволнованы достижениями Колоссала в области генной инженерии. Их технология уже используется для повышения исчезающих популяций красных волков и для того, чтобы сделать исчезающий австралийский квалчик, устойчивым к яду жабы тростника, внедренного вида, который стал частью диеты Квилла — и его падением. «Колоссаль применяет технологии способами, которые не были сделаны раньше», — говорит Миченен. «У нас есть генетически модифицированные растения, чтобы иметь черты, которые делают их более устойчивыми к засухе или приносят большие плоды. Мы еще мало сделали с дикими животными».
Другие источники сообщают о финансировании Колоссала — они получают выгоду от знаменитых инвесторов от Тома Брэди до Игра престолов Сам автор Мартин — может быть использован более немедленным использованием. «Трудно получить финансирование сохранения», — говорит Роуленс. «Я думаю, что сказать, что вы собираетесь использовать все эти деньги, чтобы ускорить вещи, немного неискренне, особенно в отношении того, как вы на самом деле определяете утилизацию». Он стремится увидеть, что наука может сделать для видов, которые все еще здесь. «Во что бы то ни стало развивать технологию», — говорит он. «Но используйте его, чтобы сохранить и сохранить то, что у нас осталось».
В преддверии анонса в понедельник генеральный директор Колоссаля Бен Ламм взволнованно говорил Катящий камень о брифинге министр внутренних дел Дуг Бургум о Dire Wolf News и двухпартийном энтузиазме, с которым он столкнулся для цели Колоссала по усилению биоразнообразия. «Я думаю, что все понимают, что если мы переживаем рыбу океанов, рыбы меньше», — сказал он в то время. «Если мы сократим тропический лес, то для этих животных меньше среды обитания. Люди восприимчивы к этому».
В понедельник Бургум отреагировал на новости, но не в некотором смысле, охваченная учеными. В «Пост», восхваляя усилия Колоссала, Бургум ознаменовал ценность «инноваций, а не регулирования». Он также осудил список исчезающих видов — список угрожаемых видов, как определено Законом о исчезающих видах и поддерживаемым Службой рыб и дикой природы США, который подпадает под его Министерство внутренних дел — как место, куда идут виды, но 97 процентов никогда не уходили. Он обвинил длину угрозы этих видов в чрезвычайном ударе по регулированию.
Колоссальные утверждения настроения Бургума были приняты в неправильном контексте. На вопрос о прокомментировании X Post, Колоссал ответил с цитатой, приписываемой главным офицером животных Джеймсу, который кормил бутылками-волками в качестве детей. «Я думаю, что цитата секретаря Бургума, к сожалению, была политизирована, и дух его послания был потерян», — сказал он. «На наших встречах с секретарем мой вынос состоял в том, что он видит огромную ценность в использовании инноваций и технологий в восстановлении исчезающих видов». Далее Джеймс отметил, что «только три процента перечисленных видов когда -либо были обнаружены до такой степени, что их можно было удалить из списка исчезающих видов», и это выразил оптимизм, что инструменты Колоссала, «в сочетании с обычным сохранением», могут быть использованы, чтобы помочь ускорить восстановление видов, сталкивающихся с вымиранием, тем самым выводя их из федерального списка.
Помимо недавнего поста в социальных сетях Бургума, «дух» голевой политики администрации Трампа в сохранении касается любого, кто заботится о выживании нашей планеты. По мере того, как республиканцы работают, чтобы отказаться от защиты дикой природы, протягивают федеральные департаменты, которые поддерживают наши национальные парки и другие общественные земли с массовыми увольнениями, и открывают больше земли для бурения, добычи полезных ископаемых и развития, эксперты говорят, что мы все быстрее приводим к необратимому экологическому кризису.
Мичен был встревожен постом Бургума. «Я беспокоился, что именно так увидят некоторые люди: теперь, когда у нас есть эта технология, нам больше не нужно беспокоиться о списках исчезающих видов», — говорит она. «Я думаю, что это абсолютный неправильный способ взглянуть на это.
