Ностальгия по производству сделает США беднее

Добро пожаловать. Теперь, когда Дональд Трамп приостановил свои «взаимные» тарифные планы (как и предсказывалось в информационном бюллетене на прошлой неделе), это издание выпустит более широкую повестку дня президента США, чтобы превратить Америку в «производственную сверхдержаву».

В своей речи 2 апреля «День освобождения» главнокомандующий пригласил вышедшего на пенсию авторявора Брайана Паннебекера сказать несколько слов: «Я наблюдал за растением за растением за растением в Детройте … Закрыть. (Тариф президента) Политика будет возвращать продукт в эти недооцениваемые растения … Я не могу дождаться, чтобы увидеть, что происходит три или четыре года по дороге».

Как можно обсудить эту точку зрения? Это то, что я попытаюсь наметить здесь.

Во -первых, сочувствие. За последние четыре десятилетия рабочие места в Америке снизились. Конкурентный импорт из -за рубежа внес свой вклад в закрытие заводов, и многие бывшие промышленные регионы не смогли регенерировать. (Я рекомендую канал Питера Сантенелло на YouTube, который документирует жизнь в этих округах США.)

За это время неравенство в доходах США возросло. И наиболее богатые капиталом увеличили свою долю в общем количестве богатства.

Исследование Джима Рейда, руководителя Deutsche Bank по глобальным исследованиям макроса, показывает, что соотношение богатства к доходу США имеет тенденцию отслеживать международную торговлю как долю глобального ВВП с течением времени.

«(Это потенциально отражает) преимущества (глобализации), накапливаемые акционерам через более эффективные глобальные цепочки поставок, более широкий рынок, а также доступ и влияние более низкого труда на развивающихся рынках»,-написал он в записке клиента. «Это, возможно, сжало развитый рыночный труд, особенно низкоквалифицированные работники».

Действительно, американские рынки капитала вступили в рок в качестве реальности глобальной протекционистской повестки дня Америки. Но президент использовал фондовый рынок, чтобы укрепить его платформу: «Я горжусь тем, что являюсь президентом рабочих, а не аутсорсистами; президент, который стоит на Мэйн -стрит, а не Уолл -стрит, который защищает средний класс, а не политический класс».

Свечание производства, тогда ясное. Но чтобы поддержать планы президента, необходимо также поверить, что Америка может и должна вернуть трудоемкие работы по фабрике, и что тарифы-лучший способ сделать это.

Секретарь коммерции Говард Лутник изложил амбиции в недавнем интервью: «Армия миллионов и миллионов людей, облажающихся маленькими, маленькими винтами, чтобы сделать iPhone, такие вещи придут в Америку». (Примечательно, что Трамп освободил смартфоны и другую потребительскую электронику из своих «взаимных» тарифов в пятницу, но обязанности специфичных для сектора находятся в работе.)

В любом случае, если цель состоит в том, чтобы воссоздать масштаб и специализацию фабрик развивающихся миров, США понадобятся работники и капитал.

Но немногие американцы хотят заняться промышленной работой. Исследование CATO 2024 года показало, что только каждый четвертый считает, что им будет лучше на фабрике по сравнению с их нынешней занятостью. (Большая часть «среднего класса» Трампа в секторах, не производящих гуд, сегодня.) Администрация также враждебна иммиграции.

Что касается капитала, то, побуждая владельцев фабрики, создать в Америке путем повышения импортных пошлин имеет свои ограничения. Учитывая затраты на перемещение производства в США, инвесторам понадобится труд, надежный доступ к внутренним цепочкам и ясности в отношении того, как долго останутся тарифы. Все в дефиците.

Для меры, возьмите Apple. Дэн Айвз, аналитик Wedbush, подсчитал, что производителю iPhone понадобится не менее трех лет и 30 млрд долларов, чтобы перенести десятую цепочки поставок с Азии в США.

Администрация считает, что это «стоимость перехода» на пути к возвращению рабочих мест с синими воротничками. И, как показывают замечания Паннебекера, некоторые готовы дать ему время.

Даже если некоторые работы по фабрике вернулись в Америку, мой вопрос к Трампу и его сторонникам — это то, какая стоимость они готовы заплатить за это.

Это правда, что некоторые заводские работы были потеряны для аутсорсинга (хотя автоматизация тоже сыграла важную роль). Но сосредоточив внимание на этой потере-и стремлении обуздать открытую торговли США-скрывает большие, общеи экономичные выгоды, которые возникли из-за этого.

Производство производства в США фактически выросло за последние четыре десятилетия, даже когда заводские работы снизились. Американская индустрия сегодня более продуктивна. Это делает продукты с более высокой стоимостью на более высокой заработной плате с меньшим количеством работников (и больше роботов).

Фактически, измеренный по добавленной стоимости на одного работника, производство США занимает первое место среди основных экономик (по оценкам, почти в семь раз больше, чем в Китае). Более одной пятой экспорта в США-это продукты с высокой интенсивностью исследований и разработок, такие как передовые технологии и аэрокосмические продукты.

США занимают второе место позади Китая в его доле общий Глобальная производительность производства. По большинству мер Америка уже «Производственная сверхдержава ».

Он частично уступил первому месту, отчасти от аутсорсинга с более низкой заработной платой и переключения в экономическую деятельность с более высокой стоимостью: услуги, исследования и разработки, а также передовое производство. Это позволило расти доходы, рабочие места и экономику.

«Американцы сейчас разрабатывают и инженерируют такие продукты, как теннисная обувь и iPhone, собравшиеся в другом месте», — сказал Колин Грабва, заместитель директора Института CATO. «Они могут не трудиться на фабриках или даже работать для компаний, которые владеют фабриками, но, тем не менее, являются жизненно важными винтиками в производственных линиях».

С 1990 года Америка потеряла более 5 млн. Производственных рабочих мест. За это время он получил 11,8 млн. Строков в профессиональных и бизнес -услугах, а также 3,3 млн. Транспортных и логистических мероприятий, связанных с многонациональными цепочками поставок.

Но, если целью тарифной стены состоит в том, чтобы заставить трудоемкие части цепочки поставок двигаться на суше, это будет за счет этих более высоких видов деятельности. Американским предприятиям необходимо будет сдвинуть ресурсы к ним, что означало бы сокращение услуг и операций в области НИОКР. (Как уже упоминалось, иностранный капитал вряд ли будет готов, а предложение рабочей силы ограничено.)

Это также означает принятие более высоких затрат. Учитывая меньшую масштаб, более высокая заработная плата (по сравнению с развивающимися экономиками) и «затраты на переход», план Трампа повысит потребительские цены для домохозяйств с низким доходом, которые в настоящее время получают дешевые товары через международные рынки. Пока внутренние цепочки поставок не будут установлены, более высокие затраты на импорт благодаря тарифам будут иметь такой же эффект.

Значительная часть спроса на любое новое производство физических товаров также должна была прийти из -за рубежа. Более высокие цены на заводские ворота и ответные тарифы со стороны торговых партнеров США будут препятствовать этому. Американцы тратят большую часть своего дохода на услуги (здравоохранение, услуги и развлечения). Многие товары также стали «дематериализованными» в цифровом мире (например, DVD, карты).

Для меры, исследование, проведенное налоговым фондом, подчеркивает, как тарифы Трампа 232 в разделе 232 на импорт стали и алюминия в его первом сроке увеличили производственные затраты для производителей (сокращение занятости в этих отраслях), повышение потребительских цен и пострадало от экспорта. Институт международной экономики Петерсона подсчитал, что стоимость «экономии» одной работы в отраслях, продуцирующих сталь, составила около 650 000 долларов. Представьте, что это на Panoply trump of Tariffs.

Если создать трудоемкую заводскую работу будет трудным, нежелательным и трудным для достижения с тарифами, какова альтернатива? Должны ли бывшие промышленно развитые части Америки просто принять относительный снимок дохода?

«Мы узнали, что корректировки больших негативных шоков к производству занятости-включая Великую рецессию, конкуренцию с автоматизацией и импортом-очень медленные и имеют большие долгосрочные последствия для сообществ»,-сказал Кайл Хэндли, доцент экономики в Калифорнийском университете в Сан-Диего.

Это означает, что поддержка людей и предприятий адаптироваться быстрее, а не защищать рабочие места. Это будет включать в себя облегчение правил планирования для поддержки регенерации, стимулирование финансовых рынков в большей степени на инвестиции в реальную экономику, поддержку инициатив переподготовки, чтобы помочь людям подняться и обеспечить надежную конкурентную политику. (Тарифы добавляют барьеры для въезда и затрудняют масштабирование небольших предприятий.)

Глобализация стала удобной козлом отпущения для недостатков внутренней политики в этих областях. Их исправление также стимулирует больше иностранных инвестиций и создания рабочих мест в США, чем протекционизм.

Создание экономической устойчивости и гибкости-чтобы позволить постиндустриальным сообществам реагировать и больше пользоваться силами международной торговли-нелегко. Также не работает с торговыми партнерами, чтобы конструктивно иметь дело с спорами. Но настойчиво, по крайней мере, сохраняет повышающие рост эффекты глобальных цепочек поставок.

Вместо этого план Трампа равносильна возвращению Америки на несколько десятилетий. Если это то, чего хотят его сторонники, они также должны быть довольны тем, чтобы нация была в целом.

Отправьте свои опровержения и мысли по адресу freelunch@ft.com или на x @tejparikh90.

Еда для размышлений

Сколько «потерянных эйнштейнов» и «Потерянных куриных» Мари, и что с ними можно сделать? В этом блоге МВФ подчеркивается, как талантливые дети из обездоленных фонов в конечном итоге вносят инновации намного ниже своего потенциала.