Фонд Linux стал чем -то вроде неправильного на протяжении многих лет. Он вышел далеко за рамки своих корней как управляющий ядром Linux, становясь в качестве обширного зонтичного наряда для тысячи проектов с открытым исходным кодом, охватывающих облачную инфраструктуру, безопасность, цифровые кошельки, поиск предприятий, Fintech, карты и многое другое.
В прошлом месяце Фонд OpenInfra, наиболее известный как OpenStack, стал последним дополнением к его стабильному, еще больше укрепив статус Фонда Linux как «основу фондов».
Фонд Linux появился в 2007 году из-за объединения двух некоммерческих организаций, ориентированных на Linux: лаборатории разработки с открытым исходным кодом (OSDL) и группы свободных стандартов (FSG). С такими членами -основателями, такими как IBM, Intel и Oracle, Foundation Foundation D'Hetre бросал вызов «закрытым» платформам того времени, что в основном означало удвоение Linux в ответ на доминирование Windows.
«Вычислительные вычисления входят в мир, в котором преобладают две платформы: Linux и Windows», — сказал в то время исполнительный директор Foundation Linux Джим Землин (на фото выше). «Несмотря на то, что управляется под одной крышей, дала Windows некоторую согласованность, Linux предлагает свободу выбора, настройки и гибкости, не заставляя клиентов к блокировке поставщиков».
«Портфолио подход»
Zemlin возглавлял заряд в Foundation Linux в течение около двух десятилетий, наблюдая за своим переходом через технологические волны, такие как Mobile, Cloud и — в последнее время — искусственный интеллект. Его эволюция от Linux-центричности до охвата практически каждого технологического уголка отражает то, как сама технология не стоит на месте-она развивается и, что более важно, она пересекается.
«Технология идет вверх и вниз — мы больше не используем iPod или дискету», — объяснил Землин TechCrunch в интервью во время Kubecon в Лондоне на прошлой неделе. «На раннем этапе я понял, что если Фонд Linux стал постоянным органом для разработки коллективного программного обеспечения, мы должны были иметь возможность делать ставки на множество различных форм технологий».
Это то, что Zemlin называет «портфельным подходом», аналогично тому, как компания диверсифицирует, поэтому она не зависит от успеха одного продукта. Комбинирование нескольких критических проектов в рамках одной организации позволяет фонду извлечь выгоду из вертикального опыта в области сетевого или автомобильного уровня Linux, например, при одновременном использовании более широкого опыта в области авторских прав, патентов, конфиденциальности данных, кибербезопасности, маркетинга и организации событий.
Возможность объединять такие ресурсы в разных проектах важнее, чем когда -либо, так как предприятия сталкиваются с растущим спектром таких правил, как Закон о AI EU и Закон о кибер -устойчивости. Вместо того, чтобы каждый отдельный проект должен бороться с хорошим боем, они поддерживают корпоративную основу, поддерживаемую некоторые из крупнейших компаний в мире.
«В Foundation Linux у нас есть специалисты, которые работают в усилиях по вертикальной промышленности, но они не адвокаты, эксперты по авторским правам или эксперты по патентам. Они также не эксперты в области крупномасштабных мероприятий или в обучении разработчиков»,-сказал Землин. «И вот почему коллективные инвестиции важны. Мы можем создавать технологии гибким образом благодаря техническому лидерству на уровне проекта, но тогда во всех проектах есть набор инструментов, которые создают долгосрочную устойчивость для всех из них вместе».
В прошлом месяце объединение фонда Linux и Foundation OpenInfra подчеркнуло эту точку. OpenStack, для непосвященных, представляет собой открытую открытую платформу для облачных вычислений с открытым исходным кодом, которая появилась в результате совместного проекта между Rackspace и NASA в 2010 году. Она перешла к одноименному фонду в 2012 году, прежде чем ребрендинг в качестве фонда OpenInfra после того, как перешел свой первоначальный фокус на OpenStack.
Землин знал Джонатана Брайса, генерального директора Фонда OpenInfra и одного из оригинальных создателей OpenStack в течение многих лет. Две фонды уже сотрудничали в общих инициативах, таких как Blueprint Blueprint Blueprint.
«Мы поняли, что вместе мы могли бы решить некоторые из проблем, которые мы наблюдаем сейчас вокруг соответствия нормативным требованиям, риска кибербезопасности, юридические проблемы вокруг открытого исходного кода — потому что он (открытый исходный код) стал настолько распространенным», — сказал Землин.
Для фонда Linux это слияние также принесло опытное техническое лидерство в The Fold, кого -то, кто работал в промышленности и создал продукт, используемый некоторыми из крупнейших организаций мира.
«Очень трудно нанять людей, чтобы возглавить усилия по техническому сотрудничеству, которые обладают техническими знаниями и пониманием, которые понимают, как выращивать экосистему, которые знают, как вести бизнес, и обладают уровнем смирения, который позволяет им управлять супер широкой базой людей, не вставляя собственное эго», — сказал Цемлин. «Эта способность руководить влиянием — не так много людей, которые обладают таким умением».
Этот портфельный подход выходит за рамки отдельных проектов и фондов, а также в растущий спектр автономных региональных организаций. Самым последним ответом был LF India, которая была запущена всего несколько месяцев назад, но Фонд Linux представила японскую организацию несколько лет назад, в то время как в 2022 году он запустил европейское отделение для поддержки растущей программы регулирующего и цифрового суверенитета по всему блоку.
Linux Foundation Europe, в котором находится несколько проектов, таких как открытый фонд кошелька, позволяет европейским членам сотрудничать друг с другом в изоляции, а также получает взаимное членство для более широкого глобального наряда Linux Foundation.
«Есть моменты, когда во имя цифрового суверенитета люди хотят сотрудничать с другими организациями ЕС, или правительство хочет спонсировать или надевать особые усилия, и вам необходимо участвовать только организации ЕС», — сказал Землин. «Это (Linux Foundation Europe) позволяет нам нарезать иглу на две вещи — они могут работать локально и иметь цифровой суверенитет, но они не выбрасывают глобальное участие, которое делает открытый исход таким хорошим».
Фактор ИИ с открытым исходным кодом
В то время как ИИ, несомненно, является основным шагом как для технологической сферы, так и для общества, он также подтолкнул концепцию «открытого исходного кода» на основную арену так, как это не так, как и традиционное программное обеспечение-с противоречиями в горячих преследованиях.
Meta, например, позиционировала свою марку ИИ Llama в качестве открытого исходного кода, хотя они, безусловно, не по большинству оценок. Это также подчеркнуло некоторые из проблем создания определения ИИ с открытым исходным кодом, которым все довольны, и теперь мы видим модели искусственного интеллекта со спектром «открытости» с точки зрения доступа к коду, наборам данных и коммерческим ограничениям.
Foundation Linux, уже дом для LF AI & Data Foundation, в котором размещено около 75 проектов, в прошлом году опубликовал модель открытости (MOF), предназначенную для более нюнсированного подхода к определению AI с открытым исходным кодом. Инициатива с открытым исходным кодом (OSI), управляющая «определение с открытым исходным кодом», использовала эту структуру в своем собственном определении ИИ с открытым исходным кодом.
«Большинству моделей не хватает необходимых компонентов для полного понимания, аудита и воспроизводимости, и некоторые производители модели используют ограничительные лицензии, в то же время утверждая, что их модели являются« открытым исходным кодом », — написали в то время авторы бумаги MOF.
Таким образом, MOF обслуживает трехуровневую систему классификации, которая оценивает модели на их «полноту и открытость» в отношении кода, данных, параметров модели и документации.
Это в основном удобный способ установить, насколько «открыта» модель на самом деле путем оценки того, какие компоненты являются общедоступными и под какими лицензиями. Тот факт, что модель не строго «с открытым исходным кодом» по одному определению, не означает, что она недостаточно открыта, чтобы помочь разрабатывать инструменты безопасности, которые уменьшают галлюцинации, например, и Землин говорит, что важно решить эти различия.
«Я разговариваю со многими людьми в сообществе ИИ, и это гораздо более широкий набор практикующих технологий (по сравнению с традиционной разработкой программного обеспечения)», — сказал Землин. «Они говорят мне, что они понимают важность открытого исходного коэффициента, означающего« что -то », и важность открытого исходного кода как определения. Там, где они расстраиваются, — это слишком педантичное на каждом слое. Они хотят предсказуемость, прозрачность и понимание того, что они на самом деле получают и используют».
Китайский AI Darling Deepseek также сыграл большую роль в разговоре с AI с открытым исходным кодом, появившись с эффективными, эффективными моделями с открытым исходным кодом, которые увеличили то, как действующие проприетарные игроки, такие как Plan, планируют выпустить свои собственные модели в будущем.
Но все это, по словам Землина, является просто еще одним «моментом» для открытого исходного кода.
«Я думаю, что это хорошо, что люди осознают, насколько ценным открытым исходным кодом является развитие любых современных технологий», — сказал он. «Но у открытого исходного кода есть эти моменты — Linux стал моментом для открытого исходного кода, где сообщество с открытым исходным кодом может создать лучшую операционную систему для облачных вычислений и корпоративных вычислений и телекоммуникаций, чем самая большая частная компания по программному обеспечению в мире. У AI есть этот момент прямо сейчас, и Deepseek является большой частью этого».
ВК в обратном порядке
Быстрый взгляд на массив проектов Foundation Linux раскрывает две широкие категории: те, которые он приобрел, как и в случае с Фондом OpenInfra, и те, которые он создал изнутри, как это было сделано с такими, как Фонд безопасности с открытым исходным кодом (OpenSSF).
Хотя приобретение существующего проекта или фундамента может быть проще, начинать новый проект с нуля, возможно, более важен, так как он стремится удовлетворить потребность, которая, по крайней мере, частично неудовлетворенная. И именно здесь Землин говорит, что есть «искусство и наука» для последствий.
«Наука заключается в том, что вы должны создавать ценность для разработчиков в этих сообществах, которые создают артефакт, открытый исходный код, который все хотят — вот откуда все это ценность», — сказал Землин. «Искусство пытается выяснить, где есть новая возможность для открытого исходного кода оказать большое влияние на отрасль».
Вот почему Zemlin относится к тому, что делает Foundation Linux как нечто похожее на «обратный венчурный капиталистический». VC ищет подгонка продукта и предпринимателей, с которыми они хотят работать,-все это во имя зарабатывания денег.
«Вместо этого мы ищем подходящую для« проектного рынка »-будет ли эта технология окажет большое влияние на конкретную отрасль? Можем ли мы собрать подходящую команду разработчиков и лидеров, чтобы это произошло? Землин сказал. «Но вместо того, чтобы зарабатывать кучу денег, как венчур, мы отдаем все это».
Но, однако, его обширный спектр проектов осуществился, в комнате не было игнорирования слона: фонд Linux больше не все о Linux, и это не было в течение долгого времени. Так должны ли мы когда -нибудь ожидать ребрендировку во что -то более прозаичное, но охватывающее — как Фонд открытых технологий?
Не задерживайте дыхание.
«Когда я ношу фонд Linux в кафе, кто -то часто скажет:« Я люблю Linux »или« Я использовал Linux в колледже », — сказал Землин. «Это мощный домашний бренд, и от этого довольно сложно отойти.
