ЛОНДОН — Кейр Стармер возглавляет лейбористскую партию, которая кажется слишком большой, чтобы потерпеть неудачу. Но через девять месяцев после того, как он ворвался в победу с подавляющим большинством, разделительные линии в его армии начинают появляться.
Первым очевидным стало столкновение между новыми депутатами и более долговечными, оба из которых думали, что имеют право на большую долю в правительстве Стармера.
Затем его самые верные депутаты, которые полностью подписаны на трудовые решения по сокращению иностранной помощи и платежей по социальному обеспечению, начали приходить против «мягкого левого», у которого были глубокие опасения по поводу движений.
Теперь появляется еще один слой напряжения — на этот раз между «городом» и «городскими» депутатами, согласно некоторым внутри вечеринки.
Депутаты -лейбористы, представляющие меньшие города, многие из которых перешли на труд на последних выборах, подбадривают движения Стармера по снижению иммиграции и повышению защиты. Но они все чаще оказываются в противоречии со своими коллегами за городские места, которые обеспечивают «основной» голос лейбористов, которые беспокоятся о том, что партия отталкивает свой самый лояльный избирательный округ для неопределенных успехов.
«Это просто факт, что между некоторыми из депутатов Северного города и депутатами Северного города и депутатами в северном городе», — сказал один из депутатов в Йоркширском месте, предоставил анонимность, как и другие в этой части, чтобы говорить откровенно.
Стармер и его лейтенанты не имеют иллюзий о том, насколько деликатным может быть управление коалицией монстров, зная склонность лейбористской партии к борьбе с борьбой и увидев, как тори взорвались после того, как выиграли свое огромное большинство в 2019 году.
Тем не менее, призрак партии реформирования Найджела Фаража, нацеленного на тех же избирателей города, и надвигающийся кризис голосов по реформам в систему льгот, может служить для дальнейшего укрепления существующих трещин.
Ухаживать за городами
Лейбористская партия все еще отмечена высоким уровнем единства на публике. Очень немногие депутаты за пределами «обычных подозреваемых» в его социалистических левых были готовы критиковать Стармера или его политики в области записи. В рядах также есть подлинное дух товарищества — чувство надежды и уверенности, способствующее тому, что он был частью первого лейбористского правительства за 14 лет.
Однако на поверхности проникают на поверхность, и ясно, что не все депутаты чувствуют, что они имеют равный голос в новой обширной вечеринке. В частности, депутаты, которые теперь оказываются слева от Стармера по таким вопросам, как иммиграция, расходы на благосостояние и окружающая среда, жалуются, что их воспринимают как должное.
Один давно прослушивающий депутат в безопасном трудовом месте городского труда сказал, что план социального обеспечения, в частности, оставил их «накалистыми», жалуясь: «Это было не то, что я ожидал. Мы не можем быть немного лучше, чем тори».
Другой депутат признался коллеге, что, по их мнению, они «обращались с презрением» в брифинге № 10 по изменениям выгод, теоретически разработанным, чтобы привести их на сторону.
По мере того, как эти депутаты подавляют, другая группа оказывается в Асценденте: депутаты, представляющие города по всей стране, которые перешли на руки на последних выборах, некоторые из которых были частью деиндустриализированной «красной стены», которая упала на тори в 2019 году.
Однако в Crowd выходит за рамки красной стены, и в города, которые включают в себя классические качели, которые, как правило, переходят в руки чаще, чем городские или сельские места, и где голоса очень востребованы.
Будучи лидером, Starmer разработал повестку дня, особенно подходящую для предпочтений избирателей в городах, часто называемой социально консервативной и экономически либеральной.
Старший партийный стратег описал их как «людей, которые чувствовали, что партия отказалась от них-часто рабочей класс, не очень заинтересованных в политике, и они чувствуют себя экономически сжатыми».
Нарушение иностранной помощи, повышение защиты, ужесточение выплат социального обеспечения, пообещание ударить иммиграцию, нацеливание на преступность низкого уровня и очистку высоких улиц, можно ожидать, что все это будет хорошо играть с этой аудиторией.
Стратег подтвердил, что приоритеты этой группы продолжали влиять на труд в правительстве, утверждая, что это было не потому, что Стармер «рабски следил за планом кампании», а потому, что «он делает то, что считает правильным».
Как цитируется тот же самый Йоркширский депутат, в котором говорится: «Я уверен, что если вы говорите с лондонским депутатом, они не будут подбадривать то, что только что произошло с расходом на оборону и иностранной помощи, но в моем избирательном округе это было очень хорошо принято».
Уилл Дженнингс, политолог, который соучредил Центр городов вместе с министром культуры Лизой Нанди, согласился с тем, что «эти социально консервативные избиратели в левых городах, похоже, находятся в центре внимания труда».
Отчуждение основных избирателей
Эта напряженность, по -видимому, только будет расти, поскольку партия реформ Фаража продолжает конкурировать с трудом в избирательных выборах и, как ожидается, получит позиции на местных выборах в мае. Труд теперь считает популистское право как одну из их самых больших угроз и планируют соответственно.
Тем не менее, ход голоса справа несет свои собственные риски. Джейн Грин, профессор Оксфордского университета, отвечающего за британское исследование выборов, спросила, имела ли это смысл, учитывая, что реформа до сих пор забрала больше голосов у консерваторов, чем с труда.
«Могут ли они вообще победить реформу?» спросила она. «Существует опасность, что они, скорее всего, неправильно поймут этого избирателя в любом случае и попадают в стереотипы, что происходит очень много».
В то же время, по ее словам, была опасность «отчуждать других избирателей, а также привлечь людей к вопросу, где вы не можете доставить».
Некоторые депутаты предупреждают, что репутация лейбористской партии уже взяла на себя стук в столичные районы и может упасть дальше, причем голоса отвлекаются на независимых и зеленых.
«Благосостояние и Газа приходят в качестве примеров бесчеловечности подхода правительства к вещам»,-сказал один из депутатов по лейбористам. «Это не просто одно — это коллекция вещей».
Это оставляет лейбористов с «точно такой же проблемой, с которой сталкивались консерваторы в период 2019 года», — говорит Дженнингс, — это у вас очень широкая коалиция в очень разных местах, и вы должны держать ее вместе ».
Для консерваторов это был постоянный перетягивание войны между «красной стеной» и «голубой стеной» более традиционных богатых сердец тори. Для труда это красная стена и еще красная стена.
Попытка получить захват
Несмотря на перекрестные токи в партии, размер большинства Стармера означает, что он вряд ли столкнется с восстанием по шкале, который может сбить его с курса.
Грин заметил, что различия в труде могут быть завышены, и «экономические опасения людей и их чувство беспокойства о том, будут ли вещи в порядке, пересекают все эти границы — это говорит о их существующей коалиции и избирателям, которые наиболее уязвимы для переключения».
Тем не менее, Даунинг -стрит помнят, что такая большая партия требует постоянного стремления избегать судьбы, которая постигла консерваторов, когда их коалиция сломалась, а партийная дисциплина сломалась.
Депутаты труда держатся на коротком поводке через комбинацию различных моркови и палочек, ожидая, что они должны выиграть каждый голос как можно ближе к их большинству.
«Избиение тори щедро на каждом голосовании является правильным, чтобы хотеть сделать», как выразился один опытный депутат лейбористской партии, — но также и о том, как избежать самоуспокоенности ».
Помощник лейбористов согласился, указывая на то, что руководство партии теперь было «более сложным из -за размера партии — № 10 трудно уделить депутатам внимание, которое они хотят, потому что их так много».
Стармер вместе со своими кнутами и министрами предпринял согласованные усилия по удержанию депутатов близко, приглашая группы в № 10 и раздавая ассортимент несвязных рабочих мест, таких как «региональные лидеры» и «лиды миссии».
Со стороны правоприменения Стармер положил ранний маркер, который несогласие не будет терпеть, когда он приостановил семь депутатов, которые восстали во время голосования за ограничение по вознаграждениям двух детей. Четверо были приветствованы с хорошего поведения, но три остаются на непослушном шаге.
Второй помощник лейбористов предупредил, что в конечном итоге может быть контрпродуктивным продолжать «поставить страх Бога в депутатов, которые хотят иногда восстать, чтобы они держали свои места в долгосрочной перспективе и, как вы знаете, возможно, поддерживать лейбористское правительство».
Когда в конце мая законодательство приходит в действие законодательство, чтобы ввести изменения в социальное обеспечение, депутаты ожидают, что любое восстание выйдет за пределы левого социалиста и охватывает опытные депутаты с мягких левых.
Один лояльный новый депутат отметил, что «все, что мы знали, — это миссии и проект Starmer», тогда как «существующие депутаты Backbench попали в привычку противостоять».
Эти депутаты труда на городских местах, которые выступают против изменений в социальном обеспечении, могут оказаться еще дальше от пользы, если они решат выйти из строя, что еще больше укрепит текущие дивизии.
Тот же самый опытный депутат, цитируемый выше, сказал, что это было естественно. «Это действительно просто просто. Если вы не голосуете с правительством, вы не можете ожидать, что это будет лояльно для вас».
