В прошлом месяце один из самых доверенных помощников Дональда Трампа изложил пьесу для нападения на элитные университеты в Америке. Президент с тех пор следил за этим письмом.
«Мы собираемся обанкротить эти университеты», — сказал Fox News, глава недавно созданной федеральной целевой группы для борьбы с антисемитизмом Лео Террелл. «Мы собираемся забрать каждый федеральный доллар».
Если они не играли в мяч, он предупредил, они должны «подняться, потому что федеральное правительство придет за вами».
Это была не гипербола. С момента въезда в Белый дом Трамп начал нападение на университеты США, которые имеют несколько параллелей в истории взаимодействия федерального правительства с сектором высшего образования.
Последний залп на войне пришел в среду вечером, когда американские СМИ сообщили, что Службу внутренних доходов попросили отменить статус освобожденного от налогов Гарварда, через день после того, как президент угрожал сделать это, при резкой эскалации его вражды с почтенным университетом.
Белый дом передал вопросы о налоговом статусе Гарварда в IRS, который не сразу ответил на запрос о комментариях.
Casus Belli's Trump — это утверждение, что власти колледжа — не только в Гарварде, но и на десятках других мест обучения — не смогли защитить еврейских студентов от преследования во время широко распространенных кампусов против войны Израиля в Газе, после террористической атаки ХАМАСа 7 октября 2023 года.
Оружие выбора — это удержание федеральных средств, чтобы заставить учреждения не только принимать более надежную политику в борьбе с антисемитизмом, но и изменить их политику найма и приема и обеспечивает «разнообразие точек зрения» — кодовое слово для принуждения к политическому наклону.
Скотт Шнайдер, адвокат по образованию, базирующийся в Остине, штат Техас, сказал, что шаги администрации Трампа за последние несколько недель отмечались, впервые федеральные власти вытащили средства из университетов, даже без появления надлежащей правовой процедуры.
«Это без прецедента за 60-70 лет, когда правительство предоставило финансирование для высшего образования в этой стране»,-сказал он. «То, что делается, удивительно принудительно».
Для Трампа, сам выпускник Элитного университета Пенсильвании, кампания является центральной для его политического проекта — фронта в культурной войне, которую он развязал в некоторых из самых священных либеральных институтов Америки.
Решание имеет четкое представление о Стивене Миллере, заместителе начальника штаба Трампа по политике, который управляет большей частью внутренней повестки дня президента.
«Это основополагающее для консерваторов», — сказал один из республиканцев. «В течение десятилетий консервативное движение и Миллер в качестве ученика выступали против кампусов колледжа в качестве учебных площадок для радикальных левых. Это их шанс что -то с этим сделать».
Преступление Миллера к «пышности» простирается на десятилетия. Будучи студентом в Университете Дьюка, в другом элитном учреждении, он превзошел его «левый» предвзятость, утверждая, что демократы перевешивали республиканцев на факультете «по ошеломляющему соотношению более шести к одному».
«Консервативные студенты часто чувствуют, что им приходится делать жестокий выбор между открытыми своими убеждениями и получением справедливого выстрела в А», — написал он в газете колледжа в 2005 году.
В 2021 году он основал America First Legal, которая подала шквал судебных процессов против того, что она называет «разветвленными корпорациями», включая высшее образование, в отношении политики наем и приема, которые, как утверждают, являются дискриминационными.
Такие взгляды разделяются другой высшей фигурой в администрации Трампа, вице-президентом JD Vance, выпускником Элитной Йельской юридической школы, который застрелил университеты для распространения «нелепых идей», таких как теория критической расы в обществе США.
«Университеты не преследуют знания и истину-они преследуют обман и ложь, и пришло время быть честным в этом факте»,-сказал он в часто цитируемой речи 2021 года.
Этот подход в настоящее время является общей валютой в Республиканской партии и обеспечил удобное интеллектуальное оправдание для текущего противостояния в колледжах Лиги плюща. Даже Гарвардские выпускники, такие как Элиз Стефаник, республиканская конгрессмен из Нью -Йорка, поддерживают этот драйв.
«Пришло время полностью сократить финансирование налогоплательщиков США в этом учреждении, которое не смогло оправдать свой девиз основания Veritas», — сказала она в заявлении. «Defund Harvard».
Первой целью в крестовом походе администрации Трампа был Нью -Йоркский Колумбийский университет, чье руководство уделяется требованиям Белого дома на капитальный ремонт управления и студенческой дисциплины после того, как оно приостановило федеральное финансирование в размере 400 млн. Долл. США.
Однако деньги не были восстановлены. «Это показало, что нет смысла согласовать требования хулигана, потому что он просто будет предъявлять больше требований»,-сказал Майкл Таддеус, вице-президент главы Колумбии Американской ассоциации университетских профессоров. «Это не правоприменение — это политическая вендетта».
Вместо этого правительственные чиновники удвоились с более агрессивными требованиями государственного надзора над Колумбией.
Он также перевернул свой гнев в Гарварде, целевая группа Террелла, требующая внедрения «основанной на заслугах» политике найма и приема, и вручает внешнюю сторону для проверки своего студенческого состава, преподавателей и сотрудников «для разнообразия точек зрения».
Гарвард в понедельник бросил вызов требованиям правительства, заявив, что оно «не сдаст свою независимость и не отказатся от своих конституционных прав». Белый дом ответил, заморажив более 2,2 млрд долларов в федеральном финансировании для университета и угрожая отменить свой статус освобождения от налогов.
Сотрудники сказали, что у лидерства в Гарварде не было выбора, кроме как противостоять Белому дому. «Требования носили маоистский характер», — сказал Райан Энос, политолог из школы правительства университета. «Это было настолько дико в синхронизации с американской традицией, что неудивительно, что руководство отказалось».
Другие видят обвинение команды Трампа в антисемитизме как способ закрепить поддержку республиканской партии среди евреев.
«Я еврей, и я никогда не принимал участие в аргументе, что протесты кампуса представляют собой уникальную угрозу, но они создали для Мага открытие, чтобы привлечь еврейских избирателей на республиканскую сторону навсегда», — сказал Майкл Хиршхорн, выпускник Гарварда, продюсер и писатель. «Они эксплуатируют () травма (от 7 октября) невероятно циничным».
Если конфронтация попадает в суд, эксперты говорят, что Гарвард имеет хорошее дело. Даже некоторые консерваторы считают, что спрос на разнообразие точек зрения может нарушить защиту от свободы слова, закрепленную в Первой поправке Конституции США.
«Все, что проникнет в классную комнату, будет очень трудно поддерживать правительство», — сказал Адам Киссел, эксперт по образованию в Фонде правого наследия. «Становится очень сложно решать (любое отдельное высказывание), не нарушая Первую поправку».
Но другие говорят, что даже если Белый дом потерпит неудачу в суде, он преуспеет в своей основной цели — сократить университеты Америки до размера и ослабление их почти волшебного удержания в воображении страны.
«Я должен задаться вопросом, является ли неявный мотив здесь подорвать привилегированный статус, который элиты высших учебных заведений имели в наших умах»,-сказала Бет Акерс из Американского института предприятия, еще одного консервативного аналитического центра, у которого есть докторская степень из Колумбии.
По ее словам, опросы демонстрировали медленное ухудшение доверия к общественному доверию в университетах за последние несколько лет. «Таким образом, политический момент созрел для них, чтобы они могли повернуть публичные чувства».
