Законы, возможно, должны быть укреплены, чтобы раскрыть эксплуатацию «влиятельных лиц» ребенка, — предупредил старший член лейбористской партии.
Чи Ойвура, председатель комитета по науке, технологиям и инновациям, сказал, что части Закона о безопасности онлайн — принятые в октябре 2023 года — могут быть уже «устаревшими или неадекватными».
Политика Последние: Следуйте живым обновлениям
Эксперты выразили обеспокоенность тем, что не хватает положения в отраслевых законах для детей, которые зарабатывают деньги посредством сотрудничества бренда в социальных сетях по сравнению с детьми и моделями.
Это привело к тому, что некоторые дети рекламировали в нижнем белье в социальных сетях, заявил один эксперт.
Те, кто работает в более традиционных развлекательных областях, защищены законами о производительности, которые строго управляют часами, которые может работать несовершеннолетний, деньги, которые они зарабатывают и с кем они сопровождаются.
Проект «Ребенок влияния», который курировал первые в мире отраслевые руководящие принципы для группы, предупредил о «большом разрыве в законе Великобритании», который недостаточно заполнен новым законодательством о безопасности в Интернете.
Официальный портрет Чи Ойвура. PIC: Великобритания Parlimeant
Исследование группы показало, что влиятельные люди могут подвергаться воздействию до 20 различных рисков вреда, в том числе достоинства, идентичности, семейной жизни, образования, их здоровья и безопасности.
MS Onwurah сказала Sky News, что должно быть «гораздо более четкое понимание природы работы детей влиятельных лиц» и юридической и регулирующей рамки вокруг нее ».
Она сказала: «Безопасность и благополучие детей лежат в основе Закона о безопасности онлайн и справедливо.
«Однако, как мы знаем в ряде областей, акт уже может быть устаревшим или неадекватным из -за отсутствия предвидения и строгости последнего правительства».
Виктория Коллинз, представитель либерального демократа по науке, инновациям и технологиям, согласилась с тем, что правила «должны идти в ногу со временем», а дети -влиятельные лица в социальных сетях «защищены таким же образом», как и детские актеры или модели.
«Либеральные демократы будут приветствовать шаги по укреплению Закона о безопасности онлайн на этом фронте», — добавила она.
'Что -то должно быть сделано'
В 2022 году депутаты предупредили, что правительство должно «срочно рассмотреть разрыв в британском детском труде и регулировании эффективности, которые оставляют влияния детей без защиты».
Они попросили новые законы в рабочее время и условия, мандат на защиту доходов ребенка, право на удаление и привлечение договоренностей о детском труде под контролем местных властей.
Тем не менее, доктор Фрэнсис Рис, главный следователь проекта «Индивидуальный индивидуанс ребенка», сказал Sky News, что даже после реализации Закона о безопасности онлайн «все еще очень желает».
«Что -то должно быть сделано, чтобы сделать бренды более осведомленными о своей собственной обязанности заботиться о детях на этой арене», — сказала она.
Доктор Рис добавил, что достижение выступлений от детей в социальных сетях «может включать в себя чрезвычайно принудительные и разрушительные практики».
«Мы просто должны сделать больше, чтобы защитить этих детей, которые очень мало говорят или понимают, что на самом деле происходит. Большинство остаются без голоса и без выбора».
Подробнее от Sky News:
Четыре убиты, когда канатная машина сбои на землю возле Неаполя
Два мертвых и пять пострадали от стрельбы во Флоридском университете
Исследователь указал на один конкретный случай, в котором дети рекламировали бренд нижнего белья в социальных сетях.
Она сказала: «Дети в собственном маркетинговом материале компании или их собственные медиа -кампании либо поднимают группу нижнего белья под их одеждой, либо они держат нижнее белье, пока они полностью одеты.
«Но всякий раз, когда вы смотрите на любой из спонсируемых контента, созданного семьями с детьми — мама, папа и ребенок находятся в нижнем белье».
Доктор Рис сказал, что это «день и день» с точки зрения того, как ведут себя компании, когда несут ответственность за материал, по сравнению с отсутствием ответственности, когда они передают его родителям с детьми ».
