Ниже приводится стенограмма интервью с администратором EPA Ли Зельдина, которое транслировалось на «лицом к стране с Маргарет Бреннан» 20 апреля 2025 года.
Вейджия Цзян: Добро пожаловать в сторону нации. Теперь мы обращаемся к администратору Агентства по охране окружающей среды Ли Зельдин. Администратор Зельдин, большое спасибо за то, что провели с нами утро. Я хочу начать с того, что ваш офис назвал самым важным днем в истории EPA, и именно тогда EPA объявило о 31 дерегулирующем действии только в прошлом месяце. Это длинный список, но некоторые из вещей, которые выделялись,-это то, что вы пересматриваете правила на электростанции, по стандартам ртути и токсичных воздуха, которые нацелены на угольные электростанции, а также по правилам сточных вод для развития нефти и газа. Заявление о миссии EPA заключается в защите здоровья человека и окружающей среды. Можете ли вы заверить американскую публику, что вся эта дерегулирование не окажет неблагоприятного воздействия на людей и окружающую среду?
Администратор EPA Ли Зельдин: Абсолютно, мы должны защищать окружающую среду и развивать экономику. Это то, что требует американский народ- требование нас. Они хотят, чтобы мы убедились, что мы применяем здравый смысл. В течение последних нескольких лет администрации Байдена было много правил, которые были принесены на финишную черту, которые были нацелены на целые отрасли. И когда американская общественность пошла голосовать в ноябре прошлого года, они говорили об экономических проблемах, о борьбе с тем, чтобы свести концы с концами. Это включает в себя стоимость возможности нагреть их дом. Выбор того, сможет ли нагреть свой дом или заполнить их холодильник продуктами или позволить себе лекарства от рецепта. Способность получить работу. Мы также слышали, что затраты на соответствие, которые составляют триллионы и то, что это делает и с американской экономикой. Таким образом, вступая в этот процесс, я не предвижу результатов- не разрешается в соответствии с Законом об административных процедурах. У нас будет процесс, который включает общественный комментарий, и мы будем поощрять общественность взвесить, когда у них есть такая возможность.
Вейджи Цзян: В прошлом месяце вы также объявили, что ваше агентство предлагает изменить воды США, и, конечно, они подлежат регулированию в соответствии с Законом о чистой воде и исторически устанавливают стандарты, которые EPA может обращаться к загрязняющим веществам в нашей питьевой воде, включая вечные химические вещества, известные как PFA. Я поднимаю это, потому что во время вашего времени в качестве конгрессмена вы выступали за законодательство, чтобы решить эти опасные ПФА в нашей воде. Можете ли вы рассказать о специфике того, какие воды могут быть исключены из регулирования EPA и почему?
Ли Зельдин: Хорошо, поэтому первое, что в «Водах США», Верховный суд Соединенных Штатов, в решении под названием Сакетт, выпустил предписывающий язык, говоря о том, что следует считать водой США, и то, что мы собираемся сделать, это привести федеральное регулирование в соответствии с решением Верховного суда, который вышел прямо сейчас. По всей стране карта 50 штатов работает под различными определениями того, что является водой США. И есть фермеры, ранчо и другие землевладельцы, которые не знают, является ли вода на их земле водой США. Они должны пойти нанять адвоката или кого -то еще, чтобы сказать им, есть ли у них воды на их собственности. Итак, на этом фронте мы хотим простое определение для всей страны, чтобы люди понимали, есть ли вода США на их собственности. Также важно для некоторых правительств, которые также взвешивали, в отношении PFA, очень важной проблемы, и мы должны убедиться, что мы его решаем. Я был членом Целевой группы PFAS, когда был членом Конгресса. Я представляю в районе с кучей проблем PFAS. Я слышал некоторые отзывы от членов Конгресса, поскольку это связано с PFA. Одним из примеров является то, что существуют состояния соответствия, где есть местные муниципалитеты воды, которые говорят, что у них возникнут проблемы с достижением этих конкретных сроков, и они ищут помощь. Итак, я слышал это от членов Конгресса. Теперь, что отзывы членов Конгресса, это важно, о чем они говорят, называется пассивными приемниками. Таким образом, местный водный муниципалитет должен был бы заплатить за очистку PFA, а затем они передают его своему потребителю. И это противоречит принципу загрязнения. Вместо того, чтобы заставлять американцев платить за очистку PFA из своей собственной питьевой воды, ответственная сторона должна платить, и во многих случаях ответственной стороной является федеральное правительство.
WEIJIA JIANG: Я хочу обратиться к грантам чистой энергии на сумму 20 миллиардов долларов, которые вы прекратили, потому что только на прошлой неделе федеральный судья постановил, что правительство должно разгадать эти деньги, потому что администрация не предложила достаточных доказательств отходов, мошенничества и злоупотреблений. Теперь решение было оставлено, в то время как апелляционный суд еще больше рассматривает дело. Но можете ли вы рассказать о том, что говорит этот судья, является отсутствием доказательств. Потому что есть несколько продолжающихся расследований, чтобы искать эти отходы, мошенничество и злоупотребление, но они не пришли к выводу. Так почему вы заморозили деньги до завершения этих расследований?
Ли Зельдин: И я рад, что вы указали, что окружной суд затем остановил то, что говорил окружной суд. Таким образом, самоотдача и конфликт интересов, неквалифицированные получатели, отсутствие достаточного контроля EPA, все это было опасения, которые у нас были. Сначала был поднят тревога, когда политический назначен на видео Biden EPA в декабре был на видео, в котором говорилось, что они отбрасывают золотые бары с Титаника, спешив на миллиарды долларов за дверь до инаугурации. А также сказал, с целью получить работу в НПО -получателе. Так, например, поскольку это связано с неквалифицированными получателями, была одна неправительственная организация -получателя, которая получила только 100 долларов США в 2023 году, в 2024 году они получили 2 миллиарда долларов. Они также имеют требование по соглашению о грантах для завершения обучения в течение 90 дней под названием «Как разработать бюджет». Они внесли изменения в соглашения о контроле счетов за несколько дней до инаугурации, снижая надзор за EPA. Есть всевозможные вопросы, которые вы можете задать мне, связанные с тем, куда уходят эти деньги, потому что 20 миллиардов долларов проходят через восемь проходов через организации, EPA даже не является стороной соглашений о контроле счетов, как только он пойдет на другие организации, включая многие другие проходы. Если вы спросите меня, что происходит с этими деньгами, основными вопросами, 20 миллиардов долларов, я даже не дал вам ответов. Теперь я обязан вам, американской общественности, Конгрессу, чтобы сказать им, куда уходят эти деньги. Идея, что мы собираемся поиграть вместе с тем, с чем я не буду сойти с собой. У меня нулевая толерантность к любым отходам и злоупотреблениям. Я обязан убедиться, что я являюсь исключительным управляющим налоговых долларов. Я обязан сделать- убедиться, что у нас больше контроля над этими средствами.
WEIJIA JIANG: Вы поднимаете золотые бары из -за этого видео проекта Veritas, где один бывший советник EPA использовал эту фразу, но вы не определяете все эти сокращения на основе этого одного утверждения, не так ли?
Ли Зельдин: Итак, это интересно, потому что, вы знаете, вы спросили меня, я поднял один точный пример, связанный с этим видео. Я говорю о неквалифицированных получателях. Я говорю о совершенно новой неправительственной организации, которая получила 100 долларов, и они получают 2 миллиарда. Я говорю о том, как их грантовое соглашение говорит им, что у них есть 90 дней для завершения обучения под названием «Как разработать бюджет». Я говорю о том, как они изменяют соглашения о контроле счетов всего за несколько дней до выборов …
Вейджия Цзян: И судья говорит, что это недостаточно доказательств.
Ли Зельдин: О, нет, это на самом деле хуже, чем это. По мнению судьи, она даже не ссылается на это. Она игнорирует это. Теперь это одна из проблем с судьями окружного суда по всей этой стране. Они не были избраны президентом Соединенных Штатов. Для нас важно выполнять наши конституционные обязанности, следовать нашим установленным установленным обязательствам, и важно быть ответственным управляющим налоговых долларов. Но то, что не должно произойти, это игнорировать все доказательства, а затем просто скажем, нет никаких доказательств. 39-страничное мнение окружного суда даже не ссылается на это. И если у нас было больше времени, и вы сказали, эй, Ли, почему бы вам не дать мне еще 15 примеров доказательств прямо сейчас, и это зависит от вас. Я не знаю, сколько у вас времени. Но я мог бы просто продолжать все доказательства и говорить о самообеспечении, конфликте интересов, неквалифицированных получателях и сокращении надзора.
WEIJIA JIANG: Администратор, я получу это от вашей команды, и я ценю это. Мы также будем наблюдать за этим делом, поскольку он раскрывается внимательно. Большое спасибо и счастливой Пасхи вам.
Ли Зельдин: Спасибо.
Вейджия Цзян: Мы вернемся.
