ВАШИНГТОН (AP)-Верховный суд, по-видимому, способен поддержать ключевое профилактическое обеспечение Закона о доступной медицинской помощи по делу, рассмотренному в понедельник.
Консервативные судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт, наряду с тремя либералами суда, выглядели скептически относились к аргументам, что процесс Obamacare для принятия решения о том, какие услуги должны быть полностью покрыты частным страхованием, является неконституционным.
Случай может иметь большие последствия для требований профилактического охвата в законе для примерно 150 миллионов американцев. Лекарства и услуги, которые могут быть затронуты, включают статины для предотвращения сердечных заболеваний, скрининга рака легких, лекарств от ВИЧ и лекарств, чтобы снизить вероятность рака молочной железы для женщин с высоким риском.
Истцы утверждали, что требования к покрытию этих лекарств и услуг являются неконституционными, поскольку добровольный совет медицинских экспертов, которые рекомендовали их, должны были быть одобрены в Сенате. Профессионалы также выдвинули религиозные и процедурные возражения против некоторых требований.
Администрация Трампа защищала мандат в суде, хотя президент Дональд Трамп был критиком закона. Министерство юстиции заявило, что члены совета директоров не нуждаются в одобрении в Сенате, потому что они могут быть удалены министром здравоохранения и социальных служб.
Большинство судей, казалось, склонны к тому, чтобы в сторону правительства. Кавано сказал, что не видит указаний в законе о том, что Правление было разработано, чтобы иметь такую независимую власть, которая потребует одобрения в Сенате, и Барретт поставил под сомнение, по -видимому, «максималистского» толкования истца роли Совета.
«Мы не просто создаем независимые агентства. Чаще всего мы уничтожаем независимые агентства», — сказала судья Елена Каган о предыдущих мнениях суда.
Судьи Сэмюэль Алито и Кларенс Томас, казалось, были на стороне истцов. И некоторые предположили, что они могут отправить дело обратно в Консервативный 5 -й окружной апелляционный суд. Это, вероятно, оставит вопросы без ответа о том, какие лекарства и услуги остаются покрытыми.
Решение ожидается к концу июня.
Дело было представлено в Верховный суд после того, как апелляционный суд снял некоторые требования о покрытии профилактики. Он намерен с христианскими работодателями и жителями Техаса, которые утверждали, что их нельзя вынуждено предоставить полное страховое покрытие для таких вещей, как лекарства, чтобы предотвратить ВИЧ и некоторые проверки рака.
Они были представлены известным консервативным адвокатом Джонатаном Митчеллом, который представлял Трампа в Высоком суде в споре о том, может ли он появиться в бюллетене 2024 года.
Не всем профилактической помощи угрожало решение. Анализ 2023 года, подготовленный некоммерческим KFF, обнаружил, что некоторые скрининги, включая маммографию и скрининг рака шейки матки, все равно будут покрыты без затрат на карманы.
Апелляционный суд установил, что требования к покрытию были неконституционными, потому что они пришли из органа — целевой группой профилактических услуг Соединенных Штатов, чьи члены не были назначены президентом и подтверждены Сенатом.
Проницательная, заслуживающая доверия журналистика для всех.
Ваше пожертвование, не облагаемое налогом, гарантирует, что наша жизненно важная отчетность продолжает процветать. Поддержите PBS News Hour сейчас.
