Вашингтон — Верховный суд во вторник должен рассмотреть вопрос о вызове родителей Мэриленда в политике их местного школьного совета, которая лишает их возможности выбирать своих детей начального школьного возраста из-за инструкций с учетом сборников рассказов, которые касаются гендерной идентичности и сексуальной ориентации.
Вопрос в суде, борьба между группой семей и Советом по образованию округа Монтгомери заключается в том, нарушает ли государственные школы неконституционно нарушать право родителей на первую поправку на свободу их религии, когда они требуют, чтобы дети участвовали в обучении по полу и сексуальности, которые нарушают религиозные убеждения семей.
«То, что поставлено на карту,-это давно признанное родительское право в нашем законе и традициях для родителей направлять религиозное образование и воспитание своих детей»,-сказал Майкл О'Брайен, адвокат Фонда Беккета для религиозной свободы. «Правительство не может существенно вмешиваться в то, что он убедительно инструкций по вопросам чувствительной сексуальности и гендерной идентичности, которые наносят в основу родительского органа, принимающего решения по вопросам основного религиозного значения».
Сорок семь штатов и округа Колумбия допускают отказ от родителей или требуют выбора до того, как учащиеся участвуют в половом воспитании. В округе Монтгомери, где проживает крупнейшая система государственных школ штата Мэриленд с более чем 160 000 учеников, также имела политику отказа для родителей с религиозными возражениями против обучения или занятий в классе, если просьбы не стали «слишком частыми или обременительными», согласно судебным документам.
После того, как Мэриленд принял правила, направленные на содействие «образовательной справедливости», Совет по образованию округа Монтгомери внедрил «ЛГБТ-включенные» сборники рассказов для учащихся начальной школы в учебную программу по искусству английского языка. Район заявил, что дополняет свои книги по языковым искусствам несколькими историями, «чтобы лучше представлять все семьи округа Монтгомери». Среди пяти включенных книг, которые обсуждаются в этом случае, были «рождены готовы», о ребенке трансгендеров элементарного возраста и «Prince & Knight», о принце, который впадает и женится на рыцаре.
Правление приняло уроки в 2022 году, но позволил родителям выбирать своих детей из чтения и обучения, связанного с сборниками рассказов. Но в марте 2023 года школьный совет округа Монтгомери объявил, что семьи больше не получат уведомление о передовом уведомлении о том, когда книги будут прочитаны, и не смогут освободить своих детей от инструкции.
Правление заявило, что в судебных заявлениях о том, что отказ стали «неработыми», поскольку в некоторых школах было большое количество пропусков, и все они сталкивались с «существенными препятствиями» при использовании книг, в то же время в честь отказа от запросов, поскольку учителя должны будут управлять избавленными от оправданных учеников из класса и планировать альтернативные действия для них.
Это решение, однако, вызвало негативную реакцию в сообществе-более 1000 родителей подписали петицию, которая призвала к восстановлению уведомления и отказах, и десятки протестовали против книг на заседаниях Правления как нарушение их религиозных убеждений. Затем школьный совет пересмотрел свои рекомендации по религиозному разнообразию, чтобы ограничить обстоятельства, когда учащиеся могут быть оправданы не накачественными мероприятиями или свободными времени, которые противоречат религиозным практикам их семьи.
Группа из трех семей подала иск против Совета по образованию округа Монтгомери, утверждая, что отказ в уведомлении и отказах нарушили их право на свободу их религии в соответствии с Первой поправкой, потому что это отвергла их свободу направлять религиозное воспитание своих детей. Семьи, которые являются мусульманскими, римско -католическими и украинскими православными, искали предварительный судебный запрет, который потребовал бы, чтобы школьный совет предоставил предварительное уведомление и возможность выбрать своих детей из наставления, которые включали книги.
Но судья федерального округа в Мэриленде отклонил просьбу, установив, что политика непреднамеренного не обременяла религиозные упражнения семей. Суд обнаружил, что неспособность родителей извинить своих детей от обучения с сборниками рассказов не заставляет их нарушать их религиозные убеждения, поскольку они все еще могут научить своих детей своим убеждениям в отношении сексуальности, брака и пола.
Разделенная группа из трех судей Апелляционного суда США по 4 -м округу также обнаружила, что не было никакого бремени в отношении свободного осуществления религии семей, поскольку не было никаких доказательств, что они были вынуждены изменить свои религиозные убеждения или поведение.
Семьи попросили Верховный суд рассмотреть это решение и Высокий суд в январе согласился сделать это. Администрация Трампа поддерживает родителей по этому делу, утверждая, что Правление обременено религиозным упражнениям родителей, заставляя их выбирать между нарушением их религиозных убеждений или отказа от государственного образования.
В заявках в Высоком суде адвокаты родителей также заявили, что округ Монтгомери представляет их «невозможным» выбором.
Родители, по их словам, «должны подчиняться своим детям наставлениям, предназначенным для нарушения их религиозных убеждений или отказаться от преимуществ государственного образования по значительной стоимости либо оплаты частной школы, домашнего обучения, либо сталкиваться с государственными штрафами и штрафами».
Кроме того, они утверждали, что приостановка уведомления и отказа вызвало «категоризацию Topsy-Turvy», в которых 14-летний может быть оправдан из инструкции по полу и сексуальности во время полового воспитания, но 4-летний парень должен пройти аналогичное обучение как часть учебной программы по искусству английского языка.
Семьи также сказали, что по крайней мере один член правления продемонстрировал религиозную враждебность по отношению к ним, утверждая, что они сравнили их с «белыми сторонниками превосходства» и «ксенофобами».
О'Брайен, адвокат Becket, который представляет семьи, сказал, что политика округа Монтгомери уникальна из -за того, насколько она «экстремальна». Несмотря на то, что это может быть выбросом, он сказал, что важное повторение решения в пользу родителей заключается в том, что он «вдыхает жизнь в и без того установленного принципа, что родители действительно имеют фундаментальное право под предложением о свободных упражнениях, чтобы направить религиозное воспитание своих детей».
«Государство не может существенно мешать этому, в том числе в государственных школах, включая детей в возрасте 3 и 4 лет», — сказал он.
Но школьная система заявила, что ее учителям явно было запрещено использовать книги, чтобы давить на учащихся изменить свои религиозные убеждения, и утверждали, что, хотя она пыталась выполнить просьбы родителей, выбрать своих детей из инструкции, это в конечном итоге стало «неопровержимо разрушительным».
Адвокаты школьного округа также утверждали, что подверженность контенту, которому возражают родители по религиозным соображениям, не то же самое, что недопустимо принуждать учеников дезавуировать свои религиозные практики.
Родители, по их словам, не выдвинули никаких доказательств того, что их дети были наказаны за их религиозные убеждения, было предложено подтвердить взгляды, вопреки их вере, или им было запрещено участвовать в религиозной практике.
Школьный совет также предупредил, что принятие аргумента родителей о том, что непреднамеренная политика обременена их религиозным упражнениям может иметь вредное влияние на государственное образование в целом.
«Теория бремени петиционеров, на которые приписывает, будет не только противоречить конституционному тексту, истории и прецедента, но и, поскольку суды давно признали, -« оставьте государственное образование в клочья », давая родителям, чтобы выбирать и выбирать, какие аспекты учебной программы будут учиться их детям», — написали они в судебных документах.
Американский союз гражданских свобод также заявил, что в соответствии с утверждениями родителей семьи государственных школ могут запрашивать исключения из множества требований к учебным программам из -за их религиозных убеждений, включая возражения против уроков крупных исторических деятелей, которые являются ЛГБТ.
«В целом, требование, чтобы государственные школы освобождали учащихся от светского наставления, которые они или их родители могут найти нежелательными по религиозным причинам, может бросить государственные школы в беспорядки, фактически заставив их адаптировать свои образовательные материалы, чтобы соответствовать религиозным убеждениям отдельных учеников и/или их родителей», — написали юристы ACLU в подаче.
Решение Верховного суда ожидается к началу июля.
