Любой, кто пережил коллапс демократии, знает оценку: авторитаристы часто приходят к власти от волны общественного гнева. Их ранняя популярность может задержать сопротивление, что делает его рискованным или даже антидемократическим-но это именно тогда, когда реальный ущерб наносится.
Чем дольше движение сопротивления колеблется, тем тяжелее демократия падает.
Мы знаем из десятилетий исследований демократического отступления, что время и масштаб. Это означает, что есть краткое окно для действий, прежде чем потенциальная авторитарная консолидация власти, и это окно закрывается быстрее, чем большинство осознает. Кроме того, одной массовой мобилизации недостаточно, чтобы противостоять импульсу; Это должно быть в сочетании с реальным институциональным откатом.
Например, в Венгрии правящая партия Фидеса премьер -министра Виктора Орбана неуклонно выпускала демократические институты страны, захватывая суды, СМИ и университеты, в то время как их противники колебались. Венгерские лидеры оппозиции теперь признают, что они двигались слишком медленно. Многие боялись сопротивляться слишком рано, могут выглядеть антидемократическими, поэтому они ждали. Они не знали, как быстро система разрушится.
Тем временем в Турции мы увидели, как массовые протесты могут сигнализировать о сопротивлении, но не всегда останавливают слайд к авторитаризму — по крайней мере, не в изоляции. Даже огромные демонстрации, такие как протесты Gezi Park 2013 года, не помешали консолидации власти президента Реджепа Тайипа Эрдогана. И как только авторитарные движения захватывают институты, игра меняется. Сопротивление становится сложнее и гораздо более опасно.
Спустя годы Турция теперь стоит на грани того, что ученые -демократия называют авторитарным финалом: арестом мэра Стамбула Экрем Имамоглу, самого грозного соперника Эрдогана, сигнализирует о новом эталонном эталоне в продолжающемся обратной стороне страны.
